歐洲制藥業(yè)受累經(jīng)濟危機 跨國藥企搶灘中國市場

　　歐洲制藥工業(yè)協(xié)會聯(lián)盟主席指，如果歐洲不改變現(xiàn)有藥品降價及縮減成本政策，以及增加支持創(chuàng)新及研發(fā)的投入，歐洲制藥業(yè)目前全球排名第二的地位岌岌可危。目前歐洲的經(jīng)濟正經(jīng)歷自歐盟建立以來最嚴重的經(jīng)濟危機，制藥業(yè)也不能幸免。

　　近日，歐洲制藥工業(yè)協(xié)會聯(lián)盟（以下簡稱EFPIA）主席安偉杰（Andrew Witty）致信歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，指目前歐洲制藥業(yè)的現(xiàn)狀“令人擔(dān)憂”，由于歐洲目前的制度和對制藥行業(yè)“不甚友好”的政策，歐洲制藥行業(yè)的銷售收入急劇下降，從而導(dǎo)致眾多歐洲的制藥巨頭，如賽諾菲、諾華、阿斯利康和葛蘭素史克等總部在歐洲的廠商紛紛裁員和關(guān)閉在歐洲的一些工廠并將制造和研發(fā)基地遷往中國等新興國家，嚴重影響歐洲制藥業(yè)在全球的地位。

　　歐洲制藥業(yè)全球地位岌岌可危

　　根據(jù)EFPIA提供的資料，目前制藥業(yè)在歐洲的各行業(yè)中依然扮演著中流砥柱的角色。據(jù)統(tǒng)計，2011年歐洲制藥業(yè)的貿(mào)易順差為486億歐元，在歐洲的投資總額為275億歐元，這一行業(yè)在歐洲直接提供了66萬個就職崗位，而與此間接相關(guān)的就業(yè)崗位估計達到這個數(shù)目的三到四倍。

　　然而，即使是在金融危機以前，基于歐洲民眾一直以來對高藥價的不滿，歐洲的政府對制藥業(yè)一直不太友好，一些政府高層在不同場合公開譴責(zé)制藥巨頭們多年來一直以某些遏制競爭的舉措使藥價一直居高不下。相關(guān)的機構(gòu)也接連對這些大藥廠以反壟斷的名義展開調(diào)查，根據(jù)媒體披露的材料，各大藥廠在歐洲的總部都被調(diào)查人員搜查過。

　　一位不愿具名的歐洲律師事務(wù)所駐華的執(zhí)業(yè)律師對記者透露，基于歐洲社會，尤其是歐盟區(qū)有比較強的平等概念，藥廠很難在這個地區(qū)獲得像在美國那樣的專利保護，通常一個藥品在歐洲實際的專利保護期要比美國短。而且在美國還可以通過一些手段延長專利保護期，這在歐洲的法律制度下比較難以實現(xiàn)。制藥巨頭們的實際銷售利潤，相對于美國，多年以來一直就不怎么好，這次歐洲的經(jīng)濟危機，只是將矛盾進一步激化而已。

　　另外，即使是處于專利保護期內(nèi)的藥品，廠商的所獲相比于美國也要少得多。

　　首先是各國政府通過一些法案迫使各大藥廠降價，諾華制藥C EO江慕忠在去年年底曾對媒體表示，該公司的藥品價格在政府的壓力下，僅去年一年平均就下調(diào)了5%.

　　其次是藥品在歐洲的銷售渠道，藥廠難以有效控制。同樣的藥品，在歐盟區(qū)一些較不發(fā)達國家，比如希臘和羅馬尼亞等國，價格比法德等國要低，因此經(jīng)常有藥品從價格低的國家流向價格高的國家，給藥廠的銷售造成一定的損失。然而在法律層面，藥廠卻無法在歐盟區(qū)內(nèi)阻止這些藥品的跨地區(qū)流動。因為根據(jù)歐盟的相關(guān)法律，人為阻止商品在歐盟區(qū)內(nèi)自由流動是違法的。偶有廠商嘗試阻止這種流動，最終通常是被執(zhí)法機關(guān)以非法營銷控告罰款。

　　第三，自2010年以來，在希臘、愛爾蘭、意大利、葡萄牙和西班牙這些國家，因為政府財政緊張，而削減醫(yī)保等福利又會招致民眾的強烈反彈，藥品價格降得比其他國家要厲害，安偉杰在信中提及，2010-2011這兩年間，歐洲制藥業(yè)在這幾個國家“主動”降價而導(dǎo)致銷售收入減少70億歐元。另外，這些國家欠債不還，根據(jù)E FPIA公布的資料披露，目前這幾個國家拖欠的賬款總額在150億歐元以上。

　　安偉杰在這封同時寄給歐盟各主要領(lǐng)導(dǎo)人的信中指出，如果歐洲不改變現(xiàn)有藥品降價及縮減成本政策，以及增加支持創(chuàng)新及研發(fā)的投入，歐洲制藥業(yè)目前全球排名第二的地位岌岌可危。

　　中國市場表現(xiàn)搶眼

　　與歐洲市場的情況形成鮮明對比的是，在地球的另一端，在以中國為代表的新興國家市場上，這些制藥巨頭們則不斷增加投資，新建研發(fā)和制造部門，尤其是在中國的增速驚人，施貴寶和阿斯利康甚至把亞太總部都搬到了中國上海。這些投資也給各個藥廠以高額回報，從各個藥廠的財報中都可看出，以中國為代表的新興市場，增長強勁，已經(jīng)構(gòu)成了維持業(yè)績增長的主引擎。以諾華為例，其2011年中國的凈銷售額比上一財年增長38%，在各個新興國家中，表現(xiàn)最為搶眼。

　　根據(jù)相關(guān)機構(gòu)發(fā)布的報告，中國未來的30年，將一如既往地擁有眾多的人口，以及較過去更大比例的老齡人群。人們對健康對藥物的需求，特別是年紀大了的人對藥物的依賴將會更大。比如，中國未來的高血壓患者將至少有1.6億，癌癥患者也至少有450萬，這是一個非常大的需藥市場。雖然今天中國的藥物市場相對歐美還比較小，對創(chuàng)新藥的消費量僅僅是第4名或者第5名。但是大約3到5年后中國的藥物市場將會長成為世界第二。到2020年，中國可能會超過美國和日本，成為全球最大的醫(yī)藥市場。

　　另外，中國還有充足的人才儲備。中國科學(xué)家在國際頂尖雜志上發(fā)表的論文數(shù)量近年來大幅增長。并且近年來還有很多有多年的制藥經(jīng)驗、甚至有高層管理經(jīng)驗的科學(xué)家選擇回國。另外，雖然中國的專利保護存在一些問題，然而因為高端專利藥的門檻性，有些專利即便流出，中國的本土藥廠也無法消化，而跨國同行則不會買，因為會被屬地國追究法律責(zé)任，這無疑給其專利提供了保護，增加了其價格壟斷能力。這也是吸引國外藥廠進軍中國的兩大要素。

　　跨國藥企搶灘中國

　　正是基于此，百時美施貴寶和阿斯利康索性將亞太區(qū)總部搬到上海。而諾華在2011年公開對外宣布，在之后未來5年內(nèi)，公司將在瑞士和美國計劃裁2%的勞動力，約2000人，以應(yīng)對世界范圍內(nèi)的政府醫(yī)療預(yù)算削減。然而，在中國和印度不僅不裁員，還將新增數(shù)百個職位。此外，諾華在瑞士和意大利的工廠將關(guān)閉，制藥業(yè)務(wù)將外包至低成本的國家如中國和印度生產(chǎn)。

　　與諾華策略相仿的還有跨國制藥巨頭默沙東，該公司此前也曾裁員，但同時，其中國擴張始終沒有減速。在2011年底默沙東發(fā)布消息稱，將在北京成立亞洲研發(fā)總部。同時，將在之后的5年內(nèi)在華投入15億美元（約合96億元人民幣）的研發(fā)資金。另外，輝瑞和賽諾菲等藥廠也將銷售重點轉(zhuǎn)向了亞洲市場。

　　本土藥企“走不出去”

　　然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，各大跨國制藥巨頭在中國狂飆突進的同時，很多本土藥廠多年以來依舊只能局限于國內(nèi)市場，做低端的仿制藥?？嘤谕|(zhì)競爭和惡性價格戰(zhàn)，中國企業(yè)的研發(fā)投入僅為其銷售收入的1%（國外企業(yè)多在15%以上），并且缺乏創(chuàng)新藥物的研發(fā)能力和開發(fā)鏈。尚未建有一個早期、中期、后期互為關(guān)聯(lián)的藥物研發(fā)鏈。研發(fā)人才嚴重不足，研發(fā)轉(zhuǎn)化能力差。

　　因為科研實力較差，因而會出現(xiàn)前文所述的，國外藥廠的很多專利，本土藥廠無法消化的情形。另外，這也導(dǎo)致國內(nèi)廠商的產(chǎn)品，除了少數(shù)廉價的原料藥，制劑拿到歐盟或美國FD A認證的只有少數(shù)幾家，很難走出去。而國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)原料藥，所獲有限，卻產(chǎn)生大量的污染問題，雖然這個階段不可避免，但畢竟還是得不償失。

　　而反觀近鄰印度，其制劑早已走向世界，有些著名廠商蘭伯西，通過對暢銷藥物的首仿以及改進劑型和增加新的適應(yīng)癥，從而提高其產(chǎn)品的競爭力和利潤率。據(jù)統(tǒng)計，像蘭伯西這類國際上知名的仿制藥廠商的利潤率多在50-60%左右，而我國企業(yè)，除了少數(shù)擁有獨家品種的廠商（主要集中在中藥領(lǐng)域），在國內(nèi)競爭激烈的市場上，利潤率普遍低于10%.

　　為此，葛蘭素史克中國副總裁魯白曾撰文指出，中國制藥[2.19 7.88%]行業(yè)要提高研發(fā)能力，由新藥研發(fā)外包（CR O）起步，不失為一種好的選擇。

　　他認為，CRO的影響大概有三個方面：第一，CRO可以招募和培養(yǎng)人才；第二，CR O發(fā)展建立了一批技術(shù)平臺，現(xiàn)在的CRO是一個邊學(xué)邊做的過程，慢慢將會形成自己的技術(shù)和平臺。第三，CRO已經(jīng)累積不少資本和經(jīng)營的經(jīng)驗。以后的發(fā)展方向應(yīng)該是整合外包（Fully integrated CRO），既做化學(xué)藥，也做生物藥，還做藥代動力學(xué)毒理和臨床實驗。CR O有資本有經(jīng)驗，有技術(shù)有人才，就有可能轉(zhuǎn)型成新的生物高科技公司了。

　　而北方某藥企總經(jīng)理對記者表示，相比于印度，國內(nèi)對于藥企“走出去”的政策和資金扶持實在太弱了，而且目前某些不必要的監(jiān)管，也使企業(yè)為此付出一些成本，成為企業(yè)的掣肘。

來源：南方都市報　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀