醫(yī)療糾紛是該“公了”還是“私了”

坦率地說，誰都不愿意發(fā)生醫(yī)療糾紛，但是誰都不敢打百分之百不發(fā)生醫(yī)療糾紛的包票。在這里就提出一個問題，如果發(fā)生了醫(yī)療糾紛，該如何妥善解決？以筆者之見，究竟是“公了”還是“私了”，還是要區(qū)別對待。比如，對于一些輕微的、事實清楚的醫(yī)療糾紛，在與患者及家屬進行充分的溝通協(xié)商、達成“意向”后，是不是可以采取“私了”的方式？就如同輕微交通事故快速處理一樣，沒有必要都走復(fù)雜的“公了”程序。而對于一些復(fù)雜、重大的醫(yī)療糾紛，則必須堅持“公了”，而不宜“私了”，因為此時“私了”，將難以判斷醫(yī)療糾紛的性質(zhì)和責(zé)任歸屬，也容易引發(fā)一些后遺癥。

其實，無論“公了”還是“私了”，其目的都是盡快化解醫(yī)療糾紛，減少醫(yī)療糾紛中的矛盾沖突和激化，同時盡可能降低解決問題的公共成本。對“公了”而言，需要提升“公了”的組織管理和處置效能，需要設(shè)置一定的“期限”，比如，一個月之內(nèi)等，以盡快解決糾紛。如果超過規(guī)定的期限沒有達成意向，則開始進入司法程序，但是在此期間，當(dāng)事人不能在醫(yī)院“鬧事”，違者由警方介入依法處置。對“私了”而言，僅限于一些輕微的醫(yī)療糾紛，通過道歉、適當(dāng)賠償?shù)确绞交??！肮恕焙汀八搅恕弊鳛榛忉t(yī)療糾紛的手段和渠道，可以單用也可并用，主要依據(jù)糾紛的程度和對象而定。

因此，筆者以為，國家衛(wèi)生高層，理應(yīng)會同其他職能部門出臺相關(guān)法規(guī)或意見，對醫(yī)療糾紛的處理方式作出明確的規(guī)定，包括輕微醫(yī)療糾紛是不是可以采取“私了”的模式等等。特別是要建立和完善快速協(xié)調(diào)處置機制，做大、做強“公了”的職責(zé)、職能，有了“公了”這個堅強后盾，一些醫(yī)院就不會再選擇“私了”之路。屆時，醫(yī)療糾紛也會在第一時間得到有效化解。

反之，“公了”過程猶如“馬拉松”，缺乏執(zhí)行力，就很難在解決醫(yī)療糾紛中發(fā)揮重要的主導(dǎo)作用。

來源：百度

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀