中國(guó)藥品說(shuō)明標(biāo)識(shí)模糊現(xiàn)象普遍 不良反應(yīng)常存疑

　　指點(diǎn)著“抗骨質(zhì)增生丸”的藥品說(shuō)明書(shū)，陸春生老人困惑而不滿(mǎn)：“我不懂，這不良反應(yīng)‘尚不明確’的藥到底能不能吃？”

　　陸春生是靜安區(qū)居民。一次他偶然翻看這種藥的說(shuō)明書(shū)，在這張比名片還小的薄紙片上，只見(jiàn)“不良反應(yīng)”、“禁忌”、“注意事項(xiàng)”三個(gè)項(xiàng)目的“說(shuō)明”都是：“尚不明確”。老人不禁一緊張，忙找出其他藥品的說(shuō)明書(shū)來(lái)看，發(fā)現(xiàn)這不是個(gè)案，“據(jù)我粗略統(tǒng)計(jì)，超過(guò)90%的中成藥，這三個(gè)項(xiàng)目總有至少一項(xiàng)寫(xiě)著‘尚不明確’。”

　　最近老人把他的發(fā)現(xiàn)和疑慮告訴本報(bào)，記者就此展開(kāi)采訪(fǎng)。

　　中成藥說(shuō)明書(shū)為啥問(wèn)題更多？

　　“我們國(guó)家的藥品說(shuō)明書(shū)確實(shí)存在不少問(wèn)題，有的表述不科學(xué)，有的對(duì)重要項(xiàng)目一筆帶過(guò)、敷衍了事。”記者采訪(fǎng)的臨床醫(yī)生、藥劑師、藥品專(zhuān)家，幾乎都這么說(shuō)。

　　按照國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布的《藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽管理規(guī)定》，藥品說(shuō)明書(shū)和標(biāo)簽的文字表述應(yīng)當(dāng)“科學(xué)、規(guī)范、準(zhǔn)確”，其中非處方藥的說(shuō)明書(shū)更要求寫(xiě)得通俗易懂，以便患者自行判斷、選擇使用。但實(shí)際并未做到，不良反應(yīng)、禁忌和注意事項(xiàng)都是藥品說(shuō)明的重要內(nèi)容，廠(chǎng)家卻常常以“尚不明確”、“不詳”等一筆帶過(guò)，而這種情況以中成藥居多。有百姓因此議論：“連不良反應(yīng)都不能明確，難怪中藥走不出國(guó)門(mén)、得不到世界認(rèn)可。”

　　新華醫(yī)院藥學(xué)部副主任陸曉彤解釋?zhuān)谐伤幷f(shuō)明書(shū)問(wèn)題更多，是因?yàn)椴涣挤磻?yīng)、禁忌等確實(shí)還沒(méi)能搞清楚；搞不清楚，客觀原因是受制于臨床試驗(yàn)人數(shù)。任何一種新藥上市前，無(wú)論前期做過(guò)多少動(dòng)物、體外試驗(yàn)，都必須再做人體試驗(yàn)，以最終確定藥效和安全性。根據(jù)我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)相關(guān)管理規(guī)定，藥物上市前的臨床受試者通常不超過(guò)3000例。

　　“3000例，觀察結(jié)果十分有限，所以藥品經(jīng)過(guò)三期臨床試驗(yàn)而未能發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)，是有可能的?！标憰酝f(shuō)。

　　“我國(guó)自主研發(fā)新藥的能力目前還很有限，國(guó)內(nèi)藥廠(chǎng)生產(chǎn)的大部分西藥是仿制藥，就是在國(guó)外藥品的專(zhuān)利保護(hù)到期后進(jìn)行仿制。專(zhuān)利保護(hù)期往往有5-10年，在這段時(shí)間內(nèi)，國(guó)外藥廠(chǎng)很可能會(huì)觀察到比臨床試驗(yàn)時(shí)更多的藥品不良反應(yīng)，同時(shí)更全面深入地了解配伍禁忌，所以藥品說(shuō)明書(shū)經(jīng)過(guò)修訂已經(jīng)相對(duì)成熟——國(guó)內(nèi)藥廠(chǎng)仿制時(shí)照抄便是。”一位不愿透露姓名的三甲醫(yī)院醫(yī)生稱(chēng)，由于這個(gè)原因，國(guó)產(chǎn)西藥的說(shuō)明書(shū)大多說(shuō)得過(guò)去，但自主研發(fā)的中成藥就比較麻煩，它當(dāng)然沒(méi)處去抄，而更關(guān)鍵的問(wèn)題是，中藥不同于化學(xué)合成的西藥，每種原料的成分既不夠明確，又是多種原料相互作用復(fù)合起效，復(fù)雜得多，因此做不良反應(yīng)、禁忌等的觀察與試驗(yàn)分析，難度頗大。

　　不過(guò)，陸曉彤對(duì)國(guó)產(chǎn)仿制西藥的說(shuō)明書(shū)也有異議：在“不良反應(yīng)”一欄，藥廠(chǎng)往往寫(xiě)“不良反應(yīng)詳見(jiàn)國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)”，這有問(wèn)題——“許多仿制藥也并非照搬，會(huì)做些成分增減，所以照抄人家對(duì)不良反應(yīng)的說(shuō)明是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?；更重要的是，老外與我們有人種差異，服藥反應(yīng)也有所不同?！?br>

　　是中成藥“療效”還是“不良反應(yīng)”？

　　有醫(yī)生指出，除客觀困難，確實(shí)也有一部分中成藥生產(chǎn)企業(yè)主觀上“不愿為不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)投入精力和經(jīng)費(fèi)”?！芭R床試驗(yàn)時(shí)受試人數(shù)有限，這在任何國(guó)家都難免，所以新藥上市后要‘再評(píng)估’：當(dāng)藥品在大人群中廣泛使用，出現(xiàn)不良反應(yīng)的概率就會(huì)提高，這時(shí)必須做好監(jiān)測(cè)、查找原因；如此也就能修訂說(shuō)明書(shū)，完善對(duì)臨床醫(yī)生和病人用藥的指導(dǎo)?？蓢?guó)內(nèi)不少藥企既不這么想也不這么做，藥品上了市只顧推銷(xiāo)賺錢(qián)?！?br>

　　在實(shí)際操作中如何判斷中成藥的不良反應(yīng)，也是難題。上海藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心總監(jiān)杜文民博士說(shuō)起一個(gè)案例：不少病人服用某種中成藥后，腹瀉不止，有西藥專(zhuān)家認(rèn)為這是藥品不良反應(yīng)——你去看西藥說(shuō)明書(shū)，“腹瀉”是一種經(jīng)常被提及的不良反應(yīng)；可有中醫(yī)藥專(zhuān)家認(rèn)為，“拉肚子”恰恰是此藥的療效，因?yàn)樗峭ㄟ^(guò)“瀉火”來(lái)治病的。這涉及中醫(yī)的“整體治療觀”，記者向中醫(yī)專(zhuān)家求證，對(duì)方以中醫(yī)經(jīng)典中“肺與大腸相表里”為例作了說(shuō)明，大意是治療肺疾先要“清腸”。

　　多年從事藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)和研究的杜文民說(shuō)，有關(guān)“到底是中成藥療效還是不良反應(yīng)”，學(xué)術(shù)圈內(nèi)一直爭(zhēng)議不斷，“不過(guò)也有個(gè)別廠(chǎng)商借機(jī)推卸責(zé)任”。

　　兒童用藥和一個(gè)微妙的“倫理問(wèn)題”

　　不良反應(yīng)“尚不明確”、“不詳”？對(duì)藥品說(shuō)明書(shū)上的語(yǔ)焉不詳，“海歸”醫(yī)學(xué)碩士沈南平一直很反感：“就算‘不良反應(yīng)尚不明確’，也應(yīng)該寫(xiě)明哪類(lèi)對(duì)象是否有不良反應(yīng)尚不明確；或?qū)懨饕呀?jīng)做了多少例臨床試驗(yàn)，尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。不能這么一筆帶過(guò)。”

　　在沈南平工作的上海兒童醫(yī)學(xué)中心，如果不能確定一種藥的毒副作用，醫(yī)院的態(tài)度很確定：寧愿不用。對(duì)兒童用藥安全，尤其要謹(jǐn)慎。

　　這家醫(yī)院的藥劑科主任陳敏玲說(shuō)，藥品說(shuō)明書(shū)上經(jīng)常寫(xiě)“兒童用量酌減”，醫(yī)生得不到準(zhǔn)確指導(dǎo)，有時(shí)只能依據(jù)經(jīng)驗(yàn)推算安全用量，難免“毛估估”；還有一些藥品則沒(méi)有寫(xiě)明兒童適應(yīng)癥——就是說(shuō)兒童是否能用此藥，藥廠(chǎng)“沒(méi)弄清楚”。可臨床上，這些藥在各大醫(yī)院兒科早已普遍在用，甚至還形成了使用規(guī)范與指南。

　　陳敏玲說(shuō)，出于倫理考慮，大多數(shù)國(guó)家都遵守“赫爾辛基宣言”，不將兒童、老人等弱勢(shì)群體納入藥品臨床試驗(yàn)范圍。

　　但這引發(fā)了現(xiàn)實(shí)的尷尬：許多上市藥品缺乏兒童療效和使用安全性的信息，藥品說(shuō)明書(shū)常這樣提示——“12歲以下兒童沒(méi)有相關(guān)資料”、“兒童不良反應(yīng)尚不明確”，等等。

　　“不讓一部分孩子做試驗(yàn)，等于讓所有孩子都做了試驗(yàn)品！”陳敏玲說(shuō)，已經(jīng)有國(guó)家意識(shí)到這個(gè)倫理原則的缺陷，開(kāi)放了部分藥品的兒童臨床試驗(yàn)，我國(guó)也在2003年改進(jìn)相關(guān)條文規(guī)定，在部分大城市的三級(jí)醫(yī)院設(shè)立了兒童藥品臨床試驗(yàn)基地。不過(guò)這只是起步，試驗(yàn)范圍還十分有限。

　　醫(yī)院報(bào)告藥品不良反應(yīng)會(huì)“引火燒身”？

　　在醫(yī)生們看來(lái)，眼下首先應(yīng)該加強(qiáng)新藥上市后的不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)，因?yàn)樗幤吩诟?、情況更復(fù)雜的人群中使用后，問(wèn)題會(huì)暴露得更多、更快。

　　我國(guó)在10年前建立起藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，各省市設(shè)了監(jiān)測(cè)中心，醫(yī)院、藥店等設(shè)了不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)報(bào)告員。但有專(zhuān)家坦言“效果一般”。

　　一方面，病患缺乏警覺(jué)，有人出現(xiàn)了不良反應(yīng)，卻沒(méi)有意識(shí)到是吃藥造成，也沒(méi)有想到要向醫(yī)院、藥店或監(jiān)測(cè)中心報(bào)告；另一方面，盡管醫(yī)院有最多機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)藥品的不良反應(yīng)，但對(duì)于要不要上報(bào)，態(tài)度“比較猶豫”。這與醫(yī)患關(guān)系有著微妙的關(guān)聯(lián)：“發(fā)生藥品不良反應(yīng)，一般不是醫(yī)生、醫(yī)院的責(zé)任，但事情傳到社會(huì)上，對(duì)這個(gè)問(wèn)題不明就里的老百姓容易誤解為‘醫(yī)生、醫(yī)院用錯(cuò)了藥’?，F(xiàn)在別家醫(yī)院不報(bào)，我去報(bào)告，會(huì)不會(huì)引火燒身？”

　　監(jiān)測(cè)不給力，修訂完善藥品說(shuō)明書(shū)就無(wú)從談起。

來(lái)源：文匯報(bào)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀