歸真堂危機 產(chǎn)業(yè)與道德的一場博弈

甄曉華，男，68歲，祖籍山西臨縣人士，退休前任職于某市委部門。脂肪肝、高血脂患者，病史18年。2009年開始服用熊膽粉，未見顯著療效。

打開歸真堂的網(wǎng)頁，“金膽上品，養(yǎng)身臻品”八個大字貫穿始終。也就是說，打著養(yǎng)生保健為主要旗號的歸真堂是靠著保健市場生存下來的，對于普通老百姓來說，熊膽類制藥在自己的醫(yī)藥生活當(dāng)中也并非唯一和不可替代。

“活熊取膽”的爭論進入白熱化，本來低調(diào)幕后的一系列熊膽粉產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)被悠悠之口牽連出水面，尤其一些上市企業(yè)遭到公眾質(zhì)疑，甚至影響到整個以野生材質(zhì)為產(chǎn)業(yè)鏈的保健醫(yī)藥企業(yè)，面對這次來勢兇猛的市場“危機公關(guān)”，以風(fēng)口浪尖上的歸真堂為首的企業(yè)，究竟該何去何從?

上市危機

日前，主打產(chǎn)品都為活熊取膽制成物的幾家上市公司云南白藥、吉林敖東和創(chuàng)業(yè)板上市公司上海凱寶，2月以來漲幅分別為3.13%、10.5%和17.16%。3家上市公司的股價并未因歸真堂“活熊取膽”之爭而受到影響。而處在各方爭議浪潮中搖擺不定的歸真堂，其負責(zé)人也宣布，2月份的整體銷量不減反增。

當(dāng)然，這些“逆市而發(fā)”的現(xiàn)象絲毫不容類似企業(yè)掉以輕心。謀求上市的企業(yè)仍然危機四伏。就在2月14日，NGO基金聯(lián)合72名社會知名人士向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請信，懇請對歸真堂的上市申請不予支持及批準。吁請信稱，歸真堂不符合《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》，并列舉出三點理由:其一，歸真堂主營的熊膽業(yè)務(wù)不符合國家產(chǎn)業(yè)政策；其二，熊膽行業(yè)經(jīng)營環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響；第三，歸真堂在最近3年內(nèi)存在違法行為。“歸真堂一旦獲批上市，將引發(fā)各界對自然生態(tài)環(huán)境保護問題的激烈爭辯，并可能對政府職能部門監(jiān)管能力和公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。因此，懇請證監(jiān)會及有關(guān)部門慎重考慮，對歸真堂的上市申請不予支持及批準?！?

在環(huán)保力量、公眾質(zhì)疑和相關(guān)法律援引的各種聲音里，以歸真堂為首的企業(yè)謀求上市之路，危機四伏，困難重重。

熊膽制藥能不能被替代?

歸真堂開放日的表現(xiàn)并未讓社會輿論暫緩，反而激起了新一輪的辯論。姑且不論“子非熊，安知熊之痛”之流的詭辯，一個行業(yè)的存在是因為市場需求，而類似歸真堂的企業(yè)生產(chǎn)的熊膽制藥是否具有唯一性和不可替代性，則成為了公眾應(yīng)該理性思考的關(guān)鍵。

一位老中醫(yī)日前接受媒體采訪的視頻引起關(guān)注。他說熊膽最有用的提取物是熊去氧膽酸，有治療高熱、驚厥，清熱解毒的療效，最直接的用法就是“退熱”。但老中醫(yī)從醫(yī)四十余年，很少給人開熊膽藥，因為要達到“清熱解毒”療效的藥物太多，靜脈制劑和針灸都是有效和常用的辦法，完全沒有必要開熊膽制藥。

國家藥監(jiān)局官方網(wǎng)站早在幾年前就公布，批準的含有熊膽粉的藥品只有8個品種，而且熊膽中主要的藥用成分熊去氧膽酸UDCA等原料，已經(jīng)可以用人工合成的方法代替。

世界醫(yī)藥衛(wèi)生理事會特聘醫(yī)學(xué)專家、老中醫(yī)劉正才也曾經(jīng)說過，2000年來，絕大多數(shù)正統(tǒng)的中醫(yī)在臨床上都沒有用過熊膽，說明熊膽并非必用之藥。目前國內(nèi)外醫(yī)藥界甚至還研制出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等產(chǎn)品，完全可替代熊膽的藥用價值。

在歸真堂的官方產(chǎn)品主頁，熊膽產(chǎn)品的功效十分明確:1、可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝等；2、清肝明目；3、清熱解毒；4、利膽溶石；5、可降壓、降脂、降火。公益之戰(zhàn)還是利益紛爭?

活熊取膽最初是從朝鮮傳入中國的。網(wǎng)上流傳的“活熊取膽”照片來源于多年前在東北偏遠山村一帶村民落后的養(yǎng)殖取膽方式。直到國家重整養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)并規(guī)定無管引流為法定取膽方式。也就是說，這種方式已經(jīng)存在許多年，然而為什么直到今天才因為一個小小的歸真堂上市忽然一瞬間集中爆發(fā)?

有業(yè)界人士透露，熊膽產(chǎn)業(yè)并非公眾想象的那么簡單，歸真堂充其量不過是一個小角色。譬如熊膽原料使用者是上海凱寶藥業(yè)，早在2010年年初就上市了，產(chǎn)業(yè)鏈整合后市值已經(jīng)達到70多億元。為什么環(huán)保人士盯上的是歸真堂而非凱寶呢?因為力量抗衡的懸殊。一旦類似歸真堂之流的企業(yè)上市成功，產(chǎn)業(yè)鏈兼并融合將成為一種大勢所趨，到時候想取締這個產(chǎn)業(yè)就更加艱難。

此外，事件背后還有多個利益團體時隱時現(xiàn)，有基金說要收購，歸真堂反駁沒有收到要約；有人工熊膽研發(fā)機構(gòu)為人工熊膽上市助威，有某監(jiān)會使得另一些機構(gòu)瞬間成名。

在高達上百億的熊膽產(chǎn)業(yè)鏈里，也許存在的不僅僅是公益，更多是各方利益的博弈。歸真之路，去向何方?

事件起源于微博曝光的“活熊取膽”，歸真堂的上市推波助瀾。有人說，其實在這起事件中，歸真堂不過是枚小角色，背后有比它更值得社會去譴責(zé)的利益鏈。然而就是因為它有一個養(yǎng)殖基地，活色活香的案例和生動的照片總是比經(jīng)濟關(guān)系更能打動人心。

歸真堂的開放參觀不僅沒有堵塞悠悠眾口，反而把自己更推上了風(fēng)口浪尖。其中關(guān)于這樣一類企業(yè)要不要繼續(xù)生產(chǎn)甚至生存下去，成為了動物保護基金、企業(yè)、中醫(yī)藥領(lǐng)域、法律界和社會之間隱形博弈的熱潮。

有時候理性思考和感性認知之間總是矛盾的，但是存在即合理。沒有人能真正用熊的視角為熊發(fā)言，正如沒有人真正有資格一票否決這個產(chǎn)業(yè)鏈。

國務(wù)院新聞辦幾年前曾經(jīng)提及熊膽藥物的中醫(yī)藥替代問題，當(dāng)時說中藥里面還有123個品種需要熊膽作為原料，還沒有找到很好的替代品。因為人類的共同利益，所以這個產(chǎn)業(yè)鏈得以“合理”地繼續(xù)存在到現(xiàn)在。然而隨著各方知識的進一步普及和醫(yī)藥學(xué)的進一步發(fā)展，替代品相繼出來后，更多的人可以超越這種利益面來看待熊膽藥用的現(xiàn)象，悲憫成為了超越市場的新動力。

也許歸真堂作為企業(yè)的生產(chǎn)生存和發(fā)展沒有錯，動物保護基金出于人文關(guān)懷沒有錯，公眾的道德和人性反思更沒有錯，但是，客觀存在的產(chǎn)業(yè)危機和行業(yè)發(fā)展，卻需要有某種力量和更強大的組織來規(guī)范和引導(dǎo)。相關(guān)企業(yè)必須意識到，如果不加快技術(shù)革新或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，拋棄或改良“活熊取膽”方式，市場大門會隨之逐漸關(guān)閉。

普世的價值觀對抗傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈，也許沒有誰勝誰負，正如上市企業(yè)股票依然高漲，但是，動什么，也不要動人性。在復(fù)雜的市場環(huán)境里，有關(guān)部門抬高行業(yè)準入門檻，規(guī)范生產(chǎn)環(huán)節(jié)，取締違法行為，正確引導(dǎo)和把握相關(guān)準入準出，也許這才是直面問題、解決問題的合理合法途徑。

來源：米內(nèi)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀