歸真堂再惹爭議 動物類中藥發(fā)展問題

時隔一年，2011年曾經(jīng)鬧的沸沸揚揚的歸真堂上市遭抵制事件，近日又成了醫(yī)藥行業(yè)“風(fēng)口浪尖”。2月1日，證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了IPO申報企業(yè)基本信息表。在這份名單中，歸真堂赫然在列，被排在第28位。

盡管去年歸真堂在提出上市申請后遭到了來自廣大動物保護者等各方面的壓力，但歸真堂一直沒有放棄，始終在為上市做準(zhǔn)備。在其公司網(wǎng)站上，記者發(fā)現(xiàn)，歸真堂通過轉(zhuǎn)載或獨立發(fā)布了多篇有關(guān)活熊取膽的辯解性文章?；居^點認(rèn)為，“動物藥已經(jīng)成為我國中藥發(fā)展的戰(zhàn)略儲備，在臨床上具有不可替代性”，“黑熊圈養(yǎng)、散養(yǎng)相結(jié)合解決了其生存問題，同時又能有效應(yīng)用含有熊膽成分的123種中成藥”，“中國目前的養(yǎng)熊業(yè)已很科學(xué)規(guī)范，卻被惡意抹黑、丑化”。

2月6日，中國中藥協(xié)會給一些主要媒體發(fā)出溝通函，函件稱，“中國中藥產(chǎn)業(yè)珍稀動物藥用資源養(yǎng)殖狀況早已擺脫10年前鐵馬甲、插管引流等技術(shù)落后時期”，“事實上，不規(guī)范養(yǎng)熊場都已被政府明令禁止，也同樣被中醫(yī)藥及從業(yè)人士所反對”。

以中國中藥協(xié)會的說法認(rèn)為，就目前的形勢來看，受西方利益集團資助的、由英國人創(chuàng)辦的亞洲動物基金會，假借動物保護名義，長期從事反對我國黑熊養(yǎng)殖及名貴中藥企業(yè)的宣傳，其目的就是脅迫我國取締養(yǎng)熊業(yè)，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益。

也有研究中藥的人士認(rèn)為，熊膽在中醫(yī)臨床上的作用是不可替代的，在我國中藥產(chǎn)業(yè)中，使用熊膽粉的中藥達(dá)123個品種，由183個制藥企業(yè)生產(chǎn)以保障市場供應(yīng)。現(xiàn)代臨床應(yīng)用方面，熊膽粉具有廣泛的用途，特別是在肝膽等疑難、危重病癥方面比在中國暢銷的治療肝膽方面的西藥更有獨特療效。

然而，在亞洲動物保護基金會看來，熊膽可以用中草藥來替代，這種用草藥的替代品相對于熊膽來說，療效更明顯，這樣做的同時也能減少活熊取膽這類不人道的行為。

目前中藥猜中應(yīng)用最多的當(dāng)屬麝香，然而，麝香與活熊取膽也有著本質(zhì)的差別。片仔癀證券代表陳海建表示，片仔癀的產(chǎn)品中確實含有麝香，而且我們承諾一直用天然麝香，所以增加養(yǎng)麝基地也是情理之中的事，然而由于麝香本身長在麝的體外，在肚臍眼處，發(fā)情時用于吸引雌麝的，對其取用不會造成麝的痛苦。

歸真堂一方認(rèn)為活熊取膽是傳承中醫(yī)藥文化，而反歸真堂一方則認(rèn)為，取締活熊取膽是未來發(fā)展的必由之路。然而相對于歸真堂的活熊取膽來說，動物類中藥材在我國并不少見，麝香、牛黃、蛇膽、虎骨等等，均是國內(nèi)耳熟能詳?shù)拿F動物類中藥材。然而，在實際的應(yīng)用中，這些天然的中藥材并不多見，大部分均為人工合成。

為何牛黃、蛇膽、虎骨等動物類藥材都有可替代物，只有熊膽是不可替代的呢？在未來的發(fā)展中，動物類中藥材勢必會變得越來越珍貴，越來越稀少，然而是否能讓中國的諸多制藥企業(yè)看到，在這一范圍的商機呢？動物類藥材替代物，在未來的市場發(fā)展中，必然顯得十分可貴。中藥協(xié)會與其在歸真堂事件上與人爭議不休，倒不如將時間更多的用來推廣藥材替代物的研發(fā)推廣，這樣既確保了公眾的觀點不被踐踏，同時也能對中藥的研究開發(fā)，起到一定的促進作用，何樂而不為呢？

來源：慧聰制藥工業(yè)網(wǎng) 作者：秋收

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀