中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)亟需進(jìn)行專(zhuān)利布局

　　前不久，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)、《中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥法（草案）》征求意見(jiàn)稿發(fā)布等一系列事件，掀起了社會(huì)各界對(duì)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)新一輪的關(guān)注。作為健康產(chǎn)業(yè)，中醫(yī)藥在未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)缪菖e足輕重的角色，需要盡早進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)引導(dǎo)和布局，這其中首先需要注重專(zhuān)利戰(zhàn)略。

　　中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥作為中華民族的瑰寶，不僅是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的代表，也是經(jīng)過(guò)幾千年實(shí)踐證明的、適合中國(guó)人診療和保健的技藝。在市場(chǎng)化、國(guó)際化的今天，中醫(yī)藥發(fā)展必須走產(chǎn)業(yè)化之路，遵循市場(chǎng)規(guī)律并利用一切有利于其發(fā)展的法律制度。而專(zhuān)利制度作為創(chuàng)新保護(hù)制度，如何使其在中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮作用，值得認(rèn)真思考。

　　對(duì)于采用專(zhuān)利制度促進(jìn)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展，業(yè)界有不同觀點(diǎn)，但目前凸顯三大誤區(qū)：第一是部分研究人員片面理解科學(xué)，否認(rèn)中醫(yī)藥的科學(xué)性，坦言“不信中醫(yī)”，自然也不支持采用專(zhuān)利制度促進(jìn)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第二是有些人認(rèn)為傳統(tǒng)醫(yī)藥不適宜創(chuàng)新，缺乏專(zhuān)利“三性”要求，不適合通過(guò)提交專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行保護(hù)。如果運(yùn)用專(zhuān)利制度予以保護(hù)，則必須加入創(chuàng)新要素，即所謂中醫(yī)藥現(xiàn)代化，引入西醫(yī)理論和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新后的中醫(yī)藥方可提交專(zhuān)利申請(qǐng)。第三是有些人認(rèn)為中醫(yī)藥完全不需要通過(guò)專(zhuān)利制度予以保護(hù)，中醫(yī)藥是傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)知識(shí)，在世代傳承過(guò)程中自有一套保護(hù)制度，可以繼續(xù)沿用。筆者認(rèn)為，第一種人的看法不可??；第二種人不懂中醫(yī)藥的特點(diǎn)，片面理解現(xiàn)代化，將中醫(yī)藥西化，這在一定程度上會(huì)造成中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)消亡；第三種人沒(méi)有深入研究中醫(yī)藥發(fā)展的現(xiàn)代規(guī)律，簡(jiǎn)單排斥專(zhuān)利制度，不利于中醫(yī)藥的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

　　中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用專(zhuān)利制度，主動(dòng)制定并實(shí)施國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。首先，中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具備走向國(guó)際的需求。中醫(yī)藥作為中國(guó)傳統(tǒng)文化和醫(yī)藥技術(shù)，影響深遠(yuǎn)，輻射東南亞、日本、韓國(guó)、印度等國(guó)家和地區(qū)。而且，近年來(lái)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)逐漸受到美國(guó)、歐洲、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)的關(guān)注。這些國(guó)家和地區(qū)在國(guó)際市場(chǎng)上與我國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)，其主要競(jìng)爭(zhēng)手段之一就是充分利用專(zhuān)利制度進(jìn)行中醫(yī)藥專(zhuān)利布局，對(duì)我國(guó)中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑專(zhuān)利障礙。截至2014年4月，美國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)申請(qǐng)人在我國(guó)針對(duì)中醫(yī)藥領(lǐng)域提交的專(zhuān)利申請(qǐng)中，共有1604件獲得授權(quán)，其中專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量排名前三位的國(guó)家是日本、美國(guó)、韓國(guó)。根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局的專(zhuān)利數(shù)據(jù)，1976年至2014年6月間，美國(guó)授權(quán)中醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)達(dá)689件，權(quán)利人來(lái)自21個(gè)國(guó)家（地區(qū)），其中美國(guó)本土權(quán)利人最多。中國(guó)的中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)因?yàn)楸凰麌?guó)的專(zhuān)利限制或自身不能充分利用專(zhuān)利制度而造成市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被削弱。

　　其次，充分利用專(zhuān)利制度是中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)成熟的標(biāo)志。中醫(yī)藥如果僅限在原來(lái)的范圍內(nèi)發(fā)展，可能對(duì)專(zhuān)利制度的需求度不高。但是既然要產(chǎn)業(yè)化，就需要加強(qiáng)自我保護(hù)和防止他人濫用專(zhuān)利制度，必須從戰(zhàn)略上重視專(zhuān)利，將那些在產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中無(wú)法再通過(guò)商業(yè)秘密、口傳心授的方式保護(hù)的中醫(yī)藥，在尊重中醫(yī)藥基本原理的基礎(chǔ)上創(chuàng)新，使其符合專(zhuān)利的“三性”，獲得專(zhuān)利保護(hù)，做大產(chǎn)業(yè)。

　　最后，中醫(yī)藥也需要專(zhuān)利戰(zhàn)略引領(lǐng)。中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)集合體，既是健康產(chǎn)業(yè)，也是文化產(chǎn)業(yè)；既是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)；既是優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，也是競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)。要把中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)變?yōu)閷?zhuān)利優(yōu)勢(shì)，借助專(zhuān)利戰(zhàn)略引導(dǎo)、布局和護(hù)航，對(duì)內(nèi)強(qiáng)化專(zhuān)利創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，對(duì)外加強(qiáng)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)防范與預(yù)警。（馬治國(guó)）

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀