陳竺：細(xì)數(shù)我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施存在的問(wèn)題

　　全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳竺在第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議上作全國(guó)人大關(guān)于檢查《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》實(shí)施情況的報(bào)告。

　　陳竺介紹說(shuō)，近年來(lái)，我國(guó)專(zhuān)利創(chuàng)造能力快速提高，專(zhuān)利結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。2008年至2013年，我國(guó)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利申請(qǐng)量由82.8萬(wàn)件增至237.7萬(wàn)件；專(zhuān)利授權(quán)量由41.2萬(wàn)件增至131.3萬(wàn)件。2013年，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占比五年來(lái)首次超過(guò)三分之一，達(dá)到82.5萬(wàn)件，連續(xù)三年居世界首位。
　　

　　陳竺在總結(jié)專(zhuān)利法實(shí)施成效的同時(shí)，也列舉了目前存在的問(wèn)題。

　　
　　重?cái)?shù)量輕質(zhì)量

　　
　　“專(zhuān)利質(zhì)量總體上還處在較低水平，不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要?！标愺媒榻B說(shuō)，我國(guó)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利占有比率低，在部分高新技術(shù)領(lǐng)域，我國(guó)專(zhuān)利創(chuàng)造能力與國(guó)外相比還有明顯差距。
　　

　　全社會(huì)特別是企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，企業(yè)的技術(shù)研發(fā)投入普遍偏少，創(chuàng)新動(dòng)力不足，專(zhuān)利布局意識(shí)仍然薄弱，擁有核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)比例仍然很低。陳竺介紹，作為衡量專(zhuān)利運(yùn)用與市場(chǎng)化水平關(guān)鍵指標(biāo)的專(zhuān)利維持時(shí)間明顯偏短。2012年，國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利平均維持年限為5.7年，外國(guó)在華專(zhuān)利維持平均年限是8.9年；有效發(fā)明專(zhuān)利中，國(guó)內(nèi)維持時(shí)間10年以上的占5.5%，而外國(guó)權(quán)利人專(zhuān)利維持時(shí)間10年以上的有26.1%。而且面向國(guó)外的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)還較薄弱。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在國(guó)外申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的數(shù)量相對(duì)于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)所占比例非常小。在歐洲專(zhuān)利局、日本專(zhuān)利局都提出申請(qǐng)，并已在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局獲得發(fā)明專(zhuān)利權(quán)的三方專(zhuān)利擁有量至今未突破千件。
　　

　　贏官司丟市場(chǎng)
　　

　　侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，專(zhuān)利保護(hù)實(shí)際效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距。這是我國(guó)專(zhuān)利實(shí)施中的另一個(gè)問(wèn)題。

　　
　　陳竺說(shuō)：“從這次執(zhí)法檢查反映的情況看，專(zhuān)利侵權(quán)現(xiàn)象整體上時(shí)有發(fā)生。企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較薄弱，不少企業(yè)既不懂得如何利用專(zhuān)利權(quán)來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益，也不懂得如何規(guī)避侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。隨著電子商務(wù)和現(xiàn)代物流的發(fā)展，侵權(quán)行為呈現(xiàn)出鏈條化、網(wǎng)絡(luò)化、復(fù)雜化的新特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正成為侵權(quán)者銷(xiāo)售假冒偽劣侵權(quán)產(chǎn)品的一個(gè)新途徑，給專(zhuān)利保護(hù)帶來(lái)了新挑戰(zhàn)?！?br/>

　　
　　此外，專(zhuān)利保護(hù)效果與創(chuàng)新主體的期待存在較大差距。專(zhuān)利維權(quán)存在“時(shí)間長(zhǎng)、舉證難、成本高、賠償?shù)汀薄摆A了官司、丟了市場(chǎng)”以及判決執(zhí)行不到位等狀況，挫傷了企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新和利用專(zhuān)利制度維護(hù)自身合法權(quán)益的積極性。
　　

　　重申請(qǐng)輕運(yùn)用
　　

　　專(zhuān)利運(yùn)用能力不足，專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值沒(méi)有得到充分體現(xiàn)也是比較突出的問(wèn)題。
　　

　　陳竺介紹說(shuō)，總體上看，專(zhuān)利許可轉(zhuǎn)讓不夠活躍，市場(chǎng)化水平較低。在上市、并購(gòu)、作價(jià)入股和質(zhì)押融資等活動(dòng)中，專(zhuān)利等無(wú)形資產(chǎn)的作用還沒(méi)有充分體現(xiàn)。一些地方專(zhuān)利管理部門(mén)的工作存在重扶持專(zhuān)利申請(qǐng)、輕促進(jìn)專(zhuān)利運(yùn)用的現(xiàn)象；科技、經(jīng)濟(jì)管理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理結(jié)合不夠緊密且缺乏合理的分工；國(guó)防專(zhuān)利成果轉(zhuǎn)化渠道不暢。
　　

　　高校和科研院所“重申請(qǐng)、輕運(yùn)用”的問(wèn)題較為突出，專(zhuān)利“沉睡”與“流失”現(xiàn)象并存。2013年全國(guó)專(zhuān)利調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2012年國(guó)內(nèi)高校授權(quán)專(zhuān)利實(shí)施率不足三成。國(guó)有科研機(jī)構(gòu)、高等院校專(zhuān)利轉(zhuǎn)化面臨政策、體制障礙，發(fā)明人的權(quán)益難以體現(xiàn)，專(zhuān)利評(píng)估定價(jià)機(jī)制不健全，科研人員創(chuàng)造和實(shí)施專(zhuān)利的熱情和積極性不高。企業(yè)專(zhuān)利運(yùn)用能力整體不強(qiáng)，一些企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則缺乏了解，“走出去”的過(guò)程中往往遭遇跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，難以突破技術(shù)壁壘。
　　

　　專(zhuān)利公共和社會(huì)服務(wù)能力不強(qiáng)

　　
　　“截止到2013年底，全國(guó)共有1019家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)，執(zhí)業(yè)專(zhuān)利代理人8950名，遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足專(zhuān)利事業(yè)快速發(fā)展的需要?！眻?zhí)法檢查報(bào)告中提供的這組數(shù)字顯示出我國(guó)專(zhuān)利公共和社會(huì)服務(wù)能力不強(qiáng)的現(xiàn)狀。

　　
　　陳竺介紹說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)設(shè)置分散，各地專(zhuān)利管理機(jī)構(gòu)設(shè)置參差不齊，無(wú)法實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利與其他類(lèi)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效融合管理，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)整體水平的提高。專(zhuān)利基礎(chǔ)信息資源開(kāi)放不充分，高質(zhì)量的專(zhuān)利基礎(chǔ)信息平臺(tái)建設(shè)滯后。

　　
　　此外，專(zhuān)利社會(huì)化服務(wù)專(zhuān)業(yè)人才和服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量和能力不足，服務(wù)領(lǐng)域和范圍有限。各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)均處于發(fā)展初期，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)主要集中在專(zhuān)利申請(qǐng)環(huán)節(jié)，為企業(yè)提供專(zhuān)利戰(zhàn)略規(guī)劃、專(zhuān)利資產(chǎn)管理、專(zhuān)利分析評(píng)估，以及促進(jìn)專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化實(shí)施和支持企業(yè)海外維權(quán)等高層次服務(wù)的能力較弱。

來(lái)源：浮米網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀