民營(yíng)醫(yī)院或?qū)⒊蔀槲磥?lái)醫(yī)改的發(fā)力點(diǎn)

　　近段時(shí)間，醫(yī)改動(dòng)作不斷，市場(chǎng)化之風(fēng)愈吹愈烈，國(guó)家發(fā)展改革委、衛(wèi)生計(jì)生委等聯(lián)合宣布將放開(kāi)非公立醫(yī)院（主要是民營(yíng)醫(yī)院）的價(jià)格管制。眾多業(yè)內(nèi)人士表示：雖然民營(yíng)醫(yī)院目前尚顯稚嫩，卻可能是未來(lái)醫(yī)療改革的發(fā)力點(diǎn)。

　　但是當(dāng)前，社會(huì)力量辦醫(yī)還是面臨一些困難，一是醫(yī)保資格難申請(qǐng)，二是缺少好醫(yī)生。前者尚可以時(shí)間為代價(jià)來(lái)化解，包括十八屆三中全會(huì)也專(zhuān)門(mén)提到了這個(gè)問(wèn)題，而后者的解決方案還在“摸石頭”中，好的醫(yī)生如何才能從公立醫(yī)院流到民營(yíng)醫(yī)院呢？
　　

　　雖然國(guó)家在2009年試點(diǎn)醫(yī)師多點(diǎn)執(zhí)業(yè)，但由于醫(yī)生多點(diǎn)執(zhí)業(yè)需要醫(yī)院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，為維護(hù)自家醫(yī)院的利益，這些院長(zhǎng)對(duì)此很自然亮了紅燈。此外，很多優(yōu)秀醫(yī)生還因?yàn)閼贄９⑨t(yī)院在科研、職稱(chēng)評(píng)定上的“體制優(yōu)勢(shì)”，而不愿輕易“裸跳”到民營(yíng)醫(yī)院。

　　
　　還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，公立醫(yī)院不合理的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制粘住了好醫(yī)生，既沒(méi)有真實(shí)體現(xiàn)醫(yī)生的醫(yī)療技術(shù)價(jià)值，又讓病患吃了虧。
　　

　　看似在嚴(yán)格的管制之下，公立—民營(yíng)醫(yī)院儼然是相互隔絕的兩元體制，但市場(chǎng)上融通、交流的力量是巨大的。民營(yíng)醫(yī)院在與公立醫(yī)院的競(jìng)爭(zhēng)中，有其體制優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有太多的行政體制約束，更能發(fā)揮市場(chǎng)活力，通過(guò)靈活的分配，杜絕“以藥養(yǎng)醫(yī)”，如此既能保證醫(yī)生收入不大幅滑坡，又能幫醫(yī)生找回職業(yè)榮譽(yù)感。
　　

　　站在中國(guó)醫(yī)改的大視野下，誰(shuí)都明白行業(yè)積弊不可能永遠(yuǎn)存在下去。業(yè)內(nèi)很多人士都對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展?jié)摿Ρв行判摹?/p>

來(lái)源：慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀