低價(jià)藥限價(jià)取消 日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)引爭(zhēng)議

　　國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、發(fā)改委、工信部等八部委聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)做好常用低價(jià)藥品供應(yīng)保障工作意見的通知》（（簡(jiǎn)稱“《意見》”）。其中首次明確指出：“對(duì)納入國(guó)家低價(jià)藥品清單的藥品，取消針對(duì)每一個(gè)具體品種的最高零售限價(jià)?！?br>　　

　　取消最高零售限價(jià)后，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者被允許在日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，根據(jù)藥品生產(chǎn)成本和市場(chǎng)供求狀況自主制定或調(diào)整零售價(jià)格，保障合理利潤(rùn)。各地根據(jù)日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，確定本?。▍^(qū)、市）定價(jià)范圍內(nèi)的低價(jià)藥品清單，即“低價(jià)藥目錄”。
　　

　　衛(wèi)計(jì)委方面表示：“引導(dǎo)醫(yī)務(wù)人員盡量用價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的藥品，能用便宜的不用貴的，能用仿制藥不用原研藥?！贝搜砸怀觯⒓幢粯I(yè)內(nèi)廣泛解讀為口碑占優(yōu)但價(jià)格略高的外資藥品將被擠出名單。
　　

　　然而，依靠仿制藥、國(guó)產(chǎn)藥扛起這一目錄的做法也讓業(yè)界憂心忡忡?！澳壳皣?guó)內(nèi)仿制藥的質(zhì)量仍遠(yuǎn)低于歐美仿制藥的水平。仿制藥研發(fā)需要做到與原研藥物基本一致，至少需要1000萬(wàn)的投入和不低于5年的時(shí)間，而這些成本已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國(guó)內(nèi)大部分已上市仿制藥所在企業(yè)的承受水平?！北本┣孛}醫(yī)藥資訊有限責(zé)任公司高級(jí)顧問(wèn)陳哲峰表示。
　　

　　日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議
　　

　　從“低價(jià)藥目錄”的設(shè)置來(lái)看，是將名單中的藥品從原本各地基藥招標(biāo)后的最高零售限價(jià)中“赦免”了出來(lái)，在相對(duì)條件下將自主定價(jià)權(quán)還給生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，按照獨(dú)立的日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)這一定價(jià)機(jī)制進(jìn)行重新銷售。
　　

　　不過(guò)，政策的推進(jìn)并不算順利，曾傳出該目錄890種藥品的大名單也在內(nèi)部被否，而如何制定出公允的日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)更成為了此番藥品定價(jià)改革的難點(diǎn)，有來(lái)自發(fā)改委內(nèi)部的聲音也曾暗示“日均費(fèi)用的制定已在內(nèi)部進(jìn)行了多次反復(fù)”。

　　
　　其中，較具可信度的一個(gè)版本是將每日用藥的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)控制在“化藥3元、中藥5元以下”的列為低價(jià)藥，但最終6月的版本仍存在較大不確定性。
　　

　　就政策的導(dǎo)向來(lái)看，內(nèi)資企業(yè)無(wú)疑是新政的受惠者。廣藥集團(tuán)總經(jīng)理助理黎洪近日就公開表示，如果按照上述日均費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，廣藥集團(tuán)70%以上的主銷品種均能列入低價(jià)藥范圍。

　　
　　然而，前述醫(yī)藥人士表示，日均費(fèi)用的計(jì)算基礎(chǔ)在于藥品每日用量和單位價(jià)格兩項(xiàng)。此前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥市場(chǎng)就曾出現(xiàn)過(guò)企業(yè)為增加銷售而修改藥品說(shuō)明書、刻意加大用藥劑量的多個(gè)先例。如何在后續(xù)監(jiān)管上跨部門有效開展合作就成為了遏制那些企業(yè)潛在違規(guī)行為的關(guān)鍵。
　　

　　國(guó)內(nèi)藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一
　　

　　由于國(guó)產(chǎn)仿制藥質(zhì)量在業(yè)界口碑不一，2012年末國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局開始對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)仿制藥進(jìn)行質(zhì)量一致性評(píng)價(jià)的工作，以此作為藥品流通的重要前提，確保質(zhì)量與外資原研藥相當(dāng)?shù)那闆r才能流通，叫停一系列問(wèn)題仿制藥的生產(chǎn)。
　　

　　“目前國(guó)內(nèi)仿制藥注冊(cè)仍然缺少質(zhì)量一致性評(píng)價(jià)的具體規(guī)范要求，這些都是短期內(nèi)難以逾越的現(xiàn)實(shí)障礙。而導(dǎo)致的結(jié)果就是，中國(guó)藥品現(xiàn)階段仍鮮有能進(jìn)入世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國(guó)藥品采購(gòu)系統(tǒng)的案例?！?br/>

　　
　　以上海對(duì)2007-2009年進(jìn)口藥品和同期地方抽檢藥品的數(shù)據(jù)為例：進(jìn)口藥品檢驗(yàn)總體不合格率均維持在0.1%以下，而國(guó)產(chǎn)制劑抽檢不合格率則為3%左右。國(guó)產(chǎn)仿制藥的信任危機(jī)仍未被徹底破除。

　　
　　陳哲峰強(qiáng)調(diào)，同一藥品的質(zhì)量判別需要依賴一整套科學(xué)、系統(tǒng)性的綜合評(píng)價(jià)體系，而如今的現(xiàn)實(shí)情況卻是有關(guān)部門受到人力所限，難以全面開展對(duì)已獲國(guó)家批準(zhǔn)許可的18.9萬(wàn)個(gè)藥品進(jìn)行上市后再評(píng)價(jià)與一致性評(píng)價(jià)。
　　

　　“目前國(guó)內(nèi)上市流通的藥品中，質(zhì)量存在明顯差異早已是不爭(zhēng)的事實(shí)。企業(yè)執(zhí)行的藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不一，大部分企業(yè)執(zhí)行的是各類國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，只有部分合資企業(yè)和近30家國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的龍頭藥企才會(huì)執(zhí)行更為嚴(yán)格的歐美國(guó)標(biāo)。部分企業(yè)對(duì)強(qiáng)化質(zhì)量管理的自律性很差，面對(duì)惡性競(jìng)爭(zhēng)甚至愿意犧牲產(chǎn)品質(zhì)量。”陳哲峰表示。

來(lái)源：西部商報(bào)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀