理想撞進(jìn)現(xiàn)實(shí):輝煌一時(shí)的墨家緣何走向衰落


來(lái)源:鳳凰網(wǎng)綜合   作者:趙建成    時(shí)間:2017-05-11





  春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,思想學(xué)術(shù)界百家爭(zhēng)鳴。當(dāng)時(shí)學(xué)者以儒墨并稱,非儒即墨,二家并為顯學(xué)。然而盛極一時(shí)的墨家學(xué)派,在秦漢之后幾乎銷(xiāo)聲匿跡了。作為墨家學(xué)派創(chuàng)始人的墨子,其生平事跡已經(jīng)開(kāi)始變得模糊,或者說(shuō)遭到漠視。司馬遷在《史記》中為孔子、孟子、荀子、老子、莊子、韓非子等人皆立傳記,僅在《孟子荀卿列傳》的最后對(duì)墨子附以24字的內(nèi)容,簡(jiǎn)略不備而又含糊不明。此外,孫詒讓又據(jù)諸書(shū)所載統(tǒng)計(jì)墨子弟子、再傳三傳弟子、不詳傳授系次者等共三十余人(《墨子后語(yǔ)上·墨學(xué)傳授考》),其中絕大多數(shù)人之事跡已經(jīng)湮滅。在秦漢之后,墨家?guī)缀踉贌o(wú)傳人。

 

  從墨家學(xué)派的著作來(lái)看,《漢書(shū)·藝文志·諸子略》所列諸子十家中,墨家著作僅存6家,為最少。漢唐以來(lái)直到清朝之前,對(duì)其之研究幾乎為空白,這與儒、道、法諸家注疏眾多的情況形成了鮮明的對(duì)比。除《墨子》外,《漢志》所載墨家著作尚有五家:《尹佚》二篇、《田俅子》三篇、《我子》一篇、《隨巢子》六篇、《胡非子》三篇。隋唐時(shí)期存世的墨家著作有《墨子》十五卷、《胡非子》一卷、《隨巢子》一卷,《尹佚》《田俅子》《我子》皆已亡佚(據(jù)《隋志》,梁有《田俅子》一卷,則其應(yīng)亡于梁后隋前)?!端问?middot;藝文志》則僅著錄《墨子》十五卷,《胡非子》《隨巢子》亦已亡佚。

 

  理想與實(shí)踐沖突中的停滯不前

 

  盛極一時(shí)的學(xué)術(shù)流派突然衰落,這是一個(gè)頗有意味、值得深思的問(wèn)題,我們可以從以下幾個(gè)方面略窺其原因。

 

  首先,就其根本而言,墨家的學(xué)說(shuō)過(guò)于理想化,或者說(shuō)就是一種空想。墨家思想有著十分嚴(yán)密的邏輯關(guān)系,其最根本的主張是兼愛(ài),幾乎一切觀點(diǎn)與主張皆由此生發(fā):因兼愛(ài)而非攻,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng);物質(zhì)財(cái)富是有限的,少數(shù)貴族的奢侈生活必然會(huì)導(dǎo)致下層民眾的貧困,故主張節(jié)用、節(jié)葬、非樂(lè);儒家禮制的繁瑣與用度之多又與此相沖突,故墨家非儒;尚同與尚賢是墨家的為政之本,是針對(duì)當(dāng)時(shí)天下混亂的形勢(shì)而提出的政治綱領(lǐng),其實(shí)質(zhì)也是為了貫徹其兼愛(ài)的主張。如《墨子·尚賢下》講為賢之道:“有力者疾以助人,有財(cái)者勉以分人,有道者勸以教人。”

 

  那么,作為其出發(fā)點(diǎn)與立足點(diǎn)的兼愛(ài),到底是一種什么樣的主張呢?墨子認(rèn)為,天下一切混亂——君臣、父子、兄弟之矛盾,盜賊,大夫之間、諸侯之間的攻伐——皆起自不相愛(ài)。解決的辦法是,使天下兼相愛(ài)、交相利,愛(ài)人——無(wú)論父、兄、君、弟、子、臣——若愛(ài)其身,視人之室、家、國(guó)若其室、家、國(guó),則可消滅一切禍亂之源頭。(《墨子·兼愛(ài)》)但正如《漢志·諸子略》墨家類(lèi)小序所云,“推兼愛(ài)之意,而不知?jiǎng)e親疏”,這種無(wú)差別、一視同仁地愛(ài)一切人的主張顯然不符合人性發(fā)展的實(shí)際,也忽略了宗法制度、血緣關(guān)系的社會(huì)現(xiàn)實(shí),墨子所設(shè)想的理想社會(huì)圖景可望而不可即,不可能實(shí)現(xiàn)。

 

  其次,一種學(xué)說(shuō)往往包含兩個(gè)層面的內(nèi)容,一是思想層面,二是實(shí)踐層面。在先秦諸子中,墨家比較有影響的多是實(shí)踐性的主張,但其思想的深度不足。因此,一旦在實(shí)踐層面上沒(méi)有出路,這種學(xué)說(shuō)也就失去了發(fā)展的空間。秦漢之后,中央集權(quán)制度建立,社會(huì)環(huán)境發(fā)生變化,墨家的主張不符合新秩序的要求,幾乎完全失去了存在的基礎(chǔ),因此走向衰落;而同為顯學(xué)的儒家學(xué)說(shuō)則恰恰相反,獲得了空前發(fā)展,二者命運(yùn)迥然不同。

 

  同時(shí),墨家的主張對(duì)人在實(shí)踐上提出了很高的要求,這往往不是常人所能做到的。莊子對(duì)墨子的人格非常欣賞,稱贊墨子“真天下之好也,將求之不得也,雖枯槁不舍也,才士也夫”,但他仍客觀地指出:“墨翟、禽滑釐之意則是,其行則非也。將使后世之墨者,必以自苦腓無(wú)胈、脛無(wú)毛,相進(jìn)而已矣。亂之上也,治之下也。”莊子還評(píng)價(jià)墨家非樂(lè)、節(jié)葬、節(jié)用諸說(shuō)曰:“其生也勤,其死也薄,其道大觳;使人憂,使人悲,其行難為也,恐其不可以為圣人之道,反天下之心,天下不堪。墨子雖獨(dú)能任,奈天下何!離于天下,其去王也遠(yuǎn)矣。”墨子對(duì)于人的要求實(shí)在太高了,他自己雖能做到,但無(wú)法為天下人普遍接受,所以實(shí)際上恰恰偏離了圣人之道。

 

  最后,一種學(xué)說(shuō)要想獲得長(zhǎng)久的生命力,必須不斷地完善與發(fā)展。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的各家學(xué)術(shù)流派,如儒家、道家、法家等,其學(xué)說(shuō)都不是停滯不前的,而是不斷地注入新的內(nèi)涵。除創(chuàng)始人外,還不斷涌現(xiàn)出重要的代表人物,使本學(xué)派的理論有大的推進(jìn),如儒家的孟子、荀子,道家的莊子,法家的韓非子,等等。反觀墨家,墨子之后并沒(méi)有出現(xiàn)特別有影響的人物,也沒(méi)有提出超越墨子的理論與學(xué)說(shuō)。所以,不能與時(shí)俱進(jìn),也是墨家學(xué)派衰落的一個(gè)重要原因。

 

  “各引一端”與“崇其所善”

 

  并置下的當(dāng)代繼承

 

  墨家在中國(guó)古代社會(huì)的衰落是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題,不能簡(jiǎn)單、片面地分析。同時(shí),對(duì)于墨家的思想與主張,無(wú)論是贊同還是批判,都不能脫離當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。春秋戰(zhàn)國(guó)諸子學(xué)說(shuō)的提出,都是建立在諸侯紛爭(zhēng)的混亂社會(huì)背景下的,其說(shuō)紛紜,其指歸則一,即試圖為當(dāng)時(shí)的社會(huì)與時(shí)代尋找出路。

 

  評(píng)價(jià)墨家的主張,一味地指責(zé)是斷然不對(duì)的。比如,有人認(rèn)為墨家過(guò)分強(qiáng)調(diào)人的生存需要,排斥甚至否定人的其他社會(huì)需要,這樣的分析脫離了時(shí)代與現(xiàn)實(shí),是不可取的。墨家提出節(jié)葬、節(jié)用、非樂(lè)等主張,在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代都是有意義的,只是不能普遍應(yīng)用于每一個(gè)時(shí)代而已。同時(shí),節(jié)葬、節(jié)用、非樂(lè),再加上兼愛(ài)、非攻等這些主張,其合理的成分對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的建設(shè)與發(fā)展仍然有借鑒意義。所以,在審視先秦諸子時(shí),我們既要看到其由于“各引一端”而產(chǎn)生的弊端,又要看到其“崇其所善”的長(zhǎng)處。當(dāng)然這都應(yīng)該立足于當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史環(huán)境。

 

  墨家學(xué)派雖然衰落了,但實(shí)際上墨子學(xué)說(shuō)頗為后期其他學(xué)派學(xué)者如惠施、公孫龍、孟子等人所吸取。晉魯勝《注〈墨辯〉敘》曰:“墨子著書(shū),作《辯經(jīng)》(即《經(jīng)說(shuō)》上下篇)以立名本,惠施、公孫龍祖述其學(xué),以正別名顯于世。”此外,《墨子》中還有一部分內(nèi)容涉及邏輯學(xué)、自然科學(xué)(如力學(xué)、光學(xué)、幾何學(xué)),以及軍事上的城守問(wèn)題,具有邏輯學(xué)史、科學(xué)史與軍事學(xué)史的價(jià)值。

 

  墨家學(xué)說(shuō)在沉寂了兩千年后,至清代重新引起學(xué)者的重視,畢沅、王引之、王念孫、俞樾等學(xué)者對(duì)《墨子》進(jìn)行了整理與研究,取得了很大的成績(jī)。而清末學(xué)者孫詒讓,對(duì)《墨子》做了全面的考校、疏解,綜采諸家,撰《墨子間詁》十卷、《墨子目錄》《墨子附錄》各一卷、《墨子后語(yǔ)》二卷,為墨家之最大功臣。在清代學(xué)者工作的基礎(chǔ)上,現(xiàn)代的墨家研究更加走向深入和全面。我們研究、了解墨家學(xué)派的歷史,對(duì)當(dāng)代文化的建設(shè)與發(fā)展具有啟示意義;而消化、吸收墨家學(xué)說(shuō)中的豐富的思想、文化遺產(chǎn),在新的社會(huì)歷史條件下創(chuàng)新發(fā)展,仍具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)與長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 理想撞進(jìn)現(xiàn)實(shí):輝煌一時(shí)的墨家緣何走向衰落

    春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,思想學(xué)術(shù)界百家爭(zhēng)鳴。當(dāng)時(shí)學(xué)者以儒墨并稱,非儒即墨,二家并為顯學(xué)。然而盛極一時(shí)的墨家學(xué)派,在秦漢之后幾乎銷(xiāo)聲匿跡了。
    2017-05-10
  • 經(jīng)典啟示錄:如何用“中庸”思想觀照現(xiàn)實(shí)?

    中庸是儒家關(guān)于個(gè)人修養(yǎng)與社會(huì)治理的基本價(jià)值理論,亦稱中庸之道。中庸是中華民族的獨(dú)特創(chuàng)造,也是中華文明的重要基因。中庸的定義是什么?究竟有什么理論和實(shí)踐價(jià)值?對(duì)此,很多大儒都給出過(guò)自己的解讀。
    2017-05-11
  • 理想與現(xiàn)實(shí):王安石變法到底錯(cuò)在哪里

    理想與現(xiàn)實(shí):王安石變法到底錯(cuò)在哪里

    公元1074年是北宋的熙寧七年,正忙于變法的王安石碰到一件麻煩事,一個(gè)本來(lái)由他獎(jiǎng)掖提拔的看城門(mén)的小官鄭俠要和他的變法過(guò)不去,畫(huà)了一幅《流民圖》進(jìn)呈天子神宗,說(shuō)變法有問(wèn)題。
    2017-08-04

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1) 第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583