關(guān)于電影到底誰應(yīng)該堅守底線

　　新近看到一篇評論，聲稱“網(wǎng)絡(luò)影評要堅守底線”。大意是說因為利益追逐和資本綁架什么的，“人人都是評論家”的網(wǎng)絡(luò)影評亂象叢生，嘩眾取寵不說，甚至有評論家沒看過電影也上來嚷嚷幾句……嚴(yán)重擾亂了電影健康發(fā)展云云。

　　嗯，說得很有道理，不管怎么說，黑燈瞎火地指手畫腳和胡言亂語一定不是好事。

　　不過，以之論及電影的健康發(fā)展，恐怕就有點牽強(qiáng)了。因為說到底，電影的優(yōu)劣取決于出品人和導(dǎo)演級別的大咖，實際上和網(wǎng)絡(luò)上引誘大眾、胡亂喧嘩的影評沒啥關(guān)系。按照專業(yè)影評人的話說，現(xiàn)在的導(dǎo)演和投資人根本不關(guān)注他們嘔心瀝血的誠懇評論。您看，專業(yè)文字尚且是這種待遇，那些混亂堆砌的草根文字焉能進(jìn)入大腕們的法眼？能驅(qū)迫電影人異化成“非自己”？根本不可能的，所以啊，言重了。

　　至于網(wǎng)絡(luò)影評本身什么樣，自然是人家自說自話的事，這才精彩紛呈嘛，要不然，千篇一律多沒意思。就算不看電影登臺喧嘩幾聲也沒多大關(guān)系，想想那么多人都沒機(jī)會見證美國總統(tǒng)選舉，不也沒完沒了地瞎評論來著？

　　坦白說，我真不知道評論家為何會對網(wǎng)絡(luò)上的碎片文字有這樣的感慨。這讓我想到一位大腕導(dǎo)演的觀點：是電影觀眾沒品影響了電影的質(zhì)量。如果是根據(jù)海量的草根電影評論來界定好壞的話，這種說法或許還是有一些道理吧，所謂觀眾喜歡爛電影我就拍爛電影，迎合消費者嘛，貌似很合理的邏輯。問題是電影史上也從來沒有能夠靠劣質(zhì)影片茍活的藝術(shù)家。

　　再來看點擊率高的影視自媒體，像我以前時不時瀏覽的、10萬+成堆的一些APP。確實如憂天智者所言，基本上就是資本商業(yè)的套路，言過其實地夸贊已經(jīng)是很斯文的了，無中生有的想象?？桶愠涑馄渲卸妓阏！栴}是任何一家APP也沒有本事在所有的時候欺騙所有的人，所以啊，這事兒還是別瞎操心的好。

　　我們不妨用某頂級導(dǎo)演作品為例來辯解一下。很多進(jìn)影院的人應(yīng)該知道，大導(dǎo)演在一部據(jù)說準(zhǔn)備去搶奪奧斯卡小金人的電影中說：在日軍進(jìn)攻南京時，有一位國軍小兵神勇地滅掉了無數(shù)的鬼子。可惜這完全是沒影兒的事兒，否則，面對數(shù)十萬破釜沉舟的國軍，100個松井石根師團(tuán)也定然片甲不回了。如此離譜的情節(jié)和影評有關(guān)系嗎？

　　倒是那些出品人和電影藝術(shù)家，有必要帶給“幼稚”（比如還未長成的懵懂群體）觀眾正常的故事講述，這才是最起碼的要求。試想，如若故事建構(gòu)都是混亂的，價值、道德等訴求顯然更無從談起。

　　對了，還有那部票房創(chuàng)紀(jì)錄的影片，既然也想著奧斯卡走一遭，導(dǎo)演就應(yīng)該認(rèn)真一點，至少在自己不懂的地方花點小錢顧問一下總是沒錯的吧?？墒悄?，在激奮人心的導(dǎo)彈橋段里，靠手機(jī)定位的主角躺在手機(jī)邊上，直到無數(shù)的導(dǎo)彈飛來，徹底清除周邊眾多的壞人后，他都安然無恙?？吹竭@樣的場面，激動之外，有心人難免想到車臣的達(dá)薩耶夫，就是那個因手機(jī)定位被一枚導(dǎo)彈炸沒的強(qiáng)人，這不得讓人疑竇重生——真不知道哪個場景更“真實”。當(dāng)然了，咱們的導(dǎo)彈、定位什么的晚生好多年，也可能定位精確，或者彈片是智能化的，不殺黃皮膚的人或許也有可能。

　　這個是技術(shù)問題了，不好懂，就不說了。延伸的推論是，這樣的演義其實和蕪雜的影評應(yīng)該也扯不上關(guān)系，如果一定要將之關(guān)聯(lián)起來，結(jié)局也當(dāng)是使這種稀里糊涂的情節(jié)清晰化吧，如此當(dāng)是有助于電影的改進(jìn)了，怎么會擾亂電影健康呢？

　　但凡現(xiàn)場看過足球的人都知道，就體育場無序的喧鬧來說，越是聲勢隆盛，越是激奮人心，不僅是觀眾，球員也是如此，這就是所謂的賽場氛圍，比賽必然也會由之而更為精彩。反過來，溫情有序的背景多半會讓球員“垂頭喪氣”。對了，我們是在說評論，看臺上和現(xiàn)場評論員通常總是在胡說，但對比賽的影響似乎可以忽略不計，倒是那些職業(yè)的從業(yè)人員，像裁判、教練和球員，才是真正能左右比賽進(jìn)程的角色。

　　顯然，倘若真有什么堅守底線的說法，我想最應(yīng)該堅守底線的，是左右“比賽”進(jìn)程的導(dǎo)演，是電影出品人。（歐陽）

　　原標(biāo)題：【陋室觀復(fù)】關(guān)于電影，到底誰應(yīng)該堅守底線

　　轉(zhuǎn)自：工人日報


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀