《我不是藥神》為什么能得到“9分”

　　《我不是藥神》昨天提檔上映了，到昨晚票房已超3億元，豆瓣超過6萬網(wǎng)友給出的綜評為9分，而上一部豆瓣評分9分以上的華語電影還是16年前的《無間道》。這來之不易的“9分”，除了演員演技和畫面等外在因素，更重要的是，現(xiàn)實主義題材的《我不是藥神》展現(xiàn)了病人的生存困境、藥販的道德困境，內(nèi)容客觀真實，勇敢地觸碰了題材“盲點”和社會“痛點”，且仍有治愈的溫度和希望。

　　網(wǎng)友齊共鳴：

　　“誰能保證一輩子不生病呢”

　　《我不是藥神》有真實的人物原型，是江蘇無錫的陸勇（詳見揚子晚報6月21日A3版報道），但故事和人物設(shè)置做了藝術(shù)化的加工和處理。電影的故事發(fā)生在2002年的上海，印度神油店老板程勇（徐崢飾），焦頭爛額地應(yīng)付著潦倒的中年生活。這時慢性粒白血病人呂受益（王傳君飾）找來，請他幫忙去印度代購“格列寧”，一種白血病人需終生服用的藥，國內(nèi)正版藥要四萬元一瓶，而印度仿制藥只要500元。在巨大的利潤面前，程勇大膽走私印度仿制藥回國……在這個過程中，程勇實現(xiàn)了小人物的成長，從起初的“利己”到最后的“利他”，他成長為一個“平民英雄”。就像徐崢和寧浩昨晚在南京時說的那樣，《我不是藥神》是一部與中國觀眾自己有關(guān)的電影，講的中國故事，以及中國自己的平民英雄。電影的后半程有一些地方展開就像紀錄片，鏡頭走近了白血病患者們，真真切切地揭開了這個世界的殘酷一角……這也契合了電影的英文名“dying to survive”——“向死而生”。

　　比如，查假藥時，患病的老奶奶拉著警察的手老淚縱橫：“我不想死，我想活，行嗎？”她吃了三年正版藥，“吃掉”了一套房子，“吃垮”了家人，后來靠著更便宜的仿制藥續(xù)命，“誰家還沒個生病的人”，“誰能保證一輩子不生病”等直戳淚點。還有程勇看到“代購小分隊”黃毛的死，咆哮的那句：“他才20歲，想活下去有什么錯？！”

　　看不起病，這是幾乎會引發(fā)所有人共鳴的一個尖銳又刺痛的現(xiàn)實問題。電影里呈現(xiàn)的“因病致貧”的絕望，就活生生發(fā)生在現(xiàn)實生活中。記者從大量的網(wǎng)友留言中看到了這些共鳴，@喝可樂的鳥說，“看完電影，自己哭成狗，我爸爸也是藥神的受益者之一，否則我的房子應(yīng)該早就沒了。”@shirley Gao說，去年她媽媽查出惡性癌癥，看完這部電影特別有感觸。去年藥改之前，醫(yī)生告訴他們，一次靶向藥大概12000多元，媽媽要用20多次，后來國家藥改，媽媽用的藥被列入醫(yī)保，現(xiàn)在大概3000元一次，真的讓家人都覺得治病有望。

　　@張玲說，早幾年，家族里有個白血病的孩子，當時在醫(yī)院看到了太多因為錢而放棄生命的事情，萬幸我們錢花了，孩子也治好了，感謝所有程勇式的影響給無數(shù)家庭帶來的希望……

　　血液科醫(yī)生說：

　　這就是癌癥患者的期待

　　除了普通網(wǎng)友，也有醫(yī)生點贊《我不是藥神》。記者采訪了南京一家綜合醫(yī)院血液科醫(yī)生，他告訴記者，慢性粒白血病患者的主要用藥有3種，即進口的有伊馬替尼（格列衛(wèi)）、尼洛替尼（達希納）和達沙替尼（施達賽）。不過他表示，格列衛(wèi)的進口版本和國產(chǎn)版本都是進醫(yī)保的。說到電影本身，他認為，電影真實呈現(xiàn)了兩個相互沖突又矛盾的現(xiàn)實，即，從情理上，當進口原研抗癌藥的價格高不可及、國外又存在質(zhì)優(yōu)價廉的仿制藥時，若秉持尊重生命的理念，應(yīng)該允許患者自己獲得這些仿制藥?？墒?，從法理上，一切未經(jīng)批準在國內(nèi)上市的藥品都屬于“假藥”，販賣假藥屬于違法行為，治病不能成為違法的理由。法理和情理的這對矛盾，讓這部電影更具厚度，也引發(fā)了各方對這道難題的深入思考。不過他也表示，調(diào)和這對矛盾的最好辦法，就像片尾字幕顯示的那樣，國家推進相應(yīng)舉措，包括擴大抗癌藥進口，大幅降低價格等。

　　“而且這部電影展現(xiàn)了病患的失望、絕望，再到希望，結(jié)尾部分更承載著現(xiàn)實生活中患者對未來的期望。”他表示，零關(guān)稅等舉措只是降低進口抗癌藥藥價高的開始，后續(xù)還有許多工作要做。

　　韓寒等力挺：

　　這是最近幾年罕見的國產(chǎn)好電影

　　很多人感慨，看完這部電影，哭是一方面，但更多的是堵得慌?！段也皇撬幧瘛犯矣谟|碰題材“盲點”和社會“痛點”是觀眾感動的根本。這是電影人通過大銀幕這個窗口展現(xiàn)出的他們對社會問題的解構(gòu)與思考，這也是電影本應(yīng)肩負的社會責任。作家韓寒看完影片后也在微博上有感而發(fā)：“今天看了一部了不起的電影——《我不是藥神》?？梢哉f，這是最近幾年罕見的國產(chǎn)好電影。”

　　他認為，《我不是藥神》難能可貴，“我們看了很多喜劇鬧劇，很多都市愛情，很多魔幻鬼怪，很多故弄玄虛，但是我們的現(xiàn)實主義題材在哪里呢？我們身邊的世界，是否都沐浴在陽光之下，笑著入睡，笑著起床，一起學(xué)貓叫，一起喵喵喵喵喵嗎？”他還指出了當下國產(chǎn)電影制作中的一大弊病——對于現(xiàn)實社會問題的忽視。另外，因為電影的敘述因素，影片中制藥企業(yè)的代表承擔了“反派角色”，所以韓寒還在文中特別呼吁大家要理性看待現(xiàn)實。“我不希望觀眾看完以后把怨恨宣泄在那些研發(fā)新藥的藥企身上。他們不是壞人，這也會歪了這部片子的良苦立意。醫(yī)療保障才是我們要去關(guān)心的點。一部電影，除了非常好看，還能反映人間的頑疾，推動社會的進步，已是額外的榮光。”

　　多說1句

　　橘子和口罩

　　口罩和橘子，是電影里重要的意象工具，他們是白血病患者身邊的兩個法寶，它們的每次現(xiàn)身，都有畫龍點睛的作用?？谡?，是用來隔離有菌環(huán)境的。起初還只是藥販子的程勇，跟患者們之間只有金錢關(guān)系，口罩既是抵御外界細菌的工具，又代表了距離和隔閡，甚至冷漠。而片尾，陽光底下擠擠挨挨的患者們一一主動摘下口罩，目送警車帶走程勇，大家用這樣的誠意來向“勇哥”致敬。又好比橘子，血液病患者會多吃含維C的橘子，不同的病人在不同的階段向程勇伸過手， “來，吃個橘子吧”，起初可能是討好，后來則是一種親近和信任。

　　這些細節(jié)變化就足以催哭觀眾，但“看哭”并不是衡量好片的絕對指標。當一部作品能在曲終人散時 “治愈”你，才彌足珍貴，比如主動摘下的口罩和給你吃的橘子，當然了，更治愈的是片尾程勇在法庭上的那段獨白，“今后都會越來越好吧，希望這一天早點來”，給生而為人的無力透出了一道光。

　　“2018年，中國開始對進口抗癌藥實施零關(guān)稅。” “2002年，慢性粒白血病存活率約為30%；2018年，慢性粒白血病存活率約為85%。”片尾，字幕上滾動著的這些新聞數(shù)據(jù)，讓大家積攢了百多分鐘的戲劇情緒，在這一刻被真實的力量疊加再引爆。大家會慶幸，人間有痛，但我們終究是在一點一滴用善撫慰了痛。（孔小平）

　　原標題：《我不是藥神》為什么能得到“9分”

　　轉(zhuǎn)自：揚子晚報


 

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀