眾所周知，中國電影工業(yè)體系建構(gòu)完善是一個持續(xù)性的熱點話題。筆者發(fā)現(xiàn)，中外電影業(yè)內(nèi)人士在涉及該問題時有不同的關(guān)注方向、重點，貌似有彼此不同的“核心利益”。國內(nèi)專家更多地是在討論電影工業(yè)化布局、完善、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、流程、可操作性、集約化等問題，聚焦于硬件設(shè)施、硬實力方面。顯然這一切都是從中國電影的實際出發(fā)，因為中國電影工業(yè)化盡管有了長足進(jìn)步和發(fā)展，但仍然處于初級階段，仍然需要補(bǔ)課、補(bǔ)短板，而且不可避免地要對標(biāo)好萊塢電影工業(yè)體系。相反，諸多美國電影專家則指出中國電影的硬件設(shè)施已經(jīng)非常先進(jìn)，甚至在某些方面已經(jīng)實現(xiàn)了彎道超車。他們提醒中國同行要更多地關(guān)注人文層面、人為因素，認(rèn)為人文層面、人為因素與技術(shù)層面、技術(shù)因素有效結(jié)合才能創(chuàng)作生產(chǎn)合格的產(chǎn)品。
事實上，美國電影人說這些話的前提是因為他們已經(jīng)建構(gòu)起了完善的電影工業(yè)體系，有其他國家的電影工業(yè)難以比肩的硬實力。因此，對美國同行的話我們不能全聽，而只能“半聽”。所謂“半聽”，即必須從中國電影工業(yè)的實際出發(fā)，一方面大力推進(jìn)電影工業(yè)硬件設(shè)施、硬實力建設(shè)，有效補(bǔ)課、補(bǔ)短板；另一方面，也要同步推進(jìn)軟實力建設(shè)，強(qiáng)化創(chuàng)意、人才培養(yǎng)、文化傳承與現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化。
電影是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)意是電影產(chǎn)業(yè)的靈魂和歸宿，貫穿整個電影產(chǎn)業(yè)的全過程，每一個環(huán)節(jié)、每一個層面、每一個角落。電影產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意是大創(chuàng)意，絕不僅僅是過去理解的電影劇本創(chuàng)作環(huán)節(jié)的“idea”，而是充盈著電影產(chǎn)業(yè)的全過程，包括劇本創(chuàng)作、團(tuán)隊組建、制片生產(chǎn)、發(fā)行放映、營銷傳播等。
正如知名導(dǎo)演車徑行所言，所謂電影工業(yè)，是科技水平、電影工具、管理方式、組織方式的系統(tǒng)性概念，并非僅僅指制造能力。中國的電影工業(yè)目前處于起步階段，中國電影工業(yè)的缺失，基本要靠人力來彌補(bǔ)。中國電影工業(yè)與好萊塢的差距有兩點，一方面是創(chuàng)作上的差距，另一方面是制作上的差距。如何從文化內(nèi)涵、社會心理乃至科技與人的互動方面觀照新問題是中國電影未來必須解決的問題。
可以說，離開了創(chuàng)意尤其是大創(chuàng)意，就沒有好的電影，也沒有電影產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)繁榮發(fā)展。更重要的是，中國電影工業(yè)體系推進(jìn)和完善，不可能亦步亦趨循著美國電影工業(yè)體系發(fā)展的過程完全走一遍，而是有著自身的現(xiàn)實處境、目標(biāo)訴求，一句話，有自身的“質(zhì)的規(guī)定性”。
互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展尤其是5G時代即將到來，萬物互聯(lián)、視頻流改變了我們傳統(tǒng)的思維模式，開啟了全新的思維模式。中國電影工業(yè)體系建構(gòu)也會面臨眾多更加復(fù)雜多變、更加撲朔迷離的新情況、新問題，或許美國電影工業(yè)化也無法給我們提供現(xiàn)成的答案，需要我們自己用新思維、新方法去面對。
轉(zhuǎn)自：中國新聞出版廣電報
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
中國發(fā)展高層論壇·中國人民銀行：擴(kuò)大金融業(yè)對外開放勢在必行
