近日，有律師在社交網(wǎng)絡發(fā)布了湖南廣播電視臺衛(wèi)視頻道節(jié)目制作中心發(fā)給中國政法大學的《關于請求支持湖南衛(wèi)視<新人的誕生>節(jié)目拍攝的函》，隨后有網(wǎng)友認為，《新人的誕生》與韓國Channel A電視臺正在播出的綜藝《新職員誕生記》在創(chuàng)意上雷同，涉嫌抄襲。近幾年來，國產綜藝屢次陷入版權爭議，被網(wǎng)友指出在創(chuàng)意、模式、舞臺等方面與海外已播出綜藝，尤其是韓國、日本的綜藝“貌似孿生”，新京報記者統(tǒng)計2016-2019四年間有版權爭議的17檔國產綜藝并采訪律師和業(yè)內人士，發(fā)現(xiàn)“克隆”間隔時間在不斷縮短。
原創(chuàng)需要加強
在2016年6月，國家新聞出版廣電總局發(fā)出了《關于大力推動廣播電視節(jié)目自主創(chuàng)新工作的通知》，明確表示要限制廣電機構引進節(jié)目模式數(shù)量，大力扶持原創(chuàng)節(jié)目模式。此后國產綜藝出現(xiàn)了多檔與海外已播出綜藝“長得很像”的節(jié)目，陷入版權爭議，且兩檔節(jié)目播出間隔期越來越短。
對此現(xiàn)象，從事綜藝內部評估工作的林子（化名）認為，“一檔綜藝節(jié)目從研發(fā)立項到拍攝制作經(jīng)歷了一個相對漫長的環(huán)節(jié)和過程，很多國產綜藝會根據(jù)海外綜藝的某個創(chuàng)意點進行延展，這種打擦邊球的行為，很難在法律上被判定抄襲，加之海外維權成本高，很多時候往往不了了之。在信息化時代，同款復制的速度也在加快，但這并不是國產綜藝良性發(fā)展態(tài)勢，國產綜藝的原創(chuàng)能力和自主研發(fā)能力亟待加強。”
綜藝抄襲難判定
湖南衛(wèi)視正處于研發(fā)期的綜藝《新人的誕生》定位為一檔新生代職場觀察推理真人秀，節(jié)目將記錄8位法學專業(yè)的年輕人進入一家頂級律所實習。該節(jié)目被網(wǎng)友指出創(chuàng)意抄襲韓國Channel A電視臺正在播出的一檔職場真人秀《新職員誕生記》（good people），該節(jié)目講述8位法學專業(yè)的實習生到律師事務所實習，競爭該律所的正式員工職位。
新京報記者就此問題采訪了星冉咨詢創(chuàng)始人李振武律師。李振武認為，“如果僅僅是八個實習生去一家律所實習這樣一個概念的話，是不構成抄襲的。因為這個概念誰都想得到，不是構成著作權法意義上的作品。而要說一個節(jié)目是否是抄襲，其實主要是看它里面所有的元素，它整體的剪輯的設計，包括它的劇本人物的走向等，才能夠鑒定它是否屬于抄襲。”
到底抄襲、借鑒或是同題創(chuàng)意撞車該如何鑒定區(qū)分？李振武解釋稱，“綜藝節(jié)目的節(jié)目模式在著作權法上是否構成作品是有爭議的。而抄襲是在原版節(jié)目模式構成作品的前提下才能成立的。因此，目前國內的很多節(jié)目，實際上都在打擦邊球。而行業(yè)內常說的購買節(jié)目版權，往往并不是指真正意義上的購買作品著作權，而只是購買一份節(jié)目的制作寶典，包括節(jié)目舞美、環(huán)節(jié)設計、劇本等”。
李振武進一步闡述，“2015年北京高院在‘關于審理綜藝節(jié)目著作權糾紛案件若干問題的解答’中將‘節(jié)目模式’定義為‘節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術規(guī)定、主持風格等多種元素的綜合體’，并指出：節(jié)目模式中屬于思想的部分，不受《著作權法》的保護；但節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設計、音樂等構成作品的部分，可以受著作權法的保護。”由此可見，綜藝節(jié)目在法律意義上被判定為抄襲，需要細致嚴密的分析和比對。
轉自：新京報
【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
中國經(jīng)濟：韌性十足 潛力巨大
