《叢林法則》中李烈音手拿著捕捉到的庫氏硨磲。
《奇妙的朋友》中嘉賓嘴對嘴給動物喂食，這是錯誤的示范。
近日，韓國女星李烈音在《金炳萬的叢林法則》（以下簡稱《叢林法則》）節(jié)目中捕捉并分食被泰國政府列為瀕危保護動物的庫氏硨磲一事引發(fā)極大爭議，并被泰方追責。根據泰國相關法律規(guī)定，違反者將被判處罰款以及不超過5年的監(jiān)禁。
事件發(fā)生后，一時引起軒然大波，網友們紛紛表示：“不過拍了個節(jié)目就要坐牢？這應該是節(jié)目組的責任。”因此有韓國網友在青瓦臺網站發(fā)起請愿，稱此事全因《叢林法則》節(jié)目組疏忽而引發(fā)，李烈音本人沒有任何責任，希望韓國政府出面并讓節(jié)目組為此事負責。
綜藝節(jié)目不按套路出牌容易導致違法風險
一般來說，拍攝節(jié)目需要取得當地主管機關的批準，綜藝節(jié)目也不例外。
《叢林法則》在泰國拍攝的這幾期節(jié)目取得了泰國當地旅游局在Ao Sabai海灣拍攝的許可，但節(jié)目制作方因為拍攝當日風浪太大，轉而進入了Ao Lo Udang海灣進行錄制。同時，節(jié)目組原本保證了不會在泰國拍攝或播出狩獵相關的內容，但最終還是指使藝人進行了抓捕。
可見，節(jié)目制作方并未遵守當地相關政策，也未遵守自己做出的承諾，才導致此事件的發(fā)生，應該是第一責任人。對于節(jié)目制作方來說，清晰了解當地政策，對于節(jié)目制作可能預見的風險都應該做好提前預防。作為一檔以生存冒險為主題的節(jié)目，理應對動物保護的相關條例做更為細致的梳理。
經紀公司和藝人無端背鍋？
就李烈音的此次事件來看，首先她一定不知道這類動物屬于泰國保護動物，其次就算意識到可能也不清楚具體責任，最后在當時那么緊急且節(jié)目拍攝的環(huán)境下，節(jié)目組提出要求時，藝人的第一反應也一般是執(zhí)行。因此，李烈音的行為似乎情有可原，但有一個法理也希望引起經紀公司和藝人注意：不懂法從來不是違法的擋箭牌。
所以，此類節(jié)目對經紀公司和藝人的法律意識都有了更高要求，經紀公司接洽這類活動時，應該提前學習相關法律知識，咨詢專業(yè)人士，厘清法律風險，并告知藝人在遇到不合理要求時的回應策略。
此外，這次事件的發(fā)生還給藝人和經紀公司提了個醒，在參加類似節(jié)目時需要考慮到可能的刑事風險。同樣存在刑事風險問題的是一些明星整蠱節(jié)目，如果在公眾場合損害公私財物（節(jié)目組準備的道具除外），有可能構成故意毀壞財物罪。
綜藝節(jié)目的法律底線在哪里？
近年來，明星真人秀節(jié)目不斷推陳出新，《叢林法則》并不是第一檔以明星接觸自然為主題的綜藝節(jié)目，國內也有湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，東方衛(wèi)視的《跟著貝爾去冒險》，前者主打明星與動物親密接觸，后者是自然探索類紀實真人秀。他們都考驗著明星面對動植物和自然環(huán)境的反應，聚焦人物與自然相處的智慧和勇氣。
不過這類節(jié)目一經播出，就容易遭受質疑。比如湖南衛(wèi)視的《奇妙的朋友》，播出后就遭到了動物保護組織的抗議，相關人士認為這個節(jié)目不僅從某種角度上傷害了動物（如訓練大象表演倒立），還傳播了一些與動物教養(yǎng)相關的錯誤理論（如把野生動物包裝成“萌寵”）。
另一方面，明星參與這類節(jié)目，也是置身于風險之下的。如明星跟動物親密接觸甚至親吻的時候，同樣是把人和動物都置于危險的境地，這樣的近距離接觸給雙方健康都帶來了風險。
聯(lián)合國類人猿生存合作組織（GRASP）曾提出抗議，認為這些節(jié)目有損動物福利，傳遞了關于野生動物保護的錯誤信息，并對公共健康造成了潛在的威脅。這些都是節(jié)目方、明星及其團隊需要考慮的問題。
□李振武（娛樂法律師，星娛樂法創(chuàng)始人）
轉自：新京報
【版權及免責聲明】凡本網所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產業(yè)經濟信息網”，違者本網將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來信調查）
