《楚喬傳》被疑抄襲陷爭議：抄襲風真的剎不住嗎？

　　這幾年，網(wǎng)絡文學的圈子并不平靜。多部由網(wǎng)絡小說改編的影視劇播出后，原著卻陷入了“抄襲”質(zhì)疑。從《花千骨》到《錦繡未央》，到剛剛播出數(shù)集的《楚喬傳》都是如此。為此，中新網(wǎng)記者先后采訪了網(wǎng)絡作家、律師等業(yè)內(nèi)人士，分析上述現(xiàn)象背后的原因。

　　近年來，一些網(wǎng)絡文學作品不僅被改編為影視劇，還有的被開發(fā)為網(wǎng)游等，推出一系列衍生品，因而被稱之為“超級大IP”。但遺憾的是，其中不少網(wǎng)文IP改編的影視劇熱播后，卻相繼陷入“抄襲”風波。

　　去年，熱播劇《花千骨》原著小說涉抄襲的消息曾轟動一時。有網(wǎng)友貼出該作品部分內(nèi)容與其他網(wǎng)絡小說內(nèi)容的對比圖，并將相似部分標出，質(zhì)疑該書抄襲《花開不記年》、《簫聲咽》等作品。不久，原著作者Fresh果果發(fā)文回應網(wǎng)友，誠懇道歉，表示自己創(chuàng)作上存在不足之處。

　　另外一部熱播劇《錦繡未央》，原著作者則已因為涉嫌抄襲被維權(quán)作家們告上法庭。據(jù)報道，網(wǎng)友們花費了3年時間對比，認為該書一共抄襲了209本書，甚至不少細節(jié)描寫內(nèi)容幾乎一字未改：全書270萬字294章，僅9章未抄。

　　熱門電視劇《三生三世十里桃花》原著同樣陷入爭議，被指抄襲另外一部網(wǎng)絡文學作品《桃花債》，文風以及劇中一些情節(jié)描寫十分相近；開播不久的《楚喬傳》，其原著小說《11處特工皇妃》被爆出涉嫌抄襲《九州縹緲錄》《九州·斛珠夫人》等多部作品。

　　分析以上案例不難看出，以上熱播劇的原著均系網(wǎng)絡小說，這也引發(fā)一些疑問：這是否意味著網(wǎng)絡文學圈子的抄襲情況日益嚴重？在有關(guān)部門已經(jīng)加大打擊力度的情況下，此類事件為何還是屢屢出現(xiàn)呢？

　　網(wǎng)絡作家、天下書盟數(shù)媒中心總監(jiān)董江波表示，其實不止網(wǎng)文圈，別的文學領(lǐng)域也有抄襲現(xiàn)象，但當一個網(wǎng)文超級IP被開發(fā)后，往往意味著巨大的商業(yè)利益，也意味著更大的曝光率，“網(wǎng)絡文學這幾年發(fā)展非常迅速，讀者群越來越龐大，所以，一部由網(wǎng)文改編的影視劇熱播后，原著的鐵桿粉絲們很容易發(fā)現(xiàn)其中疑似抄襲之處”。

　　的確，相對運作周期較長的實體書出版，網(wǎng)絡小說寫作門檻低、發(fā)表便利、閱讀方便，受到了越來越多作者和讀者的歡迎。但隨著網(wǎng)絡文學興起，網(wǎng)絡小說的抄襲似乎逐漸成為侵權(quán)盜版的重災區(qū)。

　　“在網(wǎng)文圈需要保證日更新率來培養(yǎng)粉絲群，一天至少要碼幾千字。一些才氣不足的寫手積累不夠，就有可能翻看別的作品尋找靈感，自制力較弱的就可能會直接復制別人的文字了。”一名網(wǎng)絡作家透露，“還有一些是喜歡某一類網(wǎng)文，跟風仿寫，最后變?yōu)槌u了”。

　　而作為發(fā)表平臺的原創(chuàng)網(wǎng)絡小說網(wǎng)站，編輯們對于“抄襲”這事兒也是有苦難言。董江波舉例道，假如一個編輯名義上帶著100個網(wǎng)絡寫手，但他的絕大部分精力會投入到其中10位重點作者身上，剩下的90個基本是簽合同、盯著別斷更而已，“加上網(wǎng)文數(shù)量龐大，編輯閱讀量畢竟有限，根本顧不過來”。

　　面對抄襲，有的作者勇敢維權(quán)，有的則選擇了放棄。那么，為何一些維權(quán)行動會最終“爛尾”？或許，侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高，是網(wǎng)絡文學抄襲之風盛行的重要原因。

　　“網(wǎng)文圈里抄襲之風確實很嚴重。但維權(quán)舉證比較麻煩，而且真打官司的話，可能是一場曠日持久的‘戰(zhàn)爭’，所以只要抄得不是太厲害、認錯態(tài)度好，原作者一般也就放棄維權(quán)了。”一名網(wǎng)絡寫手此前在接受中新網(wǎng)記者采訪時曾如是說。

　　經(jīng)采訪律師，記者得知，由于文學作品自身特性，界定“抄襲”確實也存在一些困難：“抄襲”在法律上通常是指未經(jīng)許可使用他人作品或者剽竊他人作品，但怎么使用、使用到何種程度算侵權(quán)？《著作權(quán)法》并沒有列出具體指標，一般有賴于法院根據(jù)個案具體情況進行界定。

　　舉例來說，如果作品只是寫了相同情節(jié)，文字表達是自己原創(chuàng)，那么通常就不構(gòu)成侵權(quán)。但如果情節(jié)上整體雷同，則即使文字是自己寫的，仍可能構(gòu)成侵權(quán)。因此，由于文學作品不保護思想只保護表達的這個特性，在侵權(quán)認定上就有一定的主觀空間。

　　并且，單純依靠法律，就能完全剎住“抄襲風”么？可能并非如此。著名作家張抗抗曾表示，抄襲會受到輿論譴責，一旦發(fā)現(xiàn)大家要維護自己的權(quán)利，“寫作的人也要有起碼的自律和道德”。

　　“但自從網(wǎng)絡文學誕生，在網(wǎng)絡寫作者當中總有一批人，靠盜版靠抄襲跟風賺了錢，而且還沒什么損失。‘抄襲’也就屢禁不止了。如果完善相關(guān)法律，加大懲處力度，打斷利益鏈，讓抄襲者無法再從業(yè)，可能打擊抄襲效果相對較好，但這還有很長的路要走。”董江波稱。

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀