楊振寧先生的“精”與“傻”

　　今年3月2日晚，鳳凰衛(wèi)視《鏗鏘三人行》就楊振寧先生放棄美籍一事進(jìn)行討論。三位主持人有許多客觀的正面看法，可是其中說(shuō)到有人認(rèn)為楊先生為人很“精”，這與我所認(rèn)識(shí)的楊先生的為人處世的態(tài)度卻是完全相反的。下面我舉幾個(gè)例子：

　　1、楊先生于1971年夏天回新中國(guó)探親訪問(wèn)?；孛绹?guó)后在許多地方，包括許多大學(xué)和好幾個(gè)中國(guó)城，做了介紹新中國(guó)的演講，介紹“中國(guó)的天翻地覆的變化”，引起轟動(dòng)。他的舉動(dòng)也讓美國(guó)中央情報(bào)局多次找他“談話”。

　　2、1970年代后期楊先生出任“全美華人協(xié)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，向美國(guó)社會(huì)介紹新中國(guó)，強(qiáng)調(diào)中美建交的必要性，遭到國(guó)民黨駐美國(guó)機(jī)構(gòu)的辱罵。他當(dāng)時(shí)這樣做，是承擔(dān)著一定的政治風(fēng)險(xiǎn)的。

　　3、1978年中央領(lǐng)導(dǎo)向楊先生征求關(guān)于建造高能加速器的意見(jiàn)，楊先生知道，當(dāng)時(shí)這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)被作為國(guó)家戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃之一，有關(guān)方面非常期待他表態(tài)支持。但是他認(rèn)為，中國(guó)在“文革”結(jié)束、百?gòu)U待興之時(shí)，可做的事情很多，大加速器項(xiàng)目不是當(dāng)務(wù)之急。于是他不附和任何人的意見(jiàn)，而是堅(jiān)持自己的想法，堅(jiān)決反對(duì)這個(gè)項(xiàng)目上馬。

　　4、2016年多名外國(guó)諾貝爾獎(jiǎng)得主建議中國(guó)造超大型對(duì)撞機(jī)，楊先生于9月初在網(wǎng)上發(fā)表一文《中國(guó)今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》，又引起許多同行的不滿。他知道寫(xiě)這樣的文章會(huì)得罪人，但是他必須說(shuō)真話。

　　楊先生做人做事，總是客觀秉承著對(duì)與不對(duì)的原則，個(gè)人的利益從來(lái)沒(méi)有在他的思考范圍內(nèi)，也從來(lái)沒(méi)有“事不關(guān)己，高高掛起”的明哲保身態(tài)度。我看到的楊先生不是很“精”，而是非常地“傻”。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀