在擁擠的地鐵上，突然有人高喊“趴下”，周圍乘客頓時(shí)陷入慌亂，多名乘客跑動逃生，有不少人跑出了地鐵……這一幕，發(fā)生于5月17日的深圳地鐵7號線上。事后了解，原來是有人在地鐵拍攝短視頻。目前，福田區(qū)人民檢察院以涉嫌編造虛假恐怖信息罪，對吳某濤、陳某生、向某林、李某、李某鐵5名被告人提起公訴。
當(dāng)天這5名被告人約定在深圳市的地鐵站內(nèi)拍攝惡搞視頻，上傳至某視頻播放平臺，以賺取人氣和點(diǎn)擊率。這5個(gè)人既有分工又有合作，有人負(fù)責(zé)在車廂內(nèi)大喊“所有人趴下，小心地雷”，有人負(fù)責(zé)趴在車廂地板上，還有人負(fù)責(zé)拍攝視頻和充當(dāng)群眾演員。可想而知，在信息不對稱的情況下，這會在公共場所造成多大恐慌。
目前，短視頻對網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的意義無需多言。隨著5G時(shí)代的到來，短視頻將迎來更大的發(fā)展空間。有人看短視頻，就有人拍短視頻。去看看每天有多少人，上傳多少條短視頻，就知道這個(gè)行業(yè)競爭有多殘酷。早在2017年，今日頭條創(chuàng)始人張一鳴就曾表示，“在今日頭條及旗下平臺，現(xiàn)在每天有2000萬條短視頻上傳”，如今這個(gè)數(shù)字只會更多?？梢韵胂?，這個(gè)行業(yè)充滿著血與淚，想要脫穎而出，是多么不容易。
現(xiàn)在，很多人都做著“網(wǎng)紅夢”。相對于過去的明星夢，“網(wǎng)紅夢”的門檻更低一些，看起來更好實(shí)現(xiàn)一些。針對短視頻這個(gè)行業(yè)，大家都想跑到頭部位置去，目前還處于野蠻生長階段。
這些年來，不少創(chuàng)作者的行為，都已經(jīng)突破了常規(guī)，甚至逾越了法律底線，對公共生活造成了極大影響。如果說短視頻處于“風(fēng)口期”的話，那么其對于公共生活、公共秩序和公共倫理的干擾同樣處于“風(fēng)口期”。
包括短視頻在內(nèi)，自媒體既然承擔(dān)了公共媒介的職能，就應(yīng)該遵循公共倫理，承擔(dān)起一定的公共責(zé)任。一個(gè)行業(yè)可以帶著問題發(fā)展，在發(fā)展中解決問題，但沒有一個(gè)行業(yè)可以“帶病上路”。“眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”，這種情況還少嗎？
大路不走走小路，而且走上癮，形成路徑依賴，最終就會無路可走。自媒體行業(yè)亟須把倫理短板補(bǔ)上來。而要解決這個(gè)問題，僅僅依靠“拍客”道德自覺是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要更多地強(qiáng)調(diào)平臺責(zé)任，幫助行業(yè)在規(guī)范中發(fā)展，而不是任其挑戰(zhàn)公序良俗。(毛建國)
轉(zhuǎn)自：中國青年報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動力強(qiáng)勁底氣足
