去年全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均指數(shù)9.99 金融政務(wù)應(yīng)用領(lǐng)先
近日，工信部信軟司指導(dǎo)中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)估報(bào)告（2017年）》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），重點(diǎn)聚焦于區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)層面，通過制定指標(biāo)體系測(cè)算發(fā)展指數(shù)，剖析發(fā)展水平、層次和特點(diǎn)，分析存在的不足和問題，這對(duì)于研判應(yīng)采取的政策措施、推動(dòng)我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展具有積極作用。
（資料圖片 來源于網(wǎng)絡(luò)） 構(gòu)建區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)
《報(bào)告》首先界定了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的概念?！秷?bào)告》提出，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指以數(shù)據(jù)生產(chǎn)、采集、存儲(chǔ)、加工、分析、服務(wù)為主的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括數(shù)據(jù)資源建設(shè)、數(shù)據(jù)軟硬件產(chǎn)品的開發(fā)、銷售和租賃活動(dòng)，以及相關(guān)信息技術(shù)服務(wù)。亦可從三個(gè)產(chǎn)業(yè)層次理解：
一是大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)：指專門應(yīng)用于大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理生命周期的軟件、硬件、服務(wù)等，包括大數(shù)據(jù)硬件、大數(shù)據(jù)軟件、大數(shù)據(jù)服務(wù)和行業(yè)大數(shù)據(jù)。其中行業(yè)大數(shù)據(jù)指的是面向行業(yè)特點(diǎn)的大數(shù)據(jù)解決方案等。
二是大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)：指在大數(shù)據(jù)運(yùn)行處理的過程中，為其提供基礎(chǔ)設(shè)施、處理工具、相關(guān)技術(shù)等的產(chǎn)業(yè)，包括云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等。
三是大數(shù)據(jù)融合產(chǎn)業(yè)：指大數(shù)據(jù)與其他行業(yè)領(lǐng)域融合產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)、升級(jí)業(yè)態(tài)，包括智能制造、智慧農(nóng)業(yè)、智慧城市、機(jī)器人、智能交通、智慧醫(yī)療、智能家居、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等。
同時(shí)，《報(bào)告》在區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個(gè)方向分別建立了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要圍繞我國31個(gè)省、市、自治區(qū)對(duì)區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要圍繞工業(yè)、金融、教育等10個(gè)行業(yè)對(duì)行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)估。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)主要評(píng)估開展大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的主要企業(yè)的發(fā)展水平。
區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從三個(gè)方向展開：一是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境；二是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；三是評(píng)估區(qū)域大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展水平。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。
行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從四個(gè)方向展開：一是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境；二是評(píng)估行業(yè)數(shù)據(jù)資源采集及匯集水平；三是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用水平；四是評(píng)估行業(yè)大數(shù)據(jù)應(yīng)用效益。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)和10個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。包含工業(yè)、政務(wù)、交通、醫(yī)療、教育、旅游、金融、電信、農(nóng)業(yè)和商貿(mào)等重點(diǎn)行業(yè)。
企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估主要從三個(gè)方向展開：一是評(píng)估企業(yè)的綜合發(fā)展水平；二是評(píng)估企業(yè)在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域開展技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新的能力；三是評(píng)估企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中地位。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評(píng)估指標(biāo)由基礎(chǔ)畫像、研發(fā)創(chuàng)新和市場(chǎng)拓展3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和8個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、行業(yè)解決方案、特色細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)企業(yè)做了重點(diǎn)剖析比較。
國家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
《報(bào)告》認(rèn)為，我國各?。ㄊ小^(qū)）大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、應(yīng)用特點(diǎn)等不同而表現(xiàn)出明顯的梯級(jí)分布特征，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)集聚效應(yīng)顯著。
《報(bào)告》顯示，2016年，國家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其所在區(qū)域的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)在全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)的占比高達(dá)38.5%。
2016年，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展格局逐步形成，長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中西部地區(qū)和東北地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢(shì)明顯。
《報(bào)告》還顯示，2016年，我國東部、西部、中部、東北四個(gè)分區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化明顯，從總體水平來看，東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平最高，占全國大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)的44%，西部地區(qū)緊隨其后，在全國總指數(shù)中占比達(dá)到31%。中部地區(qū)和東北地區(qū)占比分別為17%和8%。
2016年，區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，各省市的發(fā)展環(huán)境平均指數(shù)為8.2，20個(gè)省市的發(fā)展環(huán)境指數(shù)在7以上，占比65%；同時(shí)，各省市發(fā)展環(huán)境階梯化特征明顯，特別是浙江、上海、廣東、福建4個(gè)省市受信息化發(fā)展基礎(chǔ)好、組建建設(shè)比較完善等因素影響，發(fā)展環(huán)境指數(shù)在10以上。
2016年，各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)增長(zhǎng)，但發(fā)展水平差距較大，全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均指數(shù)為9.99，北京、江蘇、浙江、山東、上海這五大省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于全國領(lǐng)先水平，占全國總指數(shù)值的比重超過40%。而云南、吉林、河北、內(nèi)蒙古、廣西等11個(gè)省市區(qū)指數(shù)值低于5，占全國指數(shù)的比重僅為8.8%。
《報(bào)告》表明，2016年，全國各省市積極開展大數(shù)據(jù)應(yīng)用，并且以政務(wù)大數(shù)據(jù)為突破口積極推進(jìn)大數(shù)據(jù)應(yīng)用，應(yīng)用指數(shù)平均值為10.67，取得較好成效；同時(shí)，大數(shù)據(jù)應(yīng)用在發(fā)達(dá)省市率先突破，廣東、浙江、四川、江蘇、福建、上海、山東、貴州、河南等排名前10的省市的大數(shù)據(jù)應(yīng)用總指數(shù)達(dá)152.7，占全國的比重超過46%，體現(xiàn)出較強(qiáng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
金融政務(wù)大數(shù)據(jù)應(yīng)用領(lǐng)先
《報(bào)告》認(rèn)為，我國行業(yè)大數(shù)據(jù)總體發(fā)展水平受各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平受基礎(chǔ)環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應(yīng)用等因素影響，總指數(shù)為288.65，平均發(fā)展指數(shù)為28.87，行業(yè)大數(shù)據(jù)整體發(fā)展情況較好，由高至低依次為：金融、政務(wù)、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游、工業(yè)、農(nóng)業(yè)。
隨著《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》等政策的進(jìn)一步貫徹落實(shí)，大數(shù)據(jù)在各行業(yè)的應(yīng)用逐漸加快，進(jìn)入穩(wěn)步成長(zhǎng)階段，整體呈現(xiàn)差異化態(tài)勢(shì)，金融、政務(wù)大數(shù)據(jù)在十大行業(yè)大數(shù)據(jù)中凸顯引領(lǐng)作用，指數(shù)分別為45.37、42.39，占整體指數(shù)的比例分別為的16%、15%。
從消費(fèi)端和生產(chǎn)端來看，消費(fèi)端（金融、政務(wù)、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游）的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的89%，生產(chǎn)端（工業(yè)、農(nóng)業(yè)）的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的11%，我國行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展正在由消費(fèi)端向生產(chǎn)端逐漸滲透。
基礎(chǔ)環(huán)境優(yōu)化。隨著《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要》等一系列配套政策的貫徹落地和實(shí)施，我國各行業(yè)大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，其中，在政務(wù)領(lǐng)域，政策的連續(xù)出臺(tái)使政務(wù)大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)環(huán)境具有明顯的優(yōu)勢(shì)，評(píng)估指數(shù)為16.16，高出平均值6.99，占整體指數(shù)的18%，高居首位。
數(shù)據(jù)匯集現(xiàn)鴻溝。以行業(yè)大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)采集率、數(shù)據(jù)集聚能力和數(shù)據(jù)流通水平為行業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)匯聚發(fā)展水平的主要評(píng)估因素，數(shù)據(jù)匯集總指數(shù)為87.88，平均指數(shù)為8.79，各行業(yè)數(shù)據(jù)匯集水平呈現(xiàn)較為明顯的三階梯局勢(shì)，并形成了較為明顯的“數(shù)據(jù)鴻溝”現(xiàn)象。
行業(yè)應(yīng)用差別不大。以行業(yè)市場(chǎng)空間、龍頭企業(yè)/單位投入占比以及行業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)（國家級(jí)）數(shù)量為評(píng)估行業(yè)應(yīng)用發(fā)展水平的主要評(píng)估因素，大數(shù)據(jù)行業(yè)應(yīng)用水平評(píng)估總指數(shù)為109.08，平均指數(shù)為10.91，整體來看，行業(yè)應(yīng)用指數(shù)差別懸殊不大。醫(yī)療、農(nóng)業(yè)行業(yè)應(yīng)用指數(shù)分別為5.99、4.39，低于平均指數(shù)的4.92、6.52，占整體發(fā)展指數(shù)的5.49%、4.03%，應(yīng)用水平將具有巨大的發(fā)展空間。
企業(yè)實(shí)力呈現(xiàn)“金字塔”狀
總體來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)整體呈現(xiàn)“金字塔”狀的實(shí)力分布。
《報(bào)告》顯示，從金字塔上層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)高于50的企業(yè)數(shù)量占比僅為5%，其中大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于50到100之間的僅占3.2%，高于100的僅占1.8%，位于金字塔尖端。
從金字塔中層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于30到50之間的企業(yè)數(shù)量占比為6%，處于20到30之間的企業(yè)數(shù)量占比為19.3%；從金字塔底層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20以下的企業(yè)數(shù)量占比高達(dá)69.7%，可以看出這一區(qū)間集聚了我國大多數(shù)從事大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的中小微企業(yè)。
從基礎(chǔ)畫像來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)基礎(chǔ)畫像指數(shù)呈現(xiàn)較為明顯的斜率變化趨勢(shì)，按照基礎(chǔ)畫像指數(shù)區(qū)間分布，可以分為領(lǐng)軍企業(yè)、中堅(jiān)企業(yè)、長(zhǎng)尾企業(yè)三類企業(yè)。
一是領(lǐng)軍企業(yè)優(yōu)勢(shì)突出，數(shù)量?jī)H占比9.22%，指數(shù)和占比為56.30%，指數(shù)跨度從53.71到10.73，均值為26.96，極差為42.98；二是中堅(jiān)企業(yè)實(shí)力均衡，數(shù)量占比29.49%，指數(shù)和占比34.95%，指數(shù)跨度從10.26到2.06，均值為5.23，極差為8.20；三是長(zhǎng)尾企業(yè)數(shù)量眾多，數(shù)量占比高達(dá)61.29%，指數(shù)和占比僅8.75%，指數(shù)跨度從1.99到0.08，均值為0.63，極差為1.91。
從技術(shù)研發(fā)來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)技術(shù)研發(fā)指數(shù)平均值為9.29，企業(yè)分布整體呈現(xiàn)“龍頭企業(yè)領(lǐng)先、中小微企業(yè)為主體”的格局。
從市場(chǎng)拓展來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)呈現(xiàn)出“主體平穩(wěn)、少量突出”的分布格局，行業(yè)整體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢(shì)，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)市場(chǎng)拓展指數(shù)平均值為5.92。
《報(bào)告》表明，通過對(duì)基礎(chǔ)畫像、技術(shù)研發(fā)以及市場(chǎng)拓展三大指標(biāo)在發(fā)展指數(shù)中的占比情況對(duì)標(biāo)分析，大數(shù)據(jù)企業(yè)可以分為基礎(chǔ)帶動(dòng)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型和市場(chǎng)拓展型三大類型?，F(xiàn)階段來看，隨著我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新發(fā)展及應(yīng)用帶動(dòng)的上升期，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展大多以研發(fā)創(chuàng)新、專利布局等創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主，比例高達(dá)72.3%；以大數(shù)據(jù)基礎(chǔ)軟硬件廠商為代表的基礎(chǔ)帶動(dòng)型企業(yè)占比為15.9%。
《報(bào)告》指出，受數(shù)據(jù)主權(quán)以及數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)等因素的影響，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)仍以國內(nèi)市場(chǎng)為主，大多數(shù)企業(yè)并未承接相關(guān)國際業(yè)務(wù)，市場(chǎng)拓展型企業(yè)占比僅為11.8%，然而，隨著國家“一帶一路”戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)也將在“一帶一路”沿線國家加緊布局，未來市場(chǎng)拓展型企業(yè)比重將有所上升。
《報(bào)告》還指出，基于對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條的分析研究，將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析挖掘、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大環(huán)節(jié)。
當(dāng)前我國大數(shù)據(jù)企業(yè)業(yè)務(wù)范圍不斷拓展，幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，其中以從事大數(shù)據(jù)分析挖掘業(yè)務(wù)的企業(yè)最為集中，所占比例高達(dá)63.7%；從事數(shù)據(jù)采集業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為37.4%；從事IDC、數(shù)據(jù)中心租賃等數(shù)據(jù)存儲(chǔ)業(yè)務(wù)的企業(yè)比重最低，僅為8.5%；從事數(shù)據(jù)分類、清洗加工、脫敏等預(yù)處理業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為27.8%；從事數(shù)據(jù)可視化相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)占比14.3%；從事大數(shù)據(jù)交易、交換共享等數(shù)據(jù)流通業(yè)務(wù)的企業(yè)占比為18.3%。
隨著國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的深入推進(jìn)實(shí)施，各地方配套政策和實(shí)施細(xì)則不斷發(fā)布和落實(shí)，我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)關(guān)系愈加密切，大數(shù)據(jù)對(duì)地方產(chǎn)業(yè)融合滲透作用日趨明顯，整體呈現(xiàn)普遍發(fā)展的繁榮景象。
根據(jù)大數(shù)據(jù)技術(shù)及應(yīng)用的發(fā)展情況，重點(diǎn)聚焦數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，并對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。
數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)水平較高，發(fā)展指數(shù)達(dá)到20，其他5個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的龍頭企業(yè)平均指數(shù)為13.36，仍與數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)存在不小的差距。
數(shù)據(jù)分析挖掘作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值最高，這一環(huán)節(jié)集聚了大部分有實(shí)力的大數(shù)據(jù)企業(yè)，隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應(yīng)用的深入，大數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的獨(dú)角獸企業(yè)。
《報(bào)告》顯示，根據(jù)大數(shù)據(jù)在政府治理、民生服務(wù)以及重點(diǎn)行業(yè)的應(yīng)用情況，重點(diǎn)聚焦政務(wù)、工業(yè)、健康醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)、金融、教育、能源等17個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，并對(duì)相關(guān)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進(jìn)行排名。
《報(bào)告》認(rèn)為，我國主要行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)呈現(xiàn)“齊頭并進(jìn)”的發(fā)展態(tài)勢(shì)，17個(gè)主要行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為23.10，最高的安防大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)達(dá)到39.72，最低的營(yíng)銷大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)為14.55，政務(wù)、旅游、教育等12個(gè)行業(yè)應(yīng)用大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為22.63，處于全行業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值水平，表明我國大多數(shù)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平相當(dāng)。
一方面，安防和安全大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平較高，發(fā)展指數(shù)均超過30，表明我國專注于安全的大數(shù)據(jù)領(lǐng)軍企業(yè)發(fā)展層次較高，同時(shí)也反映出大數(shù)據(jù)安全是我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)企業(yè)的發(fā)展也受到越來越多的關(guān)注和重視。
另一方面，電信、能源和營(yíng)銷三個(gè)行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)僅為16.21，低于全行業(yè)整體發(fā)展指數(shù)平均水平，電信、能源等行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展主要依靠綜合性龍頭企業(yè)帶動(dòng)（本排名并未納入國內(nèi)三大運(yùn)營(yíng)商以及電力、石油等巨型央企），專業(yè)化大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展空間相對(duì)狹小，發(fā)展層次有待提高。
《報(bào)告》還結(jié)合數(shù)據(jù)中心IDC、基因測(cè)序、工控安全、數(shù)據(jù)庫、智能建筑、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)、機(jī)器學(xué)習(xí)、計(jì)算機(jī)視覺、征信分析、商業(yè)智能BI、車聯(lián)網(wǎng)、開源計(jì)算、智能語音、工控安全等15個(gè)特色細(xì)分領(lǐng)域進(jìn)行分析，認(rèn)為大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平可主要分為三個(gè)區(qū)間。
一是從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)和基因測(cè)序的龍頭企業(yè)處于第一陣營(yíng)，兩類企業(yè)整體發(fā)展水平較高，平均發(fā)展指數(shù)維持在20左右。
二是從事工控安全、數(shù)據(jù)庫、區(qū)塊鏈、機(jī)器學(xué)習(xí)、車聯(lián)網(wǎng)等10類細(xì)分領(lǐng)域大數(shù)據(jù)相關(guān)業(yè)務(wù)的龍頭企業(yè)處于第二陣營(yíng)，平均發(fā)展指數(shù)處于12.35到16.4之間，整體發(fā)展較為均衡。
三是以虛擬現(xiàn)實(shí)、開源技術(shù)和計(jì)算機(jī)視覺為代表的第三陣營(yíng)，整體發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低，處于11左右，虛擬現(xiàn)實(shí)、計(jì)算機(jī)視覺屬于前沿技術(shù)，技術(shù)研發(fā)投入大，應(yīng)用市場(chǎng)處于起步階段；開源技術(shù)重在技術(shù)積累，屬于底層核心技術(shù)，龍頭企業(yè)資產(chǎn)及業(yè)務(wù)收入規(guī)模偏小，市場(chǎng)拓展難以形成規(guī)模。
轉(zhuǎn)自：中國電子報(bào)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
