從經(jīng)濟(jì)研判和投資分析的角度出發(fā)，我們到底要不要相信數(shù)據(jù)？答案是肯定的。任何分析和預(yù)測都離不開堅實的基礎(chǔ)，而統(tǒng)計數(shù)據(jù)正好就是這樣的基礎(chǔ)。真正的問題出在后面，同一樣的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，可能出現(xiàn)完全背離的分析解讀。
我們都知道中國的制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)PMI有兩套，一個是官方的，國家統(tǒng)計局的，一個是民間的，現(xiàn)在叫財新PMI指數(shù)，兩者雖有差別，但總體走向一致，而PMI指數(shù)還算是反映中國經(jīng)濟(jì)走勢強(qiáng)弱比較靠譜的數(shù)據(jù)。
6月份的PMI，當(dāng)兩個數(shù)據(jù)都出齊時，我們發(fā)現(xiàn)官方和民間的都出現(xiàn)了比較好的勢頭，官方PMI指數(shù)升至51.7，較5月上升0.5個百分點，財新PMI升至50.4，也重新回到擴(kuò)張區(qū)間，顯示制造業(yè)運行有所改善，結(jié)束了5月輕微放緩的狀態(tài)。
單看6月數(shù)據(jù)自然是向好，但是分歧就在這個好是一時的還是趨勢性的，市場永遠(yuǎn)最關(guān)注的不是當(dāng)月數(shù)據(jù)，而是下個月、下個季度的數(shù)據(jù)會怎樣？應(yīng)該說，針對6月份的PMI數(shù)據(jù)，市場分析的分歧還是很明顯的。
官方PMI數(shù)據(jù)先出來之后，彭博給出了一個比較樂觀的預(yù)測，“事實已經(jīng)證明，2017年的經(jīng)濟(jì)活動強(qiáng)于預(yù)期，這就給了決策者集中精力遏制金融風(fēng)險、給有泡沫的房地產(chǎn)市場降溫的空間。全球貿(mào)易升溫正在提振企業(yè)利潤和招聘增速，并暫時緩和對于房價回調(diào)或?qū)е抡?.5%的增長目標(biāo)可能無法達(dá)成的擔(dān)憂。”
財新PMI數(shù)據(jù)剛剛出來，財新智庫莫尼塔研究首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘正生卻表示，6月制造業(yè)景氣度略有回升，但從庫存和廠商情緒來看，這更像是一個反彈，經(jīng)濟(jì)下行趨勢或在后期得到確認(rèn)。
到底要聽哪個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測，這的確會給投資者和企業(yè)家?guī)順O大的苦惱。所以，我們曾經(jīng)在2012年聽過馬云這樣的說法，“假如企業(yè)家要去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的，這些企業(yè)一半已經(jīng)死掉了。”然后2014年馬云又說了，“企業(yè)家最能感受經(jīng)濟(jì)的變化，要相信自己對于未來市場的變化。如果你這個時候還去聽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測，你的災(zāi)難就大了。”
馬云說的這兩番話本來已經(jīng)是過去時了，但是今年6月在凱恩斯誕辰134周年紀(jì)念日上，又被某位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出來質(zhì)疑，“馬云有什么資格瞧不起經(jīng)濟(jì)學(xué)家？”然后又引發(fā)了一次熱烈的爭論。
我的想法是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該是經(jīng)得住質(zhì)疑、不怕質(zhì)疑的，沒有質(zhì)疑哪來的學(xué)術(shù)發(fā)展和進(jìn)步，凱恩斯是通過質(zhì)疑它之前的自由放任的經(jīng)濟(jì)政策而一手打造了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科，弗里德曼又是通過質(zhì)疑凱恩斯的赤字政策重新提升了貨幣主義的重要性，兩個人的模型也許都沒有錯，只不過要看放在什么樣的經(jīng)濟(jì)條件下使用。沒有包打天下的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型存在，就像炒股的人永遠(yuǎn)也找不到他們的圣杯一樣。
對于馬云的質(zhì)疑，再來看對同樣的PMI不一樣的解讀，我們可以有什么所得呢？我有一個建議，那就是和馬云一樣的企業(yè)家大可不必把所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或者經(jīng)濟(jì)學(xué)預(yù)測一棒子打死，畢竟，所有的模型和分析預(yù)測都是為了和企業(yè)投資經(jīng)營的實際相結(jié)合的。
馬云也說了，企業(yè)家要相信自己的感覺和預(yù)測，因為，企業(yè)家自己也是經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中的一個重要的變量，在同樣的6月份PMI數(shù)據(jù)之下，企業(yè)家們自身對經(jīng)濟(jì)的感受和最終的投資決策，恰恰能決定7月份、8月份、9月份的PMI數(shù)據(jù)。
所以，企業(yè)家也要看數(shù)據(jù)，也要看各種經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析和預(yù)測，然后和自己作為企業(yè)家還有身邊的企業(yè)家伙伴們的感受和預(yù)測相對比，如果一致的話自然好，如果不一致的話再分析。而對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，自然要對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做出分析，但是做出的分析，必須還要對企業(yè)家的感受和他們即將進(jìn)行的投資經(jīng)營行動相比照，然后再進(jìn)一步調(diào)整預(yù)測。這樣的兩種預(yù)測都應(yīng)該是貝葉斯式的，而不是一把見分曉的擲色子游戲。
對于第三季的PMI和第三季的經(jīng)濟(jì)走勢強(qiáng)弱，其實需要考慮的變量還有更多，比如，美聯(lián)儲的加息節(jié)奏，比如，企業(yè)對金融去杠桿和房地產(chǎn)市場調(diào)控的預(yù)期，這些都是變化中的量，我們沒有現(xiàn)成的答案，只有相機(jī)抉擇。
經(jīng)濟(jì)預(yù)測本來就是這么難，投資者和企業(yè)家們，無一不是在掙著面對不確定和承擔(dān)風(fēng)險的錢，事實不正是如此嗎？
轉(zhuǎn)自：華夏時報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
