做大做強(qiáng)園區(qū)經(jīng)濟(jì) 四個(gè)制約因素亟待破解


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2017-12-13





  經(jīng)濟(jì)園區(qū)是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),對加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力具有重要的推動(dòng)作用。
kaifaqu
(圖片來源:互聯(lián)網(wǎng))
  經(jīng)過多年發(fā)展,各類經(jīng)濟(jì)園區(qū)特別是國家級產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模逐步擴(kuò)大,承載能力持續(xù)增強(qiáng),產(chǎn)業(yè)集中度越來越高,成為對外開放的主陣地、轉(zhuǎn)型升級的主引擎和工業(yè)化與信息化融合的示范區(qū)。
 
  以山東省為例,截至目前,全省經(jīng)濟(jì)園區(qū)發(fā)展迅速,國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)由8家增加到15家,海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)由7家增加到9家,綜合保稅區(qū)由2家增加到4家,國家級生態(tài)工業(yè)園區(qū)由3家增加到7家,中日韓、中韓地方經(jīng)濟(jì)合作示范區(qū)、中德生態(tài)園等上升到國家雙邊推進(jìn)層面。
 
  再比如,臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)2003年6月經(jīng)山東省政府批準(zhǔn)啟動(dòng)建設(shè),2010年12月經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)升級為國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),截至2016年底,經(jīng)濟(jì)總量由9.2億元增加到2600億元,稅收由876萬元增加到22億元,規(guī)模以上企業(yè)由11家增加到508家,成為聯(lián)合國綠色工業(yè)平臺、國家產(chǎn)城融合示范區(qū)、國家火炬計(jì)劃軟件產(chǎn)業(yè)基地、中國產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新示范基地、國家新型工業(yè)化示范基地,形成了新的集聚效應(yīng)和增長動(dòng)力,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,極大發(fā)揮了開發(fā)區(qū)作為改革開放排頭兵的作用,有力帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
 
  但是,在基層調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍面臨四大制約因素。
 
  一是法律地位不明確。目前,開發(fā)區(qū)管委會(huì)屬政府派出機(jī)構(gòu),在國家法律層面上沒有明確的法律地位,在審批權(quán)、行政執(zhí)法權(quán)等管理權(quán)限方面存在一些限制。同時(shí),開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)管理事務(wù)繁雜,與縣區(qū)沒有多大差別,但在中央、省按行政區(qū)劃安排扶持的項(xiàng)目上沒有將各級開發(fā)區(qū)列入整體計(jì)劃,制約了開發(fā)區(qū)發(fā)展。
 
  二是體制機(jī)制創(chuàng)新力度不大。能上能下、能進(jìn)能出、能高能低、有為有位的用人導(dǎo)向還沒有全面建立,人才引進(jìn)還存有身份、編制限制。管理績效工資沒有普遍實(shí)行,激勵(lì)導(dǎo)向作用發(fā)揮不明顯,沒能充分調(diào)動(dòng)起工作人員的積極性和創(chuàng)造性。管理權(quán)限下放不足,相關(guān)行政管理和經(jīng)濟(jì)管理存在缺位現(xiàn)象。比如,經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的人員編制、調(diào)配及規(guī)劃、房產(chǎn)、土地等手續(xù)仍由相關(guān)部門審批,“事權(quán)一致、精簡高效”的審批體制落實(shí)不到位。再比如,開發(fā)區(qū)招的項(xiàng)目質(zhì)量相對較好、效益水平較高,但在土地指標(biāo)分配上傾斜不夠,缺乏用地自主權(quán)。
 
  三是考核指標(biāo)體系不完善。對國家級開發(fā)區(qū)沒有實(shí)行單獨(dú)考核,考核重點(diǎn)不突出,GDP總量、第三產(chǎn)業(yè)增加值等指標(biāo)占比權(quán)重過大,稅收總量增幅、大項(xiàng)目開工個(gè)數(shù)及投資完成情況、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、利用外資、“四上”企業(yè)凈增個(gè)數(shù)、招才引智、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新等指標(biāo)沒有充分體現(xiàn)。土地出讓金和稅收分配不夠合理,除上繳中央和省相關(guān)費(fèi)用外,返還或留存園區(qū)比例過低。
 
  四是部分園區(qū)產(chǎn)業(yè)聚集度低。開發(fā)區(qū)整體上產(chǎn)業(yè)門類較多、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不突出、集群優(yōu)勢不明顯,企業(yè)之間、產(chǎn)業(yè)之間缺乏鏈接性,既缺乏具有引領(lǐng)作用的龍頭企業(yè),又缺少關(guān)系緊密、上下成鏈的配套企業(yè),不利于發(fā)揮集群優(yōu)勢和轉(zhuǎn)型升級。同時(shí),外來投資項(xiàng)目以內(nèi)資項(xiàng)目為主,缺少外資項(xiàng)目,經(jīng)濟(jì)外向度不高。
 
  為了使園區(qū)更好更快發(fā)展,建議從五方面破解難題。
 
  一是進(jìn)一步明確開發(fā)區(qū)的法律定位。建議在國家層面加快推進(jìn)開發(fā)區(qū)立法進(jìn)程,促進(jìn)開發(fā)區(qū)建設(shè)管理的法制化、規(guī)范化。
 
  二是深化體制機(jī)制創(chuàng)新。探索完善用人機(jī)制,鼓勵(lì)更多開發(fā)區(qū)實(shí)行身份檔案制、全員聘用制、政府雇員制、競爭上崗制、崗位工資制等用人機(jī)制,建立能上能下、能進(jìn)能出、能高能低、有為有位的用人導(dǎo)向,吸引海外留學(xué)人員、高層次人才到園區(qū)創(chuàng)業(yè)發(fā)展。實(shí)行目標(biāo)管理績效考核體系,發(fā)揮收入分配的導(dǎo)向和激勵(lì)作用,充分調(diào)動(dòng)工作人員的積極性和創(chuàng)造性。深化審批制度改革,進(jìn)一步梳理能夠加快項(xiàng)目建設(shè)步伐的管理權(quán)限,對全省轉(zhuǎn)型發(fā)展重點(diǎn)區(qū)域特別是國家級開發(fā)區(qū),以清單形式向園區(qū)下放一批省級經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限和相關(guān)行政管理權(quán)限。
 
  三是完善考核指標(biāo)體系。建議省委、省政府對國家級開發(fā)區(qū)單獨(dú)考核,重點(diǎn)考核工業(yè)經(jīng)濟(jì)、稅收總量增幅、大項(xiàng)目開工個(gè)數(shù)及投資完成情況、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、利用外資、“四上”企業(yè)凈增個(gè)數(shù)、招才引智、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新等指標(biāo),減少GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值占比等指標(biāo)的考核。合理分配土地出讓金和稅收,除上繳中央和省相關(guān)費(fèi)用外,全額返還或適當(dāng)提高留存園區(qū)比例。
 
  四是加大對開發(fā)區(qū)的扶持力度。加大對開發(fā)區(qū)用地扶持,批準(zhǔn)開發(fā)區(qū)成立具有一級土地職能的儲備中心,土地結(jié)算款直接交開發(fā)區(qū)級財(cái)政;開發(fā)區(qū)重點(diǎn)項(xiàng)目經(jīng)省直有關(guān)部門評審確認(rèn)后,其土地指標(biāo)從省里單列,不再占用地方指標(biāo)。加大對開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的貸款貼息扶持力度,提升對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的持續(xù)支撐能力;適當(dāng)提高省、市、區(qū)三級稅收分成中開發(fā)區(qū)所占比例,增加開發(fā)區(qū)可用財(cái)力。加快現(xiàn)有融資平臺提升改造步伐,逐步實(shí)現(xiàn)開發(fā)建設(shè)的社會(huì)化融資。支持有條件的園區(qū)設(shè)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,由政府引導(dǎo),引進(jìn)戰(zhàn)略投資;通過產(chǎn)融結(jié)合,聚集社會(huì)資本通過基金的專業(yè)化和市場化運(yùn)作。充分發(fā)揮國家級科技企業(yè)孵化器等研發(fā)平臺作用,設(shè)置省級創(chuàng)新專項(xiàng)基金、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金,加快建設(shè)新興產(chǎn)業(yè)孵化器。
 
  五是強(qiáng)化統(tǒng)籌指導(dǎo)。強(qiáng)化統(tǒng)籌協(xié)調(diào),因地制宜確定各地開發(fā)區(qū)特別是國家級開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域、發(fā)展目標(biāo),形成特色發(fā)展、差異競爭的格局。對國家級、省級產(chǎn)業(yè)園區(qū)分別研究實(shí)施提升計(jì)劃,有針對性地加大扶持力度,建立以科技創(chuàng)新、節(jié)能環(huán)保、節(jié)約集約用地為導(dǎo)向的考核激勵(lì)約束機(jī)制,引導(dǎo)各園區(qū)實(shí)現(xiàn)錯(cuò)位發(fā)展。(作者:臨沂市委辦公室 趙懷玉)
 
  轉(zhuǎn)自:中國企業(yè)報(bào)
 

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 人工智能產(chǎn)業(yè)園盲目跟風(fēng)投資 園區(qū)空心化問題亟待破解

    人工智能產(chǎn)業(yè)園盲目跟風(fēng)投資 園區(qū)空心化問題亟待破解

    隨著人工智能產(chǎn)業(yè)利好政策不斷傳出,各地政府、企業(yè)都在大舉上馬人工智能園區(qū)項(xiàng)目。業(yè)內(nèi)人士表示,盲目跟風(fēng)投資導(dǎo)致部分人工智能產(chǎn)業(yè)園入駐率過低或者入駐企業(yè)良莠不齊,園區(qū)空心化問題亟待破解。
    2017-07-14
  • 資金不足人才缺乏 工業(yè)園區(qū)智能化轉(zhuǎn)型遭遇掣肘

    資金不足人才缺乏 工業(yè)園區(qū)智能化轉(zhuǎn)型遭遇掣肘

    隨著工業(yè)3 0的快速翻篇以及工業(yè)4 0的極速跳轉(zhuǎn),全國各地工業(yè)園區(qū)都在鉚足勁向先進(jìn)制造園區(qū)跨域。然而,在這個(gè)過程中,一些諸如人才、資金等關(guān)鍵性的問題也逐漸顯現(xiàn),成為產(chǎn)業(yè)園區(qū)轉(zhuǎn)型升級的掣肘。
    2017-07-28
  • 國內(nèi)九成省份工業(yè)園區(qū)污水管理存在問題

    國內(nèi)九成省份工業(yè)園區(qū)污水管理存在問題

    工業(yè)園區(qū)通過污水集中處理設(shè)施處理工業(yè)廢水,已成為工業(yè)水污染防治的重要策略。然而,不久前結(jié)束的第二批中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督查“回頭看”反饋情況顯示,90%的省份都存在工業(yè)園區(qū)污水管理問題。
    2019-06-17
  • 三大問題突出 掣肘二手車交易行業(yè)健康發(fā)展

    作為近幾年炙手可熱的行業(yè)之一,二手車的成交量每年都呈現(xiàn)出跨越式的發(fā)展態(tài)勢。但是,在得到越來越多消費(fèi)者青睞的同時(shí),二手車行業(yè)中存在著“三大問題”,成為一直困擾著這個(gè)行業(yè)發(fā)展的桎梏。
    2017-06-07

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964