檢測標準缺失成氫能發(fā)展“絆腳石”


中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2020-11-27





  核心閱讀 氫燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈測試時間長、參數(shù)多,涉及的相關(guān)指標非常復雜,檢測的方式、標準需要進一步統(tǒng)一。


  伴隨著氫能及燃料電池汽車產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,氫能相關(guān)的標準體系建設日益受到關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士認為,氫能檢測中心是和加氫站同樣重要的基礎(chǔ)建設,但記者日前采訪了解到,技術(shù)標準體系不完善、涉氫檢測標準不統(tǒng)一,已成為檢測環(huán)節(jié)的重要阻礙。


  涉氫檢測指標復雜


  據(jù)最新統(tǒng)計,國內(nèi)已建成和擬建氫能檢測項目有7個,包括北京未來科學城氫能技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新平臺、保定長城氫能檢測技術(shù)中心、天津中汽中心新能源汽車檢驗中心、如皋國家氫能源汽車研究檢測公共服務平臺和位于重慶的國家氫能動力質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心等。這些根據(jù)燃料電池國標建立的實驗室,在行業(yè)中有較大的公信力。


  除此之外,據(jù)不完全統(tǒng)計,目前我國現(xiàn)行標準體系中,氫能與燃料電池方面國標有90余項。


  資料顯示,全國燃料電池及液流電池標準化技術(shù)委員會2008年由國家標準化管理委員會批準成立,主要負責燃料電池和液流電池技術(shù)領(lǐng)域的標準化工作。目前,已出臺部分關(guān)于氫能生產(chǎn)、儲運、加注及燃料電池汽車的標準號為GB/T的相關(guān)標準,且仍在陸續(xù)完善中。


  業(yè)內(nèi)人士指出,氫燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈較長,集中了安全性、效率性、穩(wěn)定性、耐久性等諸多的技術(shù)指標,需要檢測的內(nèi)容繁多,包括儲氫系統(tǒng)檢測、燃料電池檢測和整車系統(tǒng)檢測等多個部分。


  從事涉氫檢測的相關(guān)人士告訴記者,氫燃料電池車的測試時間長、參數(shù)多,涉及的相關(guān)指標非常復雜,關(guān)于檢測的方式、標準需要進一步統(tǒng)一。


  存在標準錯配情況


  在氫燃料電池標準推進過程中,氫氣的標準問題由來已久。作為氫燃料電池的核心能量來源,氫氣的純度及雜質(zhì)含量都極大影響著燃料電池的性能及壽命,因此需對其中各項雜質(zhì)的含量進行限定。


  目前,氫氣標準有GB/T3634.2-2011《氫氣》第1部分工業(yè)氫氣、第2部分純氫、高純氫、超純氫,以及GB/T37244-2018《質(zhì)子交換膜燃料電池汽車用燃料氫氣》,而氫燃料電池的用氫質(zhì)量標準依據(jù)應為GB/T37244-2018標準。


  氣體行業(yè)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士指出,不少企業(yè)并不了解兩類標準之間的差別,GB/T3634.2-2011《氫氣》中對甲醛、氨、顆粒物濃度等參數(shù)都沒有嚴格規(guī)定,如果其中某項參數(shù)過高,會對燃料電池壽命造成致命影響。


  一位不愿具名的資深行業(yè)專家告訴記者:“氫純度與氫品質(zhì)完全不一樣,不少氫氣供應商及加氫站不了解兩類標準之間的差別,簡單地認為只要氫純度達標即可。而事實上,燃料電池用氫需要滿足氫品質(zhì),14項雜質(zhì)必須符合GB/T37244的國標要求?!?/p>


  “由于GB/T37244-2018《質(zhì)子交換膜燃料電池汽車用燃料氫氣》對氫氣中硫含量要求很嚴,因此對其檢測分析技術(shù)要求很高,大部分檢測機構(gòu)做不了?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士進一步表示。


  中國測試技術(shù)研究院化學研究所副所長潘義曾指出:“GB/T37244-2018《質(zhì)子交換膜燃料電池汽車用燃料氫氣》標準中對硫含量等參數(shù)有明確的限量值,但并未對各參數(shù)的檢測方法進行研究,目前所引用的分析方法標準并不全部適用于燃料電池用氫氣的雜質(zhì)分析。”


  此外,潘義表示,目前的標準雖然對各項指標都有詳細的規(guī)范,但卻忽視了氫氣的來源對其雜質(zhì)含量的直接影響。換言之,各地區(qū)根據(jù)實際情況選擇制氫方式,那么制出的氫氣中雜質(zhì)如何加以初步判斷?以加氫站為例,目前無論氫源如何,都需要進行全部項目的檢測,不僅需要投入更多的成本,也無形中造成了檢測資源的浪費。


  讓標準與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相匹配


  此外,與燃料電池相關(guān)的其它檢測部分也面臨標準不一的問題。群翌能源副總經(jīng)理吳振利此前在接受記者采訪時表示,事實上,燃料電池各零部件已有相關(guān)國家標準,但組合成整臺設備后,對于溫度、壓力、流量濕度等相關(guān)標準卻沒有統(tǒng)一。


  “隨著行業(yè)的迭代發(fā)展,檢測需求也在不斷變化,作為企業(yè),應與第三方檢測中心合作努力推進標準建設,實現(xiàn)國家標準的最終制訂?!眳钦窭硎?。


  “對燃料電池企業(yè)而言,落實標準化工作涉及專利、知識產(chǎn)權(quán)等,利于企業(yè)加速增效發(fā)展,通過標準還能引進和培養(yǎng)人才?!比珖剂想姵丶耙毫麟姵貥宋瘯泵貢L盧琛鈺在日前舉辦的第三屆中國(嘉善)氫能與燃料電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇上呼吁,“企業(yè)應在標準化方面積極參與、成為行業(yè)標準制定領(lǐng)跑者。”


  上述氣體行業(yè)業(yè)內(nèi)人士也認為:“通過企業(yè)和行業(yè)力量,推進整個標準的制定和實施才是解決問題的關(guān)鍵所在?!?/p>


  “除需盡快細化和完善相關(guān)國家標準外,還應推動科學公正權(quán)威的第三方檢測能力建設。此外,標準出臺的周期為兩到三年,可能出現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不匹配的情況,怎樣彌合標準與日新月異的產(chǎn)業(yè)之間的差距,是亟待解決的問題?!鄙鲜鲑Y深行業(yè)專家進一步表示。(實習記者 仲蕊)


  轉(zhuǎn)自:中國能源報

  【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • “氫能熱”驟起 頂層設計亟需提上日程

    “氫能熱”驟起 頂層設計亟需提上日程

    2018年下半年以來,我國氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展掀起一波熱潮,吹響產(chǎn)業(yè)發(fā)展集結(jié)號。那么,在各國發(fā)展氫能產(chǎn)業(yè)的競技賽道上,我國氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何?與日本、德國、美國等老牌“氫國”相比,有何差距?
    2019-04-22
  • 人才短板制約我國氫能技術(shù)進步

    人才短板制約我國氫能技術(shù)進步

    8月27日,中國化學與物理電源行業(yè)協(xié)會動力電池應用分會發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,今年1-7月,我國氫燃料電池裝機量達到45876 9kW,同比增長高達642 6%。
    2019-09-05
  • 無序競爭和產(chǎn)能過剩風險初顯 氫能發(fā)展規(guī)劃引導需加強

    無序競爭和產(chǎn)能過剩風險初顯 氫能發(fā)展規(guī)劃引導需加強

    目前我國氫能定位仍不清晰,產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍存在自主創(chuàng)新能力不強、國產(chǎn)化率低、成本高等短板,并暴露出無序競爭和產(chǎn)能過剩風險初步顯現(xiàn)、氫能應用表現(xiàn)為“一窩蜂”式“造車熱”等問題,所以,發(fā)展氫能仍需結(jié)合實際,科學有序、穩(wěn)步...
    2019-11-14
  • 產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱 缺乏頂層設計 氫能大熱難掩產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板

    產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱 缺乏頂層設計 氫能大熱難掩產(chǎn)業(yè)發(fā)展短板

    與美、日等國相比,我國氫能產(chǎn)業(yè)缺乏國家層面的頂層設計。雖然國內(nèi)出臺的多個產(chǎn)業(yè)規(guī)劃也囊括了氫能領(lǐng)域,但沒有形成系統(tǒng)的頂層戰(zhàn)略。
    2019-11-21
?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964