物業(yè)公司出租場地供人違法擺攤

在小區(qū)門口圈地擺攤被市容部門警告，攤主懷疑是“鄰居”舉報，上門討說法，結(jié)果雙方發(fā)生肢體沖突。10日上午9時30分，晉安區(qū)華林路金諾大廈門前發(fā)生這樣一起沖突。

　　市民蘇先生在金諾大廈沿街店面開了一家小超市。10日上午，3名男子突然沖進店里?！笆悄闩e報我的吧?你為什么要這么做?”一名男子上前欲推搡蘇先生，蘇先生的妻子攔在中間。男子還不罷休，指著蘇先生大聲嚷嚷。幾分鐘之后，3名男子退出了超市。

　　事后蘇先生得知，這3名男子在小區(qū)保安亭旁賣水果，之前水果攤接到市容部門的整改通知，攤主懷疑是蘇先生舉報的，于是上門興師問罪。

　　蘇先生的兒子得知此事后，來到水果攤討說法。爭執(zhí)中，小蘇說了句“就算是我舉報的，你們能怎么樣”，這句話引發(fā)沖突，3名男子追打小蘇。隨后，警方將雙方帶到派出所調(diào)查。

　　記者在現(xiàn)場看到，3名男子的水果攤與小區(qū)大門和保安亭緊挨著，離蘇先生的小超市只有七八米遠。由于雙方都賣水果，一定程度上可以算是競爭對手。記者向攤位上的男子了解情況，對方默認了事件的起因和過程，但他稱蘇先生把打人的過程夸大了，而且是小蘇自己上門來鬧事才導致沖突的。

　　蘇先生稱，自己的超市并非主營水果生意，因此他根本不會因所謂的競爭關(guān)系去舉報。退一步來說，就算是舉報也是合情合理，因為這個水果攤所在位置早期是一塊較小的綠化帶，后來物業(yè)公司將上面的樹木移走并鋪上水泥。上個星期開始，這里變成了水果攤。

　　對此，金諾大廈恒通物業(yè)管理有限公司的何經(jīng)理稱，門口的空地原本要建設(shè)新的保安亭，但因為資金問題擱置下來。前不久，小區(qū)一名殘疾業(yè)主向物業(yè)公司申請租用這塊空地?？紤]到殘疾人的生活問題，物業(yè)公司便答應(yīng)暫時給他使用。

　　“我們之前就告訴業(yè)主應(yīng)該無法通過市容部門的審批，但業(yè)主還是堅持試試，于是我們免費讓他試用些日子?！焙谓?jīng)理稱，鑒于這場沖突影響到鄰里關(guān)系，而且擺攤行為確實影響市容，物業(yè)公司會盡快讓攤販搬離。

來源：福州新聞網(wǎng)

　　版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀