紀(jì)委回應(yīng)"天價(jià)天橋":不能立項(xiàng)開天價(jià)然后就地還價(jià)

　　
　　廣州4.4億天橋（新建、改建21座天橋）項(xiàng)目因?yàn)轭A(yù)算減少不“天價(jià)”了，就只建10座天橋，縮水過(guò)半？廣州市建委對(duì)此再回應(yīng)，天橋總體項(xiàng)目并未縮水，計(jì)劃3年內(nèi)全部動(dòng)工。此前由市發(fā)改委發(fā)文批復(fù)的21座天橋，與市政府投資項(xiàng)目計(jì)劃此次立項(xiàng)的10座天橋，并非合并項(xiàng)目，其余天橋?qū)⒃?年內(nèi)分批開建。

　　而對(duì)于“天價(jià)天橋”部分天橋成本預(yù)算一下就砍掉幾百萬(wàn)元之事，市紀(jì)委相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日表示，“立項(xiàng)不能開天價(jià)，然后就地還價(jià)?！?/p>

　　建委再回應(yīng)：

　　21座天橋建設(shè)并未縮水

　　昨日，市建委方面稱，今年未動(dòng)工的天橋，不代表項(xiàng)目被砍，21座橋的建設(shè)和改造，是為期三年的項(xiàng)目，將分批動(dòng)工。目前，南洲北路-瑞寶涌跨涌人行天橋等10座人行天橋，為確定今年動(dòng)工的項(xiàng)目，加上BRT部分人行天橋加建雨篷，總共8000萬(wàn)元的投資，已經(jīng)核準(zhǔn)撥款。

　　令市民所詬病的4.4億天價(jià)建設(shè)費(fèi)，市建委方面表示，該數(shù)據(jù)僅是申報(bào)價(jià)并尚未確定，以最終招標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)。昨日，市建委有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，“如果錢不夠，再申請(qǐng)項(xiàng)目資金程序復(fù)雜，不少建筑單位報(bào)價(jià)偏高。城建單位在匯總數(shù)據(jù)時(shí)，只是將數(shù)據(jù)加在一起，并不會(huì)去核定?！?/p>

　　廣州市紀(jì)委：防成本估算太高浪費(fèi)財(cái)政

　　就議論紛紛的天橋項(xiàng)目，廣州市紀(jì)委有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，“立項(xiàng)不能開天價(jià)，然后就地還價(jià)?！蓖瑫r(shí)，該負(fù)責(zé)人還指出，市財(cái)政局曾經(jīng)有過(guò)試點(diǎn)，對(duì)于立項(xiàng)存在問(wèn)題的，也有相應(yīng)的問(wèn)責(zé)機(jī)制。

　　該負(fù)責(zé)人表示，市紀(jì)委目前也在開展廉政風(fēng)險(xiǎn)防控工作，下一步也會(huì)將立項(xiàng)中存在的成本估算不科學(xué)列為風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，作為防控對(duì)象。

　　此外，記者獲悉，目前市紀(jì)委內(nèi)部正在繪制“權(quán)力運(yùn)行流程圖”，其中以“信息化項(xiàng)目建設(shè)”為例，也繪制了具體的流程。對(duì)于“成本估算不科學(xué)，有意將成本估算偏向于某供應(yīng)商，導(dǎo)致成本太高造成浪費(fèi)財(cái)政投入，或者成本太低影響項(xiàng)目進(jìn)度、質(zhì)量”的情形，也列為風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并且還制定了防控措施。

　　早前報(bào)道：
　　
　　4億天橋項(xiàng)目縮水過(guò)半 400萬(wàn)建個(gè)雨篷引爭(zhēng)議

　　建委回應(yīng)"天價(jià)天橋":多座天橋建造價(jià)預(yù)算砍了幾百萬(wàn)

　　天價(jià)天橋一不“天價(jià)”就不建了?

　　天橋說(shuō)建不建打擊“剛需”

　　天橋預(yù)算砍一半,建委還得解釋一下

　　來(lái)源:金羊網(wǎng)-新快報(bào)　

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀