這個案件疑問重重：為何檔案信息與實際情況出入很大？呂天喜是不是替名叫“田星”的人“頂包”坐牢？呂天喜到底是不是精神病人，應(yīng)不應(yīng)該入獄？洛陽方面近日向呂天喜發(fā)放了30萬元救助金，此案會不會不了了之？記者對此進(jìn)行了調(diào)查，并對洛陽相關(guān)部門作了獨家采訪。
疑問一：身份信息為何弄錯？
后來又怎樣查實身份？
【調(diào)查】辦案人員說審訊時呂口齒不清，誤報姓名地址；同獄犯人認(rèn)出呂，監(jiān)獄聯(lián)系到家屬
呂天喜的姓名為何成了“田星”？
參與辦案的洛陽市公安局唐宮路派出所民警郝建盈解釋，審訊呂天喜時，他口齒不清，說話含糊，說名字的發(fā)音很像“田星”，家庭住址報的也不對，說成是嵩縣紙房鄉(xiāng)人，民警給紙房鄉(xiāng)打電話，查找不到這個人，再問呂天喜就什么也不說了。今年警方才知道他家是在與紙房鄉(xiāng)搭界的大坪鄉(xiāng)。
大坪鄉(xiāng)宋嶺村幾位村民說，天喜和“田星”在當(dāng)?shù)胤窖灾械陌l(fā)音明顯不一樣。方言中，“喜”是一聲，“星”是三聲。呂天喜的舅舅程建忠說，他的外甥應(yīng)該能說清名字和住址。
記者近日見到了在洛陽市精神衛(wèi)生中心接受治療的呂天喜。他說他叫“呂天喜”，但一會兒又說叫“天喜”、“田星”，家住嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村。
當(dāng)時不知真實姓名，為何后來能查實身份？
三門峽監(jiān)獄監(jiān)獄長張?zhí)煜榻榻B，“田星”入獄一年多后，家屬一直沒有來過。隨后，獄警按照刑罰執(zhí)行書上“田星”的家庭住址“嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村”，與當(dāng)?shù)嘏沙鏊?lián)系，但查無此人。今年年初，監(jiān)獄十監(jiān)區(qū)一名劉姓犯人向獄警反映，他和“田星”同村，“田星”叫呂天喜，是嵩縣大坪鄉(xiāng)宋嶺村人。
張?zhí)煜檎f，監(jiān)獄得知這一情況后就與大坪鄉(xiāng)派出所聯(lián)系，確定“田星”就是呂天喜。隨即，監(jiān)獄通知了呂天喜的家人和駐獄檢察科。8月22日，“田星”服刑期滿。
在三門峽監(jiān)獄，劉姓犯人對記者表示，他于2006年5月18日入獄，被判刑10年，確實是他于今年3月份在獄中發(fā)現(xiàn)了呂天喜，認(rèn)定是同村人，有智力障礙，然后報告給了獄警。
疑問二：是否“頂包”坐牢？有無
與起訴書上信息相符的“田星”？
【調(diào)查】搶劫時多人目擊；洛陽籍居民中只有一個80多歲的“田星”
在（2009）西刑初字8號判決書和洛西檢刑訴（2008）157號起訴書上，記者均看到了洛陽市針對此案成立的調(diào)查組公布的“田星”搶劫情節(jié)。
起訴書寫道：被告人田星，男，50歲左右，小學(xué)肄業(yè)，自稱嵩縣紙房鄉(xiāng)宋嶺村人。因涉嫌搶劫被起訴。法院判決書中寫道：被告人田星對公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，且田星對搶走55元現(xiàn)金予以供認(rèn)。
經(jīng)洛陽市委政法委調(diào)查組調(diào)查，2008年8月22日17時許，在洛陽市西工區(qū)一人行道上，呂天喜將91歲的宋清明（現(xiàn)已病逝）推倒在地，并將其上衣口袋內(nèi)的55元現(xiàn)金搶走，被群眾當(dāng)場抓獲。在派出所，呂天喜承認(rèn)了犯罪事實。今年9月3日，調(diào)查組又找到當(dāng)時抓獲呂的當(dāng)事人等進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)呂當(dāng)時實施了搶劫。
從洛陽冶金工業(yè)學(xué)校畢業(yè)兩年的楊佳樂參與了當(dāng)時抓獲呂天喜的過程。他告訴記者，當(dāng)天，他和同學(xué)們在洛陽的街道上舉廣告牌，目擊了呂天喜推倒老人并搶走其上衣口袋里的錢，他和同學(xué)合力將呂天喜追到一個死胡同后抓獲。呂天喜當(dāng)時“像個乞丐”。通過指認(rèn)照片，楊佳樂確定剛出監(jiān)獄的呂天喜就是當(dāng)時的搶劫者，“只是比當(dāng)時胖了”。
起訴書上的年齡是50歲左右，而當(dāng)年呂天喜的真實年齡應(yīng)該是30歲。對于這樣明顯的不同，公檢法辦案人員當(dāng)時并沒有提出疑問。
針對呂天喜是不是替“田星”“頂包”的問題，洛陽市政法委執(zhí)法監(jiān)督科科長宋柯楠介紹，調(diào)查組排查洛陽籍“田星”居民，只發(fā)現(xiàn)一名洛陽市洛龍區(qū)人叫“田星”，已經(jīng)80多歲，與此案中的“田星”年齡等信息不相符?！耙虼耍梢耘懦敯目赡??！?
疑問三：當(dāng)年辦案人員為何沒有
發(fā)現(xiàn)呂天喜有智力障礙？
【調(diào)查】公檢法辦案人員疏于觀察，工作責(zé)任心不強(qiáng)，有失職行為
呂天喜的鄰居石春蟬今年84歲，看著呂天喜長大。她說天喜出生時很討人喜歡，但沒想到，他長大后就是個“二球”，打爸媽，今天偷鄰居一床被子，明天偷別人家的莊稼，四處流浪。
三門峽監(jiān)獄在呂天喜入獄時就發(fā)現(xiàn)了他的智力問題。記者在監(jiān)獄看到署名“田星”的犯人入監(jiān)體檢表中清楚寫明：有智力障礙。
在洛陽市精神衛(wèi)生中心，主治醫(yī)師劉燕朋告訴記者，從住院觀察情況看，呂天喜精神不太正常，時常搶奪老弱病友的東西吃。
無論是常人的觀察，還是最新鑒定結(jié)果，均顯示呂天喜有精神問題。為何當(dāng)年辦案人員沒發(fā)現(xiàn)？在審理期間為何不根據(jù)其表現(xiàn)申請精神鑒定？
洛陽市委政法委副書記高茂曾介紹，調(diào)查顯示，辦案人員認(rèn)定呂天喜是被抓現(xiàn)行，依據(jù)口供、旁證及其他證據(jù)可以定案，但的確對呂天喜的精神狀況問題沒有涉及。調(diào)查組目前得出結(jié)論是公檢法辦案人員疏于觀察，工作責(zé)任心不強(qiáng)，有失職行為。
對此，河南亞太人律師事務(wù)所律師常伯陽介紹，按照辦案程序，如果公安機(jī)關(guān)辦案中發(fā)現(xiàn)嫌疑人有精神問題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定，其律師或近親屬也有權(quán)提出鑒定申請，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，最終由公安機(jī)關(guān)出具鑒定委托書，委托鑒定機(jī)構(gòu)作鑒定，再根據(jù)鑒定結(jié)果決定是否對其采取刑拘等措施；如果公安機(jī)關(guān)偵查階段沒有發(fā)現(xiàn)嫌疑人的精神問題，檢察機(jī)關(guān)在批捕、公訴階段訊問嫌疑人時發(fā)現(xiàn)其有精神問題，也應(yīng)該委托鑒定機(jī)構(gòu)作鑒定，或退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查；如果公安、檢察機(jī)關(guān)都沒有發(fā)現(xiàn)嫌犯精神問題，法院審理時發(fā)現(xiàn)嫌犯有精神問題的，可以委托鑒定機(jī)構(gòu)做鑒定，也可以退回檢察院重新公訴。從呂天喜的鑒定結(jié)果看，公檢法都沒有盡到該盡的責(zé)任，一錯再錯。
疑問四：呂天喜是不是精神病人？
應(yīng)不應(yīng)該被判刑？
【調(diào)查】按精神鑒定結(jié)果分幾種情況
呂天喜應(yīng)不應(yīng)該被判刑？應(yīng)判多少年？據(jù)法學(xué)界人士介紹，這取決于對呂天喜進(jìn)行的精神鑒定結(jié)果。根據(jù)我國法律規(guī)定，如果犯罪嫌疑人屬于精神病人，認(rèn)定為無刑事責(zé)任能力人，則不負(fù)刑事責(zé)任；如果屬于間歇性精神病人，則要根據(jù)其在犯罪時具體精神狀態(tài)判斷其是否負(fù)刑事責(zé)任；如果是限制刑事責(zé)任能力，則需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。
今年9月，呂天喜的刑事責(zé)任能力鑒定結(jié)果出來，顯示是“限制刑事責(zé)任能力人”。據(jù)高茂曾介紹，詳細(xì)的鑒定結(jié)論是：精神發(fā)育遲滯，屬于輕度—中度中間的智力障礙。
洛陽市西工區(qū)人民法院副院長車?yán)^敏說，呂天喜的精神鑒定由洛陽市西工區(qū)人民法院委托，由河南省精神病院鑒定。河南省精神病院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，他們遵循鑒定程序，曾到呂天喜所在村莊進(jìn)行調(diào)查，提取了多份證據(jù)包括村委會及鄰居證明，還包括獄警及同獄犯人證言、公檢法訊問筆錄等證明。同時，成立了由9個主任醫(yī)師和從北京聘請的專家等組成的鑒定小組，在觀察了呂天喜將近1個月后作出了鑒定結(jié)果。
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久教授對“限制刑事責(zé)任能力”做了如下解釋：“限制刑事責(zé)任能力是指，根據(jù)相關(guān)專家的司法鑒定結(jié)論，較普通人的控制和辨認(rèn)自己行為的能力有所減弱。限制刑事責(zé)任能力人應(yīng)對其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任，法官可以根據(jù)其控制和辨認(rèn)自己行為能力的減弱程度，從輕或者減輕處罰。在我國現(xiàn)行刑法中，第十八條第三款做了原則性的規(guī)定?！?/p>
對于正常人，搶劫55元判3年是否合法？據(jù)介紹，根據(jù)《刑法》規(guī)定，無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小，只要是以非法占有為目的、并當(dāng)場采取暴力或暴力相威脅手段，就構(gòu)成搶劫罪，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
疑問五：發(fā)放30萬元救助金
是否意味著案件不了了之？
【調(diào)查】案件將再審，相關(guān)責(zé)任人員要受到處理
程建忠對記者表示，自呂天喜的刑事責(zé)任能力鑒定出來后，他曾提出質(zhì)疑，并要求追究“公檢法司”在該案中的責(zé)任。洛陽市有關(guān)部門找到他協(xié)調(diào)解決此事，達(dá)成給其30萬元的最終協(xié)議。
30萬元到底是什么性質(zhì)呢？高茂曾介紹，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)呂天喜母親臥床癱瘓多年，其父親和弟弟寄宿在鄰居家。為讓呂天喜返家后有一個固定住所和基本生活條件，洛陽市西工區(qū)政法委協(xié)調(diào)多個部門共同出資30萬元，作為呂天喜的救助基金。
10月21日，洛陽市委政法委紀(jì)工委已成立追責(zé)小組，準(zhǔn)備依據(jù)前期調(diào)查組取得的證據(jù)追究相關(guān)辦案人員的責(zé)任。洛陽方面表示，呂天喜的舅舅即使撤訴也不影響此案再審。11月1日，洛陽市中級人民法院將對該案進(jìn)行再審。追責(zé)小組也將及時公布處理結(jié)果。
呂天喜究竟應(yīng)不應(yīng)該被判刑？應(yīng)該判多少年？事發(fā)3年后，“限制刑事責(zé)任能力人”的鑒定是否科學(xué)？如何避免此類事情再發(fā)生？對此，疑問在繼續(xù)，求證也將繼續(xù)。
（來源：“人民日報”）
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報業(yè)黨建工作座談會（1）
版權(quán)所有：中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502003583