夏邑：“電壓異常”引發(fā)火災(zāi) 事過半年沒人能管

【請輸入內(nèi)容】

在夏邑縣，電壓異常引發(fā)火災(zāi)，事過半年沒人能管。

　　讀者憤懣中求助黨報(bào)——誰來管管“電老虎”？

　　讀者來信:這事誰能管

　　我叫李雪梅，今年3月3日17時(shí)許，夏邑縣供電局電工孫松鶴維修農(nóng)行家屬院線路時(shí)，因違規(guī)操作，致使零線斷線構(gòu)成回路，造成我父親家電壓異常，引發(fā)火災(zāi)。我及時(shí)趕到打開家門時(shí)，只見屋內(nèi)濃煙滾滾，火苗亂竄，一股熱浪撲來，人已無法進(jìn)入。待消防隊(duì)員趕到后，救了好長時(shí)間才將火熄滅。當(dāng)時(shí)，我嚇得兩腿發(fā)抖，頭昏腦暈。我父親后來聽說了呆坐在輪椅上，渾身發(fā)抖，我母親是大哭不止，一輩子的心血都化為烏有。家沒了，東西也沒了。如果說燒毀的家具可以購置，那么老人的照片、記憶是沒有任何辦法可以彌補(bǔ)的。還有我弟弟的結(jié)婚照片和他家孩子的成長經(jīng)歷等等，都成了泡影。

　　火災(zāi)發(fā)生后，夏邑縣消防大隊(duì)認(rèn)定結(jié)論為“電壓異常引發(fā)火災(zāi)”，物價(jià)部門也對損失財(cái)物進(jìn)行了評估。但我們多次到夏邑縣供電局反映，令人意想不到的是，事過半年多了，問題非但沒有得到妥善解決和處理，相反該局領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度蠻橫，推脫責(zé)任，不予理睬。他們還說不認(rèn)夏邑縣消防大隊(duì)的鑒定結(jié)論，致使我們欲訴無門，欲哭無淚。我們真的不明白，這樣的“電老虎”就真的沒人能管嗎？今天，我們只有求助黨報(bào)進(jìn)行監(jiān)督，為我們討還一個(gè)公道！

　　記者采訪：有關(guān)部門太忙了，幾次承諾都沒兌現(xiàn)

　　10月22日至25日的4天里,記者在夏邑縣采訪的時(shí)候，很難接觸到問題的實(shí)質(zhì)。原因：有關(guān)部門太忙了，有關(guān)人員的幾次承諾竟不兌現(xiàn)，有時(shí)候雖是信誓旦旦，說出了保證、絕對云云，而最終讓記者如墜云里霧里一般，有點(diǎn)摸不著“北”。

　　23日當(dāng)天，記者與當(dāng)?shù)匦麄鞑块T聯(lián)系上后，及時(shí)告知了采訪意向。有關(guān)同志及時(shí)向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)并聯(lián)系了有關(guān)部門。記者要采訪的是，夏邑縣供電局，供電局涉及事件的電工，夏邑縣消防大隊(duì)的有關(guān)人員等。

　　24日，記者先見到李雪梅時(shí)，那種義憤填膺，那種怒不可遏，那種悲傷無奈，都寫在了她的臉上。她把事情的根根由由又重復(fù)了一遍，道出了鄰居家因欠電費(fèi)被停電，在恢復(fù)通電時(shí)電工違規(guī)操作，引發(fā)火災(zāi)從而損失慘重，強(qiáng)烈要求電力部門賠償其弟弟李新建家的經(jīng)濟(jì)損失。

　　因?yàn)楣╇娋值挠嘘P(guān)同志太忙，24日16時(shí)30分左右，記者先到夏邑縣消防大隊(duì)采訪，見到了一位參謀，聽記者說明來意后，該參謀答應(yīng)18時(shí)以前給記者一個(gè)意見，并留下了記者的名片，但直到記者發(fā)稿之前，并沒見到任何信息。

　　當(dāng)日19時(shí)許，記者終于見到了夏邑縣供電局政工部的彭主任，之前多次給他打的電話沒接聽被解釋為沒聽見。后又說供電局來了一個(gè)十?dāng)?shù)人的檢查團(tuán)，忙著接待。他明確地對記者說，昨天就知道記者來夏邑采訪這起火災(zāi)事故。他認(rèn)為電工有進(jìn)網(wǎng)許可證，是招聘職工，不存在違規(guī)操作。火災(zāi)事故本身，他認(rèn)為供電局無任何責(zé)任，綜合為四點(diǎn)：一是沒有出現(xiàn)電壓異?，F(xiàn)象；二是憑啥鑒定電壓有異常；三是建議走司法程序；四是產(chǎn)權(quán)是誰的，責(zé)任就是誰的。彭主任最后說，這起事故供電局進(jìn)行過調(diào)查，有報(bào)告，保證第二天上午9點(diǎn)前送給記者。但沒想到的是，翌日上午9點(diǎn)后僅僅等來了一個(gè)電話，直到9點(diǎn)40左右記者才又見到了彭主任，非但沒有事故調(diào)查報(bào)告，連電工也沒聯(lián)系到而接受記者的采訪，相反一直在與記者協(xié)調(diào)溝通，并再次保證，馬上給記者發(fā)一個(gè)上述意見的電子郵件，記者無奈中不得不離夏返鄭。但記者返鄭后的10月26日下午又多次給彭主任電話聯(lián)系時(shí)，仍是無人接聽。甚至直到記者發(fā)稿前，還是沒有見到任何反饋信息。

　　至此，記者的采訪也真切感受到了一種無奈。但火災(zāi)事故是真切的，電壓異常是明擺的，那么該誰處理呢？為啥不能有一個(gè)明確的說法和解決途徑？甚至連黨報(bào)的監(jiān)督也成了無奈？難不成真的應(yīng)了沒人能管？

　　律師坦言：僅供參考的《法律意見書》

　　關(guān)于這起火災(zāi)事故，由于律師的提前介入，就有了律師的《法律意見書》，也成就了記者的這篇報(bào)道，把記者的一種無奈公之于讀者的面前。

　　律師在《關(guān)于夏邑縣供電局賠償李新建火災(zāi)損失的法律意見書》中說，2012年3月3日17時(shí)38分，夏邑縣供電局職工在檢修電路時(shí)，由于操作失誤，將電表箱內(nèi)一根零線斷線，致使電壓異常，導(dǎo)致李新建住宅東屋發(fā)生火災(zāi)，造成家用電器、家具、衣物及其他生活用品被燒毀，經(jīng)鑒定損失8萬余元。消防部門認(rèn)定，火災(zāi)原因系電壓異常引起。

　　律師認(rèn)為，夏邑縣供電局應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)依據(jù)有三：一是此次火災(zāi)事故是因該公司職工人為的操作失誤形成，屬于典型的供用電合同糾紛，所以供電局負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。二是該火災(zāi)事故已經(jīng)夏邑縣公安消防大隊(duì)認(rèn)定系電壓異常引起，其證據(jù)效力高于供電局的自我判斷。三是因火災(zāi)事故被燒物品及房屋的損失，是經(jīng)具有法定鑒定評估資質(zhì)的夏邑縣價(jià)格認(rèn)定中心，依法作出的鑒定結(jié)論。

　　綜上，本案火災(zāi)事故是因夏邑縣供電局不當(dāng)?shù)臋z修維護(hù)和操作失誤而形成，給當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)、精神上造成嚴(yán)重的損失和創(chuàng)傷，夏邑縣供電局應(yīng)依法賠償李新建的各項(xiàng)損失。

　　至此，問題昭然若揭?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是，誰能管管這起火災(zāi)事故？誰該為這起火災(zāi)事故買單？李雪梅曾告訴記者：我們不是不走法律程序，已經(jīng)寫好了民事訴狀，我們相信法律的公正和尊嚴(yán)，堅(jiān)決要為自己討回一個(gè)公道。

（來源：大河網(wǎng)）

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀