成都“老藍(lán)頂”謝幕

最后一位藝術(shù)家將于6月搬走，“老藍(lán)頂”謝幕之后將變身家具廠倉庫。日前，有關(guān)成都著名藝術(shù)區(qū)“老藍(lán)頂”的藝術(shù)家全面撤離的消息引發(fā)各界關(guān)注，成都藝術(shù)區(qū)的命運再次撥動大家的心弦。

　　從2008年開始，我就持續(xù)關(guān)注由藝術(shù)家們自發(fā)聚居形成的藝術(shù)區(qū)的發(fā)展，那時，藝術(shù)家們的生存狀況已然不容樂觀，他們漂在都市角落。而時隔幾年，它們更是無法挽回地衰落下去，從北村到老藍(lán)頂，無不經(jīng)歷著從工廠倉庫到藝術(shù)區(qū)再到工廠倉庫這樣的輪回。

　　似乎，這與近年來看似繁花遮眼的藝術(shù)市場多么不相配！一方面，藝術(shù)品金融化，天文般的拍賣數(shù)字讓“藝術(shù)”二字被捧上了天，似乎你有一支畫筆，就能撬動這個世界；另一方面，有藝術(shù)家租住幾元一平方米的工作室，在冬冷夏熱的房間里艱難度日。有人說，“老藍(lán)頂”沒了還有“新藍(lán)頂”。不過，能夠在“新藍(lán)頂”買房子的藝術(shù)家畢竟還是少數(shù)，絕大多數(shù)的藝術(shù)家仍然只能租住周邊便宜的公寓。假如再發(fā)生和北村、老藍(lán)頂相似的事件，這群藝術(shù)家會不會再次面臨“無家可歸”？

　　問題拋出來了，不少有識之士也曾建過言、獻過策，但現(xiàn)實是，收效甚微。為何？原因當(dāng)然很多，但我覺得其中有一點很重要，那就是投入產(chǎn)出不成正比。自發(fā)形成的藝術(shù)區(qū)難以形成規(guī)模效益，有創(chuàng)作上聚居的形式，卻沒有產(chǎn)業(yè)上聚集的效果。誰又愿意做虧本的買賣？投資建藝術(shù)區(qū)數(shù)額不小，尤其是在當(dāng)今城市寸土寸金的情況下更是如此。如果只是指望代理作品分成，當(dāng)然很難收回成本。其實，眼光放遠(yuǎn)一點，藝術(shù)區(qū)做好了完全可以成為文化產(chǎn)業(yè)增長的新亮點。這個“亮”不僅在于聚合藝術(shù)家出售作品創(chuàng)造的規(guī)模產(chǎn)值，更在于一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈所帶來的“跨界”效益。假設(shè)藝術(shù)區(qū)的書畫業(yè)、展覽業(yè)、拍賣業(yè)、衍生產(chǎn)品等鏈條上的每一環(huán)都發(fā)展起來，那么藝術(shù)區(qū)涉足文化旅游、創(chuàng)意設(shè)計等多個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域也并不是天方夜譚。

　　如今正是推動文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的關(guān)鍵時刻，“藝術(shù)區(qū)”不但不應(yīng)被拋棄，更應(yīng)深入挖掘——它既具備文化創(chuàng)意設(shè)計園區(qū)的形態(tài)，又能為藝術(shù)創(chuàng)作文化生產(chǎn)提供場地，還能以其特色吸引游客。做得好，它必將為促進我省文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展添磚加瓦。

來源：成都日報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀