媒體刊文評(píng)快遞禁止進(jìn)村:應(yīng)加強(qiáng)管理引導(dǎo),而非因噎廢食


來(lái)源:光明網(wǎng)   作者:于立生    時(shí)間:2017-07-26





  近日,北京昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)白廟村的快遞員和快遞車輛禁止進(jìn)村,村民只能到村口取快遞,原設(shè)于村內(nèi)的快遞代收點(diǎn)也被取締。對(duì)此,村委會(huì)工作人員表示:因此前有快遞車撞到小孩,此舉系出于安全考慮。
 
  村子可不是非請(qǐng)莫入的私人住宅,而是公共區(qū)域,村道上任何人都可以行走,包括騎行,又豈能獨(dú)快遞車輛不然?該村封閉自守,對(duì)快遞車輛施以差別化歧視對(duì)待,取締村內(nèi)快遞代收點(diǎn)并禁止快遞員和快遞車輛進(jìn)村,無(wú)論快遞收寄還是派件,都要求在村外馬路邊進(jìn)行,那么該村豈不是成了土圍子?
 
  眾所周知,郵政設(shè)施網(wǎng)絡(luò)密布,信報(bào)箱等延伸進(jìn)機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、住宅小區(qū)、村落等等,那是以《郵政法》為后盾的。而與之相類的快遞服務(wù)設(shè)施呢?《快遞暫行條例》早就列入本年度國(guó)務(wù)院立法工作計(jì)劃,《快遞暫行條例》(征求意見(jiàn)稿)剛好7月24日已在中國(guó)政府法制信息網(wǎng)全文公布,第13條明確規(guī)定:“企業(yè)事業(yè)單位、住宅小區(qū)管理單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況,采取與經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)簽訂合同、設(shè)置快件收寄投遞專門場(chǎng)所等方式,為開(kāi)展快遞服務(wù)提供必要的便利……”雖然該條例正處征求意見(jiàn)中,尚未正式生效落地實(shí)施,但也指日可待了,基本道理和大勢(shì)所趨總是顯而易見(jiàn)的。
 
  該村又豈應(yīng)并不提供“必要的便利”,相反還設(shè)置障礙,取締村內(nèi)已有快遞代收點(diǎn)并安排保安在村口設(shè)卡攔阻快遞員?居然聲稱此舉“以后也將一直實(shí)行下去”,豈非“不知有漢,無(wú)論魏晉”,昧于時(shí)勢(shì)在倒行逆施了?
 
  不出意料,該村推出此舉,又是在拿村規(guī)民約說(shuō)事,所謂白廟村委會(huì)規(guī)定云云??墒且粍t,此舉不僅干預(yù)影響了快遞企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng),而且也對(duì)村民收寄快遞乃至基本生活造成了很大不便。有村民小金就表示:她平日經(jīng)常網(wǎng)購(gòu),但上班時(shí)間并不在家,快遞到小區(qū)大多要求快遞員放倒代收點(diǎn),自己下班后再順路取走;但現(xiàn)在所有代收點(diǎn)關(guān)門,所有快遞不讓進(jìn)村,還得花錢雇人跑腿去取快遞。該村規(guī)又是否獲得了全體村民代表的支持?又在多大程度上體現(xiàn)了民意?還是僅僅是村委會(huì)工作人員的“拍腦袋”決策?實(shí)在是令人存疑。
 
  其二,《村民委員會(huì)組織法》第27條規(guī)定:“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國(guó)家的政策相抵觸,不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。”取締村內(nèi)快遞代收點(diǎn),禁止快遞員和快遞車輛進(jìn)村,與即將生效施行的《快遞暫行條例》以及國(guó)家發(fā)展快遞物流業(yè)的政策顯然發(fā)生抵觸,理當(dāng)由北七家鎮(zhèn)政府及時(shí)責(zé)令改正。
 
  白廟村委會(huì)推行此舉的理由,是基于安全考量,生怕快遞車輛在村里亂竄碰到小孩。但是,事情一碼歸一碼。安全問(wèn)題當(dāng)然應(yīng)予重視,但并不意味就要對(duì)快遞車輛一禁了之。完全可以以公告等方式,要求快遞車輛進(jìn)村后減速慢行,盡到安全謹(jǐn)慎注意義務(wù),而不能持“有罪推定”態(tài)度,一棍子打翻一船人般的對(duì)所有快遞車輛一概禁入。快遞車輛進(jìn)村,需要的是提供便利,加強(qiáng)管理和引導(dǎo),而不是因噎廢食,一禁了之。

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

  • 人民日?qǐng)?bào)刊文:別讓婚姻成了“價(jià)目表”

    人民日?qǐng)?bào)刊文:別讓婚姻成了“價(jià)目表”

    最近,因?yàn)橐环?ldquo;相親價(jià)目表”,北京的“白發(fā)相親角”引來(lái)關(guān)注。在中山公園、天壇公園,許多父母湊在一起,幫兒女擇偶。在此過(guò)程中,難免會(huì)有一些物質(zhì)上的考量。于是,相親條件被分解為戶籍、房產(chǎn)、學(xué)歷、收入、家庭背景等一項(xiàng)...
    2017-07-14
  • 人民日?qǐng)?bào)刊文:驅(qū)散問(wèn)題保姆陰霾,除了法治還要潤(rùn)育道德理念

    人民日?qǐng)?bào)刊文:驅(qū)散問(wèn)題保姆陰霾,除了法治還要潤(rùn)育道德理念

     近年來(lái),“問(wèn)題保姆”引發(fā)的惡性事件頻發(fā),保姆縱火、保姆毒殺老人、保姆搶嬰兒等惡性案件令社會(huì)震驚和嘩然。一些家政行業(yè)從業(yè)人員虐待幼老、偷盜拐騙、殺人投毒等的曝光,給家政行業(yè)罩上了一層陰霾,刺激著老百姓“安全感”...
    2017-07-26
  • 媒體刊文評(píng)共享經(jīng)濟(jì)模式被隨便蹭:應(yīng)提防虛火

    媒體刊文評(píng)共享經(jīng)濟(jì)模式被隨便蹭:應(yīng)提防虛火

     忽如一夜春風(fēng)來(lái),共享經(jīng)濟(jì)百花開(kāi)。在共享雨傘、睡眠艙等火過(guò)一輪之后,衣服、手包、珠寶這樣的個(gè)人物品也被共享經(jīng)濟(jì)瞄上了,比如有共享珠寶平臺(tái)宣稱“高端珠寶不再遙不可及”、換戴輕奢品牌珠寶“零壓力”,分分鐘戳中愛(ài)美這...
    2017-07-26
  • 快遞“最后一百米”矛盾多,央媒刊文:暴露城市精細(xì)管理問(wèn)題

    日前在四川成都,一場(chǎng)小區(qū)保安與“外賣小哥”間的激烈沖突,因?yàn)橐欢尉W(wǎng)絡(luò)視頻的曝光而引發(fā)社會(huì)輿論的關(guān)注。究其起因,不過(guò)是“外賣小哥”在小區(qū)進(jìn)出門時(shí)與保安發(fā)生了口角,這個(gè)看似并不復(fù)雜的導(dǎo)火索最終卻走向大打出手,背...
    2017-08-02

熱點(diǎn)視頻

機(jī)票買得起退不起?15家涉事企業(yè)被約談竟無(wú)人到場(chǎng) 機(jī)票買得起退不起?15家涉事企業(yè)被約談竟無(wú)人到場(chǎng)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583