名校如何共享？人民日報(bào)刊文評北大清華游亂象

　　這段時間，一條“一家四口坐快遞車混進(jìn)清華校園”的新聞廣泛流傳，折射出暑期名校游的現(xiàn)狀。烈日炎炎，北大、清華等名校又成了游覽勝地。一種相聚，兩處焦慮：游客排著漫漫長隊(duì)，學(xué)校想著如何有序。
 

　　看名校，考名校，參觀者中最多的還是帶著孩子來的家長，背后折射的是普遍的名校情結(jié)。從體驗(yàn)教育的角度看，一次成功的體驗(yàn)，可能勝過十次無效的說教。通過帶孩子感受名校風(fēng)采，激發(fā)他們的學(xué)習(xí)熱情，這與其說是名校迷信，不如說是一種正常的文化心理需求，是人之常情，也無可厚非。
 

　　然而，與一些國外大學(xué)城相比，國內(nèi)不少高校的空間承載力較弱，況且暑期還有不少師生在校工作學(xué)習(xí)，學(xué)校心有余而力不足，只能有限開放。比如北大，團(tuán)隊(duì)進(jìn)校只能預(yù)約，個人只能排隊(duì)進(jìn)入。如此一來，進(jìn)校就變成了稀缺資源，給黃牛生意留下了空間。但即便限流，校園的正常學(xué)習(xí)、生活秩序仍然受到擠壓，給學(xué)校管理帶來不小壓力。就像每年武漢大學(xué)櫻花節(jié)，總是因人滿為患成了“櫻花劫”，武大不得不為學(xué)生開辟專用通道。
 

　　優(yōu)質(zhì)資源永遠(yuǎn)稀缺，這是公理，無論升學(xué)還是參觀，名校校門總比社會需求要窄。學(xué)校有苦衷，游客則有怨氣：“憑什么不讓自由進(jìn)？北大清華可是全國人民的。”確實(shí)，高校的教育經(jīng)費(fèi)主要來自財(cái)政開支，最終由納稅人買單。但是，公立大學(xué)的公共性并不等于資源共享的任意性。如何平衡公立大學(xué)的公益屬性和校園秩序，既順應(yīng)人們的參觀訴求，也滿足學(xué)校的教學(xué)需求？
 

　　對這個問題的回答，需要回到對大學(xué)本質(zhì)的思考上來。大學(xué)何為？培養(yǎng)人才為上，輸出智識為重。這也是名校被仰視的根本原因。一旦基本的教學(xué)秩序得不到保障，對于全社會來說，就會因共享泛濫而變得不經(jīng)濟(jì)。正是在這個意義上，當(dāng)人們說“北大清華是全國人民的”，指向的不僅是游覽北大的未名湖畔、清華的荷塘月色，更應(yīng)是教育機(jī)會向普通人敞開以及知識產(chǎn)出的普惠。正因此，比有形的游覽更有價值的，是無形的知識共享與智慧啟迪。參觀校園應(yīng)該以充分保障教學(xué)秩序?yàn)榍疤?，這也正是為了讓全社會能夠更好地共享大學(xué)的知識產(chǎn)出與心靈產(chǎn)值。
 

　　更應(yīng)看到，名校游樂此不疲，反映著人們對優(yōu)質(zhì)教育資源的向往。讀懂深層需求，方能找到拓寬名校大門的鑰匙。一方面，進(jìn)一步在教育均等化方面發(fā)力，做大優(yōu)質(zhì)教育資源時不我待；另一方面，也需要名校能夠進(jìn)一步發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)公開課的功效，讓沒有圍墻的校園能夠?yàn)樯鐣蚕?。比起有形的校園，這樣的共享“取之無禁，用之不竭”。當(dāng)這種共享變得唾手可得，名校的大門是否為游客拓寬，可能就會變得不那么重要了。
 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀