據(jù)媒體報(bào)道，發(fā)表在英國(guó)《自然》雜志子刊《自然-生物技術(shù)》上的題為“利用NgAgo進(jìn)行DNA引導(dǎo)的基因組編輯”的論文于北京時(shí)間8月3日撤稿。該論文作者為河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授韓春雨及其同事。作者在撤稿聲明中稱，由于科研界一直無(wú)法根據(jù)其論文提供的實(shí)驗(yàn)方案重復(fù)出論文圖4所示的關(guān)鍵結(jié)果，他們決定撤回這項(xiàng)研究。
從2016年5月2日論文發(fā)表到2017年8月3日論文撤回論文，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年多，期間，十多位國(guó)內(nèi)外科學(xué)家對(duì)論文中的NgAgo技術(shù)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)無(wú)法獲得完全成功重復(fù)的結(jié)果，而韓春雨及其團(tuán)隊(duì)也無(wú)法拿出更具說(shuō)服力的證據(jù)。最終，只能以撤搞來(lái)應(yīng)對(duì)外界的質(zhì)疑。
一項(xiàng)科研成果，當(dāng)面對(duì)外界的質(zhì)疑拿不出有說(shuō)服力的證據(jù)，撤回?zé)o疑是最主動(dòng)、最積極、最能夠讓人接受的方式。因?yàn)椋怀坊?，不僅會(huì)讓質(zhì)疑的聲音越來(lái)越高，對(duì)當(dāng)事人越來(lái)越不利，而且有可能造成被質(zhì)疑的成果無(wú)窮擴(kuò)散和被廣泛引用的現(xiàn)象，從而造成科研界的混亂。也正因?yàn)槿绱耍挥醒杆俪坊?，才有可能使事態(tài)平息。
那么，應(yīng)當(dāng)如何來(lái)看待韓春雨及其團(tuán)隊(duì)的此次投稿和撤稿行為呢？很顯然，問(wèn)題不是出在撤稿上，而是出在投稿上，亦即當(dāng)初將此項(xiàng)研究成果正式遞交給《自然—生物技術(shù)》雜志時(shí)，到底有沒(méi)有達(dá)到可以公開(kāi)發(fā)表的程度？為什么論文發(fā)表以后，會(huì)引來(lái)如此多的質(zhì)疑？而面對(duì)質(zhì)疑，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)，為什么不敢公開(kāi)回應(yīng)？而韓春雨及其團(tuán)隊(duì)選擇撤回論文，也應(yīng)該是對(duì)外界質(zhì)疑的接受，對(duì)研究成果的否定，或者重新認(rèn)識(shí)。
事實(shí)也是如此，如果不能正面回應(yīng)外界對(duì)研究成果的質(zhì)疑，只能說(shuō)明成果的成熟度不夠、實(shí)驗(yàn)的可證性不強(qiáng)。在這樣的情況下，唯有補(bǔ)充新的證據(jù)、新的成果，才有可能面對(duì)來(lái)自外部的質(zhì)疑和壓力。
嚴(yán)謹(jǐn)是科研工作者必須遵守的最基本原則，也是科研工作者必須具備的素質(zhì)。沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，就不可能有真正的科研成果。對(duì)韓春雨及其團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有任何理由否認(rèn)他們對(duì)待科研的執(zhí)著和癡迷，也沒(méi)有任何理由懷疑他們提供的是虛假成果。但是，要想他們的成果走出實(shí)驗(yàn)室也能成功，就必須得到他人的試驗(yàn)和論證，能夠在不同的地方、不同的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)都能試驗(yàn)成功。否則，就很難認(rèn)為成果是可信的。
顯然，韓春雨及其團(tuán)隊(duì)的研究成果，還沒(méi)有達(dá)到這樣的水平和境界，這應(yīng)該也是為什么面對(duì)質(zhì)疑，作者始終不敢公開(kāi)回應(yīng)的原因。那么，就韓春雨及其團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，在沒(méi)有絕對(duì)把握的情況下就急于將成果公開(kāi)，就顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，有點(diǎn)急功近利了。就算經(jīng)過(guò)進(jìn)一步研究和試驗(yàn)?zāi)軌蜃罱K取得成功，此次經(jīng)歷也會(huì)讓研究團(tuán)隊(duì)的影響力受到很大影響。
嚴(yán)謹(jǐn)和功利是科研工作者很難把控、又必須認(rèn)真處理好的兩大因素。稍不嚴(yán)謹(jǐn)，就有可能陷入功利陷阱。韓春雨及其團(tuán)隊(duì)，很可能是讓功利替代了嚴(yán)謹(jǐn)，把沒(méi)有完全成熟的成果拋了出來(lái)，而讓自身陷入被動(dòng)。這也提醒其他科技工作者，切不要用功利替代嚴(yán)謹(jǐn)。嚴(yán)謹(jǐn)，永遠(yuǎn)是科研工作都必須遵守的首要原則。
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)（1）
