日前，教育部印發(fā)《義務(wù)教育學(xué)校管理標(biāo)準》（以下簡稱《管理標(biāo)準》）的消息引得眾多媒體關(guān)注。“堅持免試就近入學(xué)”“不體罰學(xué)生不從事有償補課”“考試成績不公開排名”……《管理標(biāo)準》里的88條具體內(nèi)容，為義務(wù)教育學(xué)校的“可為”“不可為”列出清單。這在部委級別的行政文件中，可謂是細則明確、極具執(zhí)行力。
也因此，“硬杠杠”難免被寄予厚望。記者調(diào)查了其中幾條，發(fā)現(xiàn)確實“劍有所指”。
以最易被忽視卻也最重要的睡眠為例。有家長反映，“不像我們上學(xué)那會有午睡，孩子中午要加一節(jié)課”。一位北京市中心城區(qū)學(xué)校的家長反應(yīng)，中午不休息還要加課的原因可能是學(xué)校為了便于管理，但這不符合青少年身體成長規(guī)律。
在新公布的《管理標(biāo)準》中，這一條能夠找到對應(yīng)條款，第25條“科學(xué)合理安排學(xué)校作息時間”“家校配合保證每天小學(xué)生10小時、初中生9小時睡眠時間”。
但并不是所有的規(guī)定動作都便于不打折扣地落實。有一些書面標(biāo)準無法詳盡描述的狀況，具體細則無能為力，例如營養(yǎng)問題。
“直到學(xué)校開放日，我才知道孩子的午飯是怎么吃的。”一位家長描述，“孩子領(lǐng)飯，他說飯少給點，咵！一大半抹下去，這一小角飯要支撐他一下午”。這個疑問可以在《管理標(biāo)準》中找到對應(yīng)的第24條：落實《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準》，定期開展學(xué)生體檢和體質(zhì)健康監(jiān)測，重點監(jiān)測學(xué)生的視力、營養(yǎng)狀況和體質(zhì)健康達標(biāo)狀況，及時向家長反饋。
然而，這位家長心中的關(guān)切，卻是老師并不關(guān)心孩子的營養(yǎng)狀況，只是機械地完成職責(zé)。
如果按照在校學(xué)生膳食的相關(guān)規(guī)定，這個學(xué)校的食堂、飲食等標(biāo)準想必是達標(biāo)的，但這并不能產(chǎn)生孩子“營養(yǎng)狀況達標(biāo)”的必然結(jié)果。
如何達到這樣的結(jié)果？不得不回歸到“教育”的本源。說得俗一點，對孩子的愛才是比“標(biāo)準”更有效的“金標(biāo)準”。
很多實例證明，“硬杠杠”無力時，“軟配套”反而“事半功倍”。例如，幼兒教育從業(yè)者缺失，不明就里的人認為應(yīng)該在學(xué)校多設(shè)置幼兒教育專業(yè)，但事實是對這些從業(yè)者的制度認可需要“補位”，通過薪酬、職業(yè)名望等進行調(diào)節(jié)。
硬標(biāo)準的執(zhí)行不難，難的是如何讓“軟配套”真正起到作用，這更加考驗執(zhí)政者的執(zhí)政水平。
不僅如此，還需要考慮到“硬標(biāo)準”的時代屬性，例如“嚴格要求教師尊重學(xué)生人格，不體罰或變相體罰學(xué)生”一條，其中的“體罰”隨著科技的進步，有了新變化。例如，北京西城區(qū)某小學(xué)，要求違規(guī)學(xué)生回家由家長拍攝“認錯視頻”，并發(fā)布在全班的家長大群里，這樣的措施算不算“尊重學(xué)生人格”？作為一個“標(biāo)準”，應(yīng)該能夠回答類似問題，對一些必須界定的行為進行明確說明。（張偉星）
轉(zhuǎn)自：科技日報
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
一波不平一波又起！18項罪名還沒審?fù)?樸槿惠又要因這事被告上法庭
