輿論關注的華南理工大學計算機科學與工程學院2018年碩士研究生復試招生環(huán)節(jié)或存在舞弊情節(jié)一事有了最新的進展。據(jù)媒體報道，目前涉事的4名計算機學院的院領導的信息已從“現(xiàn)任領導”一欄撤下。
此前，針對網(wǎng)友的舉報，2月14日晚，華南理工大學新聞中心發(fā)布說明稱，學校已成立工作組進行調(diào)查，一經(jīng)查實將依法依規(guī)對相關責任人進行嚴肅處理。從4名“涉案”人員信息被撤來看，調(diào)查應該已經(jīng)進入實質(zhì)性階段。
事情的起因是，2月11日下午起，一個名為“平凡的世界overlooker”的微博網(wǎng)友連發(fā)8條微博，“實錘舉報”長江學者、國家杰青（計算機專業(yè)）張軍等4人集體篡改8名考生復試分數(shù)。
從爆料文的內(nèi)容來看，其“料”可謂十足，不僅實名點出了4名涉嫌違規(guī)人員的在校職務和姓名，而且還公布了相關學生詳細的面試成績單，以及復試現(xiàn)場的相關錄像，對具體的“篡改內(nèi)情”也是描述詳細，可謂是“證據(jù)詳盡”，事實清楚。目前，雖然最終的調(diào)查結果還未出來，但根據(jù)舉報者所公布的諸多細節(jié)和證據(jù)，以及學校當前做出的處理結果來推斷，此事十有八九就是事實。
若真相一旦坐實，這絕對是一件令人匪夷所思的事情。從院長到書記，再到紀委書記、副院長居然全都參與其中，這算得上是徹頭徹尾的窩案了，性質(zhì)不可謂不惡劣。我們不禁要追問，到底是什么原因，竟讓這些院領導甘冒風險，做下如此有失操守、有失師德的違規(guī)甚至違法的舉動？
事實上，此次篡改研究生分數(shù)的事件并非孤例。不久前，武漢工程大學就發(fā)生外語學院院長張媛媛在2018年研招復試中，違規(guī)向多名考官打招呼要求關照兩名考生，并違規(guī)修改二人試卷答案、分數(shù)，幫助二人成功錄取的事件。從該事件的調(diào)查結果中，我們就看到了某種權力和金錢的影子。因此，很難說，此次華南理工大學計算機學院的研招舞弊案若坐實，背后沒有類似的貓膩。
由于在研究生招考上，高校享有一定的自主權，尤其是復試面試環(huán)節(jié)，參與面試的導師有很大的自由裁量權，這就給了某些師德敗壞的人尋租腐敗的機會和空間。
但除了個別人的師德問題外，是否還存在其他原因呢？從諸多已曝光的高校腐敗案例的處理結果來看，存在“自罰三杯”了事的現(xiàn)象，對相關當事人、責任人的懲罰也是“高高舉起，輕輕放下”。
研究生招考雖不像高考那樣“一考定終生”，卻也事關個人的前程命運，事關社會公平正義，事關國家人才培養(yǎng)大計。如此輕率、隨意地篡改考生分數(shù)和排名的做法，不僅對個人不公，也將有損教育體系的公信力。校方應盡快查明真相，張軍等人是否篡改分數(shù)，是否涉嫌違法犯罪，是否涉及權錢交易，一筆一筆都要嚴查清楚，向公眾交代清楚，還落榜學生以公道。
此外，按理說，一個高校的研究生招考，本該有一套嚴密、科學、權威、公平的遴選、錄取程序，很難受個別的人為因素影響，如今卻成了一些人可以任意“打扮”的小姑娘，問題的癥結出在哪里？是否還存在其他部門、人員的失察、瀆職的行為，有關部門也要一查到底，追根溯源，再不可“自罰三杯”，敷衍了事。（張炳劍）
轉(zhuǎn)自：錢江晚報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
春節(jié)消費市場升級 消費方式呈多樣化
