觸及重大違法違規(guī) *ST金剛再次面臨強制退市風險

　　10月12日，*ST金剛公告稱，公司追溯調(diào)整后的財務報表可能觸及《深圳證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》第四條第（三）項規(guī)定的重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。這已是*ST金剛今年以來第三次發(fā)布關于股票可能被強制性退市的公告。

　　資料顯示，*ST金剛成立于2004年，于2010年3月在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，主要從事超硬材料和超硬材料制品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其技術水平在超硬材料行業(yè)處于領先地位，是國家級河南超硬材料產(chǎn)業(yè)基地的骨干企業(yè)之一，整體產(chǎn)銷規(guī)模位居行業(yè)前三位。然而，今年4月28日，因2020年度財務報表及財務報表附注被出具無法表示意見的《審計報告》，公司股票于當日開市起被實施退市風險警示。

　　8月13日，*ST金剛又因涉嫌信息披露違法違規(guī)收到證監(jiān)會下發(fā)的《事先告知書》，并于9月16日再次被實施退市風險警示。據(jù)《告知書》查明涉嫌違法的事實，公司在2019年末虛增凈資產(chǎn)18.56億元，年報顯示公司2019年12月31日的凈資產(chǎn)為17.21億元，2020年虧損12.36億元，2019年12月31日、2020年12月31日追溯調(diào)整后的凈資產(chǎn)可能為負。

　　北京中銀律師事務所合伙人郭利軍律師接受《證券日報》記者采訪時表示：“根據(jù)《深圳證券交易所上市公司重大違法強制退市實施辦法》規(guī)定，如上市公司存在‘披露的年度報告存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，根據(jù)中國證監(jiān)會行政處罰決定認定的事實，連續(xù)會計年度財務指標實際已觸及《股票上市規(guī)則》規(guī)定的終止上市標準’，其股票應當被終止上市。我國《證券法》亦對信息披露違法作出了明確規(guī)定。如上市主體未依相關規(guī)定履行信息披露義務，則可能面臨被證券行政監(jiān)管機構(gòu)作出行政處罰、交易所實施強制退市等后果?！?br/>
　　對于*ST金剛未來的發(fā)展，北京博星證券投資顧問有限公司分析師張瑞平分析：“*ST金剛被證監(jiān)會立案調(diào)查，已收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰事先告知書》，另外根據(jù)相關資料，已有債權人對*ST金剛提起破產(chǎn)重整申請，公司正面臨退市和破產(chǎn)重整問題?！?br/>
　　據(jù)*ST金剛半年報顯示，今年上半年公司凈利潤為-4.43億元，雖較去年同期有所改善，但資產(chǎn)負債率卻由今年二季度末的92.25%增長到99.2%，已接近資不抵債。

　　除高額負債外，*ST金剛還涉及眾多訴訟仲裁案件。10月12日晚，*ST金剛發(fā)布《關于訴訟事項進展及新增訴訟的公告》稱，截至目前公司共涉及84項訴訟仲裁案件，案件金額合計約60.68億元。其中，公司及控股子公司作為被告涉及的訴訟案件82項，案件金額約58.42億元；公司及控股子公司作為原告涉及的訴訟案件2項，案件金額約2.27億元。

　　市場相關人士分析稱：“不管是作為被告或是原告，案件都有訴訟時效期，一旦時間過長，涉訴金額會有被計提減值的風險，將進一步惡化公司的財務狀況。”

　　在此情況下，近幾日網(wǎng)絡平臺上有部分*ST金剛的投資者擔心其退市后的損失賠付問題。對此，分析師張瑞平表示：“受*ST金剛虛假陳述影響的投資者，可以尋求法律途徑維護自身合法權益，通過法院提起訴訟，向*ST金剛主張投資差額、傭金和印花稅、利息等相關損失的賠償?！?/p>

　　轉(zhuǎn)自：證券日報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀