公檢法的每一次辦案行為都是一件“法律商品”，公檢法有打擊“損害商品聲譽(yù)罪”、保護(hù)企業(yè)權(quán)益的法定職責(zé)，但也千萬別損害法律的“商品聲譽(yù)”。
資料圖
廣東醫(yī)生譚秦東在網(wǎng)上發(fā)帖，稱熱銷的“鴻茅藥酒”實(shí)際上是酒劑類中藥，成分中含有多種毒性中藥材，并在標(biāo)題上指鴻茅藥酒是“毒藥”。今年1月10日，譚秦東被該企業(yè)所在地內(nèi)蒙古烏蘭察布市涼城縣警方跨省抓捕。
我國(guó)《刑法》第二百二十一條規(guī)定，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的主觀要件是“故意”，在客觀上表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。主觀惡意與損害他人商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的后果之間應(yīng)有因果關(guān)系。而“捏造”既包括無中生有，憑空編造全部虛假事實(shí)的情形，也包括添油加醋，惡意歪曲、夸大事實(shí)或編造部分虛假事實(shí)的情形。
誠(chéng)然，譚秦東所發(fā)網(wǎng)帖的標(biāo)題稱“鴻茅藥酒是來自天堂的毒藥”確實(shí)非常情緒化，不細(xì)看內(nèi)容會(huì)使人產(chǎn)生誤解。但網(wǎng)帖內(nèi)容中有關(guān)心肌的變化、血管老化、動(dòng)脈粥樣硬化等藥理或醫(yī)理部分，在權(quán)威雜志或網(wǎng)站均可查詢到，有關(guān)鴻茅藥酒公司經(jīng)營(yíng)行為的描述則來源于媒體的公開報(bào)道。同時(shí)，依據(jù)《消法》，作為一名消費(fèi)者，譚秦東有對(duì)鴻茅藥酒的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論的權(quán)利，也有對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。
那么，譚秦東發(fā)的網(wǎng)帖超出監(jiān)督權(quán)邊界了嗎？經(jīng)警方查明，譚秦東在某APP上發(fā)表《中國(guó)神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文，并在微信群里連續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)10次左右，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2075次。而根據(jù)媒體公開報(bào)道，鴻茅藥酒的廣告曾被全國(guó)多省市食藥監(jiān)部門通報(bào)違法。這些信息都有可能引發(fā)下游企業(yè)和消費(fèi)者的負(fù)面評(píng)價(jià)，當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定鴻茅藥酒的退貨等損失肯定是來自于譚秦東的網(wǎng)帖影響，顯然并不嚴(yán)謹(jǐn)。
在法治社會(huì)，任何公民在未經(jīng)法院依法判決之前不得被確定有罪，公檢法在辦案時(shí)也不能先入為主，先下定論，再走流程?？梢哉f，公檢法的每一次辦案行為都是一件“法律商品”，公檢法有打擊“損害商品聲譽(yù)罪”、保護(hù)企業(yè)權(quán)益的法定職責(zé)，但也千萬別損害法律的“商品聲譽(yù)”。
當(dāng)然，輿論質(zhì)疑、評(píng)判這一案件也不能“跟著感覺走”，不能一看到“跨省抓捕”就給警方辦案貼上負(fù)面標(biāo)簽。公檢法應(yīng)該依法辦案，力求公平公正，輿論也應(yīng)該依法理性地監(jiān)督“鴻茅藥酒案”，用法律找問題、提意見，推動(dòng)公檢法的公正辦案。（李英鋒）
轉(zhuǎn)自：法制晚報(bào)
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
9月中國(guó)物流業(yè)景氣指數(shù)升至53.1%
