律師解析“鴻茅藥酒事件”:廣州醫(yī)生若無罪則有權(quán)申請(qǐng)國家賠償


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-04-28





  
 
中南大學(xué)長沙校友會(huì)副會(huì)長、法律服務(wù)中心主任,湖南工總律師事務(wù)所主任張樹森律師日前就“鴻茅藥酒事件”后續(xù)問題接受紅網(wǎng)時(shí)刻記者采訪。
 
  4月17日下午,被羈押98天的廣州醫(yī)生譚秦東走出內(nèi)蒙古涼城縣看守所大門,取保候?qū)彙?0天過去了,這位因在網(wǎng)上發(fā)表鴻茅藥酒相關(guān)言論曾被羈押的醫(yī)生,其未來的命運(yùn)依然受到廣大網(wǎng)友的關(guān)注。紅網(wǎng)時(shí)刻記者日前就該事件的后續(xù)問題采訪了中南大學(xué)長沙校友會(huì)副會(huì)長、法律服務(wù)中心主任,湖南工總律師事務(wù)所主任張樹森律師。
 
  本案補(bǔ)充偵查階段結(jié)束后存在兩種可能性
 
  取保候?qū)?,是指偵查機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人提供擔(dān)保人或交納保證金并出具保證書,保證其不逃避或妨礙偵查,并隨傳隨到的一種強(qiáng)制措施。
 
  張樹森表示,取保候?qū)徱馕吨景傅淖罱K結(jié)果還有待觀察。
 
  本案于2018年4月17日被第二次退回補(bǔ)充偵查,根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條:“對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限”。
 
  鑒于本案已經(jīng)引起全國主流媒體高度關(guān)注,公安部和最高檢都對(duì)本案做出了指示,相信本案會(huì)嚴(yán)格按照刑事訴訟程序推進(jìn)的概率相對(duì)較高。
 
  在偵查階段結(jié)束后存在以下兩種可能性:
 
  第一種可能:一個(gè)月內(nèi)撤銷案件。涼城縣公安局經(jīng)過補(bǔ)充偵查后若認(rèn)為譚秦東不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任,就會(huì)撤銷案件。
 
  第二種可能:再次移送審查起訴。涼城縣公安局經(jīng)過補(bǔ)充偵查后依然認(rèn)為譚秦東應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任,則本案將再次被移送至涼城縣檢察院審查起訴。
 
  若本案被再次移送審查起訴會(huì)有哪些后果?
 
  張樹森介紹,若本案被再次移送審查起訴,涼城縣檢察院根據(jù)該縣公安局補(bǔ)充偵查后移送材料進(jìn)行審查,將存在如下可能:
 
  第一種可能:涼城縣檢察院向該縣人民法院提起公訴。
 
  涼城縣檢察院若認(rèn)為譚秦東的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,涼城縣公安局移送的證據(jù)確實(shí)、充分,將根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十二條向人民法院提起公訴。
 
  第二種可能性:涼城縣檢察院做出不起訴決定。
 
  涼城縣檢察院若認(rèn)為本案經(jīng)過二次補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足、不符合起訴條件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定做出不起訴決定。
 
  我國刑事訴訟法規(guī)定了三類不起訴,即法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴。雖無論是哪一種不起訴決定都將導(dǎo)致刑事訴訟程序的終結(jié),但不同的不起訴決定的法律性質(zhì)以及對(duì)當(dāng)事人的影響是完全不同的,直接涉及當(dāng)事人有沒有國家賠償請(qǐng)求權(quán)。
 
  譚秦東是否有權(quán)申請(qǐng)國家賠償?賠償標(biāo)準(zhǔn)如何?
 
  張樹森表示,如果本案最終經(jīng)法院判決認(rèn)定譚秦東無罪或公安機(jī)關(guān)決定撤銷案件或人民檢察院作出證據(jù)不足不起訴決定,譚秦東則有權(quán)申請(qǐng)國家賠償。若最終譚秦東有權(quán)申請(qǐng)國家賠償,賠償標(biāo)準(zhǔn)如何?
 
  根據(jù)國家賠償法及最高人民法院2017年5月31日公布的侵犯公民人身自由權(quán)賠償金標(biāo)準(zhǔn)每日258.89元,譚秦東總共被羈押98天,有權(quán)獲得國家賠償25371.22元。
 
  在精神撫慰金方面,《國家賠償法》三十五條規(guī)定,有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一,致人精神損害的,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi),為受害人消除影響,恢復(fù)名譽(yù),賠禮道歉;造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。
 
  附:“鴻茅藥酒事件”回顧
 
  2017年12月,廣州醫(yī)生譚秦東在網(wǎng)上發(fā)帖,稱在老年人群體中熱銷的“鴻茅藥酒”,實(shí)際上是酒劑類中藥,成分中含有多種毒性中藥材,并在標(biāo)題上指鴻茅藥酒是“毒藥”。
 
  2018年1月10,譚秦東在自家樓下被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼城縣警方帶走。
 
  2018年1月25日,譚秦東因涉嫌損害商品聲譽(yù)罪被羈押于涼城縣看守所。
 
  2018年3月23日,本案被涼城縣檢察院第一次退回補(bǔ)充偵查,要求涼城縣公安局對(duì)起訴意見書所提到的文章點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量是如何認(rèn)定的等6個(gè)方面進(jìn)行補(bǔ)充偵查。
 
  2018年4月9日,涼城縣公安局第一次補(bǔ)充偵查后重新移送審查起訴。
 
  2018年4月17日15時(shí)54分,內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院指令涼城縣檢察院將“譚秦東損害鴻茅藥酒商品信譽(yù)案”再次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,并變更強(qiáng)制措施。
 
  2018年4月17日下午,譚秦東獲取保候?qū)?,走出看守所。(記?吳公然 實(shí)習(xí)生 黃煜)

       轉(zhuǎn)自:紅網(wǎng)

  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

9月中國物流業(yè)景氣指數(shù)升至53.1% 9月中國物流業(yè)景氣指數(shù)升至53.1%

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964