460萬買勞斯萊斯被改里程 銷售方被判賠1381萬


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)   時間:2018-09-21





  花460萬買了一輛勞斯萊斯轎車,沒想到銷售方給出的新車承諾卻是謊言,車輛實際行駛里程已有5000多公里。賈女士將銷售方起訴至法院,要求其依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》對消費欺詐的規(guī)定退一賠三。一審法院認為賈女士證據(jù)不足,判決其敗訴。但二審法院調(diào)取相關(guān)材料發(fā)現(xiàn),該車在銷售給賈女士前已有明確的里程記錄。近日,本案二審在北京市第三中級人民法院宣判,二審改判銷售方應(yīng)支付三倍賠償款共計1381萬余元。
 
  修車才知里程表被改
 
  2014年,賈女士與錦麟盛泰公司簽訂了購車合同,以460萬元購買了一輛勞斯萊斯轎車,加上保險、稅費等費用,雙方簽訂了總價為520萬元的購車合同。錦麟盛泰公司向賈女士承諾這輛車是剛出廠的新車,并委托了德特公司代為開具購車發(fā)票。
 
  2015年,由于車輛儀表盤和倒車影像發(fā)生故障,賈女士將車輛送至4S店修理,沒想到卻被技術(shù)員告知,儀表部件的接口處和螺絲有拆改的痕跡,因此不能保修。4S店拒絕保修,賈女士當(dāng)然不能接受。于是她叫來了錦麟盛泰公司的工作人員,與4S店三方一起商談。
 
  技術(shù)員當(dāng)場指出了儀表盤的幾處拆裝痕跡。并且技術(shù)員在連接了電腦后發(fā)現(xiàn),雖然儀表盤顯示的里程數(shù)為1700余公里,但部分零部件的計數(shù)卻是5100余公里。
 
  因認為錦麟盛泰公司和德特公司隱瞞車輛實際情況,構(gòu)成銷售欺詐,賈女士將兩公司起訴至法院,要求其退還購車費用460萬元,并支付三倍賠償1380萬余元。但兩公司均表示其提供的車輛沒有瑕疵。
 
  經(jīng)審理,朝陽法院認為,賈女士的證據(jù)不足以證明兩被告公司存在欺詐。賈女士不服一審判決,向三中院提起上訴。
 
  二審法院發(fā)現(xiàn)使用記錄
 
  一審開庭時,兩公司均堅稱銷售的車輛是新車,沒有行駛里程。但二審法官依職權(quán)調(diào)取了購車相關(guān)材料發(fā)現(xiàn),該車的進口商是寶馬公司,并有使用記錄。
 
  “在賈女士購車前,車輛的購置稅已經(jīng)由寶馬公司交納,新車提前交納稅費,這種情況非常罕見。”本案主審法官,三中院民三庭鄭吉喆法官表示,由于案情存在疑點,于是他前往寶馬公司進行了調(diào)查。
 
  根據(jù)寶馬公司提供的證明,涉案轎車是2013年6月進口的,車輛運至北京時并沒有里程數(shù)。原本寶馬公司計劃將這批進口車輛作為自用的市場活動用車,但在手續(xù)辦理還未完成時,出現(xiàn)了銷售機會,于是其將涉案勞斯萊斯轎車銷售給了德特公司。由于當(dāng)時車輛的里程數(shù)已有4938公里,寶馬公司還為德特公司打了折扣,優(yōu)惠了12萬美元,車輛的購置稅成本也由寶馬公司負擔(dān)。德特公司買下該車后,又通過錦麟盛泰公司銷售給了賈女士,兩公司間的交車記錄單也記載了該里程數(shù)。
 
  由于德特公司當(dāng)庭將交車記錄單作為證據(jù)提交,錦麟盛泰公司一改一審時全盤否認的態(tài)度,稱在交易時,當(dāng)時車輛的市價達600余萬,賈女士購車的價格明顯低于新車,其應(yīng)該明知車輛存在瑕疵。
 
  “一審的時候,兩個公司都還在強調(diào)這輛車是新車,從來沒有提到有5000多公里的記錄。”賈女士質(zhì)疑,“難道在法庭上說的話可以隨便編造嗎?”
 
  銷售商被判三倍賠償
 
  近日,北京市三中院對本案進行了宣判。經(jīng)審理三中院認為,在庭審中,錦麟盛泰公司一直向法庭陳述其向賈女士銷售的是新車,而寶馬公司出具的證明可以佐證車輛并非新車,法院足以相信錦麟盛泰公司在出售時,沒有如實向賈女士說明車輛情況。
 
  涉案車輛是全球知名品牌,且總價超過500萬元,但錦麟盛泰公司竟能在車輛實際行駛超過5000公里的情況下,將其作為新車出售且長時間不被購買人發(fā)現(xiàn)。且賈女士在使用車輛一年多以后,顯示里程僅為1000余公里。因此法院認為,錦麟盛泰公司修改里程表的行為存在高度可能性。
 
  據(jù)此,三中院認定,錦麟盛泰公司作為經(jīng)營者故意隱瞞車輛行駛里程的行為,構(gòu)成《消費者權(quán)益保護法》中規(guī)定的欺詐行為,故二審改判撤銷汽車銷售合同,錦麟盛泰公司按合同價款的三倍賠償賈女士1381萬余元。
 
  “對于嚴(yán)重侵害消費者權(quán)益的經(jīng)營欺詐行為,不會因汽車標(biāo)的額價格高,就否認懲罰性賠償條款的適用。”三中院民三庭庭長侯軍表示,只要經(jīng)營者存在故意隱瞞新車維修或使用信息,就可以認定其構(gòu)成欺詐,并適用三倍賠償。(記者劉蘇雅)
 
  轉(zhuǎn)自:北京晚報

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65367254。

延伸閱讀

熱點視頻

多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動力強勁底氣足 多措并舉穩(wěn)外貿(mào) 動力強勁底氣足

熱點新聞

熱點輿情

特色小鎮(zhèn)

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964