副市長(zhǎng)調(diào)查被堵門(mén)外！密林中違建“曹園”內(nèi)部曝光，有老虎……

       在牡丹江市西北郊的森林深處，有一座取名“曹園”的私人建筑群，氣勢(shì)宏偉，規(guī)模驚人。然而這座投資上億元的私家莊園，卻沒(méi)有任何審批手續(xù)。對(duì)于“曹園”的違法占地，近十年間，牡丹江市國(guó)土部門(mén)曾三次作出拆除并罰款的行政處罰，但最終都形同虛設(shè)，淪為“一紙空文”。
 

       3月19日，一篇名為“牡丹江森林深處驚現(xiàn)違建：毀林百畝削山挖湖建私人莊園”的報(bào)道，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。在被媒體曝光后，昨日，黑龍江省林業(yè)和草原局等9個(gè)省直部門(mén)組成的聯(lián)合督查組到達(dá)牡丹江市開(kāi)展督查工作，牡丹江市聯(lián)合調(diào)查組也全面進(jìn)駐“曹園”。
 

       聯(lián)合督查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，督查組要督查牡丹江市政府，把“曹園”從最初到現(xiàn)在整個(gè)變化過(guò)程的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要調(diào)查清楚，用2003年的衛(wèi)星圖片和現(xiàn)在的狀況進(jìn)行比對(duì)，查出每一年“曹園”發(fā)生了什么變化，哪些項(xiàng)目已經(jīng)辦了手續(xù)，哪些完全沒(méi)有手續(xù)，一個(gè)一個(gè)的把事情查清楚，在查清楚事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。
 

       在調(diào)查“曹園”的過(guò)程中，還要對(duì)政府相關(guān)部門(mén)的工作人員是否履職到位，是否不作為、慢作為、亂作為，甚至以權(quán)謀私、徇私枉法的行為進(jìn)行調(diào)查。督導(dǎo)組里有紀(jì)委工作人員參加，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題嚴(yán)格按照黨紀(jì)國(guó)法來(lái)處理。牡丹江市的調(diào)查組和黑龍江省的督查組要夜以繼日的工作，盡快把問(wèn)題調(diào)查清楚，第一時(shí)間把調(diào)查結(jié)果向社會(huì)公布。
 

       據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，目前“曹園”的主人黑龍江曹園文化投資有限公司法定代表人曹波及其項(xiàng)目經(jīng)理正在接受調(diào)查組調(diào)查。

 

       調(diào)查組被堵門(mén)外
 

       園內(nèi)建筑藏品驚人
 

       據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，3月20日上午，牡丹江市副市長(zhǎng)帶隊(duì)，森林公安、國(guó)土、水利等相關(guān)部門(mén)組成的聯(lián)合調(diào)查組趕到“曹園”現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，但卻在“曹園”門(mén)外被堵半個(gè)多小時(shí)。經(jīng)過(guò)多方溝通，多家媒體和聯(lián)合調(diào)查組才得以進(jìn)入。
 

       記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，園內(nèi)有一座較大的人工湖，這里曾是一條小溪。園內(nèi)亭臺(tái)樓閣、長(zhǎng)廊牌樓，龐大的仿古建筑群，其規(guī)模令人瞠目結(jié)舌，更令人震驚的是，在其中一間屋子里，還有不知真假的各種動(dòng)物標(biāo)本，老虎、大象、甚至還有北極熊，儼然一個(gè)收藏博物館。其中的珍稀動(dòng)物標(biāo)本是否屬于走私，公安機(jī)關(guān)正在調(diào)查。

 

視頻截圖
 

       目前，國(guó)土、林業(yè)等部門(mén)的技術(shù)人員，正在緊張工作，以確定毀林和違法占地建設(shè)的最終面積。黑龍江省政府副省長(zhǎng)聶云凌已趕到牡丹江，稍后將主持召開(kāi)首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。
 

       此前報(bào)道
 

       森林深處冒出私家莊園
 

       據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，央廣新聞熱線(xiàn)近日收到實(shí)名舉報(bào)反映稱(chēng)，在森林資源豐富的黑龍江，有人在牡丹江市軍馬場(chǎng)的國(guó)有林里，毀林削山挖湖建私家莊園，卻沒(méi)有任何審批手續(xù)。
 

       3月17日，在舉報(bào)人張先生的帶領(lǐng)下，記者從牡丹江市火車(chē)站出發(fā)，出城區(qū)沿著山路而上，不足20分鐘，便在路旁看到了一個(gè)氣勢(shì)恢宏的古建大門(mén)，城樓上雕梁畫(huà)棟，正中間的鎏金牌匾題有“曹園”二字。

曹園大門(mén)氣勢(shì)宏偉，如同古建城門(mén)。

       門(mén)口兩側(cè)，擺放兩只一人高的石獅子，城樓上方伸出兩只龍頭，平添了幾分威嚴(yán)。城門(mén)兩側(cè)，兩米多高的圍墻上架著一米高的鐵絲網(wǎng)，綿延有數(shù)公里，一眼望不到邊。
 

       建設(shè)十余年，大面積林木被私砍濫伐
 

       張先生介紹，這個(gè)建筑群是由牡丹江市的民營(yíng)企業(yè)家曹某投資建設(shè)的。2004年，曹某以其配偶的名義，從中牧集團(tuán)牡丹江軍馬場(chǎng)獲得了該片國(guó)有林地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，經(jīng)營(yíng)期限為70年，該塊林地一共有近3000畝。“從2005年開(kāi)始，他把這塊林地全部用圍墻圈起來(lái)，開(kāi)始大肆搞建設(shè)”。
 

       張先生說(shuō)，“曹園”的建設(shè)過(guò)程中，大量盜伐林木，毀壞性開(kāi)發(fā)，造成國(guó)有林地和生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。里面還設(shè)有狩獵場(chǎng)，不少野鹿、野豬等野生動(dòng)物被捕殺。
 

       更令人不可思議的是，2013年，為了調(diào)整風(fēng)水，曹某托山勢(shì)，在山腰筑起蓄水大壩，利用山水造出一個(gè)面積約1平方公里的人工堰塞湖。“大壩的設(shè)計(jì)、施工都沒(méi)經(jīng)過(guò)經(jīng)過(guò)論證和規(guī)劃，最初是土壩，蓄水越來(lái)越多，用水泥加固，現(xiàn)在大壩足有一公里長(zhǎng)，水面上停放著游船，如果一旦潰壩，后果不堪設(shè)想。”
 

       手續(xù)全無(wú)，經(jīng)營(yíng)者稱(chēng)要搞“旅游開(kāi)發(fā)”
 

       在牡丹江本地論壇里，有很多市民對(duì)“曹園”表示出了好奇，不少網(wǎng)友在問(wèn)“如何能進(jìn)去看一眼”。
 

       在網(wǎng)絡(luò)上搜索“黑龍江曹園”，出現(xiàn)了黑龍江曹園文化投資有限公司的官網(wǎng)。首頁(yè)介紹，“中國(guó)曹園位于黑龍江省牡丹江市的西北方，張廣才嶺的大森林中，距市區(qū)約10公里，總占地2.3平方公里。始建于2005年，現(xiàn)已建成“三園一館”， 即園門(mén)園、文昌苑、峰墅苑、博物館，初步具參觀(guān)游覽、修賢修學(xué)、休閑康體、 餐飲住宿等功能 ”。

曹園官網(wǎng)截圖
 

       網(wǎng)站上展示了“曹園”內(nèi)部建筑的照片，用富麗堂皇來(lái)形容，絲毫不為過(guò)。網(wǎng)站的介紹中，這里還將建設(shè)跑馬場(chǎng)、高爾夫練習(xí)場(chǎng)等。
 

       官方回應(yīng)：“曹園”不具備旅游開(kāi)發(fā)條件
 

       3月19日，中國(guó)之聲記者就“曹園”的問(wèn)題采訪(fǎng)了牡丹江相關(guān)部門(mén)，被告知，“曹園”無(wú)任何審批手續(xù)，完全是個(gè)違法建筑。
 

       針對(duì)“曹園”搞旅游開(kāi)發(fā)的說(shuō)法，牡丹江市文化旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“曹園”壓根不具備旅游開(kāi)發(fā)的任何條件。
 

       而牡丹江市自然資源局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國(guó)土部門(mén)曾對(duì)“曹園”的違法占地建設(shè)進(jìn)行過(guò)3次行政處罰，雖然罰款交了，但違法建筑一直沒(méi)有拆除。
 

       相關(guān)行政處罰文書(shū)顯示，牡丹江市國(guó)土資源局于2009年、2015年、2018年對(duì)曹園未經(jīng)批準(zhǔn)違法占地建設(shè)下達(dá)了行政處罰決定書(shū)，查處的違法占地面積分別是7000平米、5736平米、2367平米，按照每平米5元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，并責(zé)令其自行拆除。三次行政處罰下來(lái)，罰款共計(jì)7萬(wàn)5千多元。
 

       牡丹江市國(guó)土資源局曾就2018年的行政處罰，向牡丹江市愛(ài)民區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但法院根據(jù)法律規(guī)定作出行政裁定稱(chēng)，“申請(qǐng)執(zhí)行人無(wú)正當(dāng)理由逾期向本院提出申請(qǐng)，本院不予受理”。
 

       行政處罰并未制止“曹園”的違法占地，反而讓違法建設(shè)變本加厲。眼下“曹園”違法占地面積究竟有多大，牡丹江市國(guó)土部門(mén)自己也不知道。而對(duì)“曹園”毀林、違法占地的行為，牡丹江市森林公安局局長(zhǎng)楊旭輝稱(chēng)，森林公安2018年10月之前對(duì)此毫不知情。
 

       對(duì)于森林公安的說(shuō)法，“曹園”所在林區(qū)的權(quán)屬單位軍馬場(chǎng)并不認(rèn)同。相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，軍馬場(chǎng)方面曾多次向林業(yè)等有關(guān)部門(mén)反映“曹園”違法毀林的情況，但因沒(méi)有審批權(quán)和執(zhí)法權(quán)，對(duì)“曹園”違法建設(shè)無(wú)可奈何。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)， 毀林的監(jiān)管責(zé)任在地方政府。
 

       無(wú)疑，這又是一起違法占用國(guó)有林地開(kāi)發(fā)私家園林的行為。
 

       目前事件的責(zé)任多方說(shuō)法不一。森林公安稱(chēng)之前一直不知情，當(dāng)?shù)貒?guó)土部門(mén)進(jìn)行過(guò)處罰但違建卻一直未拆除，軍馬場(chǎng)方面又說(shuō)沒(méi)有執(zhí)法權(quán)。
 

       違法建筑十幾年都拆不掉，反而規(guī)模越來(lái)越大，到底是誰(shuí)的責(zé)任？誰(shuí)該負(fù)責(zé)？
 

       我們期待盡快查明真相！（整理 姜晶晶 張力）綜合@中國(guó)之聲、央視新聞、央廣新聞、中國(guó)新聞網(wǎng)

      轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)客戶(hù)端
 

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀