太原一男子疑似遭遇“套路貸” 無證可舉輸了官司又坐監(jiān)

“這一切是因為一起機動車質(zhì)押借款糾紛。”廖黎東告訴《民生周刊》記者。

借款合同存漏洞，當事人渾然不知

廖黎東兄弟倆是福建莆田人，在太原市經(jīng)營建材生意。2015年4月22日，廖黎東因為著急歸還民生銀行一筆過橋貸款，所以向太原市某集團（擔保公司）的員工李某國打電話聯(lián)系汽車典當借貸一事。隨后，李某國將廖黎東帶至位于太原市晉祠路上一家典當行公司。

廖黎東向《民生周刊》記者介紹道，在李某國引薦下，典當行的員工劉某接待了其一行?，F(xiàn)場通過劉某對廖黎東兄弟倆開去的四輛車做了評估，最后決定將廖黎東名下的S級奔弛轎車，廖黎陽名下的進口現(xiàn)代商務(wù)車和凱美瑞轎車留下，另外一輛沃爾沃不用低押。經(jīng)雙方協(xié)商一致，當場簽訂《機動車質(zhì)押借款及保證合同》，該合同約定：奔馳轎車質(zhì)押金額為68萬元，進口現(xiàn)代商務(wù)車和凱美瑞轎車合并質(zhì)押金額為32萬元，典當總金額100萬元人民幣整，借期10天，利息9分計3萬元整。

值得注意的是，該合同第八條第五款約定：借款期限到期后未還款，借款方同意將質(zhì)押車輛直接過戶給出借方。李某國做為介紹人，為廖黎東兄弟提供了擔保，并簽字。

“與此同時，典當行劉某提出，如果我不能如約還款，還得再簽一份《機動車買賣合同》，以方便過戶。劉某解釋說，如果正常還款了，簽的這個買賣合同就撕毀作廢了。應(yīng)劉飛的要求，我們當天又簽訂了買賣合同。”廖黎東還強調(diào)到：“這份買賣合同落款日期是空白的，買賣價款與質(zhì)押合同一致，該合同一式兩份，每份兩頁。”

合同簽訂之后，典當行員工劉某要求把合同全部留下，并解釋說這是典當行的規(guī)矩，廖黎東因為著急用錢也就沒有表示異議。“把全部合同留在典當行的行為，為之后的麻煩瞞下了伏筆。”廖黎東表示道。

十天后，廖黎東因銀行過橋貸款一直沒批下，所以又續(xù)借20天左右，共付典當行利息11.7萬左右。20天借款到期限后，廖黎東仍無力償還典當行借款，最后經(jīng)雙方協(xié)商，車輛由劉某和典當行自行處理，至此解除債務(wù)關(guān)系。

漏洞生事端，遭遇訴訟后方知“套路”

汽車已經(jīng)抵債，廖黎東以為此事就此了結(jié)，沒想到一段時間后典當行劉某、鄒某和李某國分別打電話告知廖黎東必須再給30萬，不然就要起訴。期間，三個人曾多次找到廖黎東位于體育南路龍海方舟4號樓2單元501的辦公室逼迫其還款。

廖黎東沒有理會劉某等人的無理要求，他認為，“當時是用汽車典當借款，還不了錢雙方約定用車低債，140多萬的車都已經(jīng)抵債100萬元給對方了，沒有理由再給對方30萬。”

2015年7月2日，典當行劉某以民間借貸糾紛為由將廖黎東、廖黎陽起訴至太原市小店區(qū)法院，要求其償還剩余借款本金52萬元及利息，同時追加擔保人李某國為第三被告承擔連帶責任。廖黎東怎么也想不明白，怎么又多出來五十多萬的欠款呢？

法庭上，劉某提供了《機動車質(zhì)押借款及保證合同》、《機動車買賣合同》、借款人向出借人出示的《借據(jù)》以及銀行轉(zhuǎn)賬憑證等。廖黎東發(fā)現(xiàn)，原本一份兩頁的《機動車買賣合同》變成了一頁。廖黎東告訴記者：“他們篡改、偽造了合同。”

法庭上，由于廖黎東沒有任何證據(jù)，無法舉證，在典當行完整的證據(jù)閉環(huán)下，最終判決廖黎東兄弟敗訴，并償還劉某借款本金及利息共計70萬元。

對此判決，廖黎東總結(jié)道：“首先，《機動車買賣合同》本來是一式兩份，每份兩頁，但是在合同中卻沒有標注‘一份兩頁’，同時也沒有在騎縫處按下手印，這給了典當行篡改合同的空間；其二合同簽署之后，我應(yīng)該保留一份，如果我手頭有另一份合同，縱使合同有文字漏銅，典當行也達不到篡改合同的目的。”

北京資深法律專家、信誠律師合作所主任朱毅表示，民事訴訟，主要就是講究證據(jù)，誰的證據(jù)充分，誰就更占理，而不是憑每個人口中的事實就能得到法院的支持。非法的小額貸款公司，會以特定員工的個人名義與借款人簽訂借款合同，這樣借款合同在形式上就變成了自然人之間的普通借貸，小額貸款公司刻意的違法犯罪行為就被偽裝成了“民間借貸糾紛”。通常法院在審理民間借貸案件時，認定借貸關(guān)系是否成立的主要證據(jù)就是借條。套路貸的放貸人，作案手法相當專業(yè)，在他們精心制造的證據(jù)鏈條下，法官很難查出這些案件背后的蹊蹺，法院也只能根據(jù)這些證據(jù)作出對貸款公司有利的判決。正因為如此，“借貸方”雖然干的是涉嫌違法事，但由于手握完整的證據(jù)鏈，就敢把借款人告上法庭。

協(xié)商分期還款遭拒，當事人被刑拘

廖黎東兄弟敗訴之后，根本已經(jīng)無力償這筆70萬元的判決款了，廖黎東告訴記者，“如果有能力償還借款，當初也不至于把車抵給典當行了。”

廖黎東因為敗訴，再加上公司因為資金鏈斷裂而停業(yè)，隨后離開了太原，回到福建老家。

2018年11月29日，小店區(qū)法院執(zhí)行局對廖黎陽采取了拘留措施，并要求其一次性償還判決款70萬元，廖黎陽無力償還。隨后該院執(zhí)行局以“拒不執(zhí)行法院判決裁定罪”對廖黎陽刑事立案，12月13日，廖黎陽被刑事拘留。

在此期間，廖黎陽家屬多次向法院及典當行打電話協(xié)商分期還款，請求協(xié)商先還20萬，其余分期還款，并說明這20萬元是把廖黎陽老家的唯一一處安置房賣掉來償還，但是均遭到拒絕。

令人生疑的是，本案的介紹人，同時也是擔保人的李某國，法院也判決承擔連帶償還責任，他的一套房產(chǎn)因為該案亦遭到凍結(jié)，但是小店區(qū)法院執(zhí)行局至今不予執(zhí)行該房產(chǎn)。廖黎東及其親屬對此質(zhì)疑。

記者將廖黎東及其親屬的質(zhì)疑反饋給小店區(qū)法院執(zhí)行局辦案法官蘇法官，蘇法官表示：“廖黎陽拒不履行肯定是事實。之前我們就拘留過他15天，之后再打電話叫他來，他就說什么也不來了，他就是不愿意處理這個事，要是愿意早就處理了。李某國的房產(chǎn)不好處理，法院辦案也不是他們說想怎么辦就得怎么辦的。”

律師提醒：遭遇“套路貸”要及時報警

北京市朝陽區(qū)律協(xié)理事、北京潤來律師事務(wù)所郭彥萊主任表示道，“套路貸”是新型黑惡犯罪的一種，社會危害性極大，自發(fā)生以來一直是公安機關(guān)嚴打的對象。2019年2月26日公安部就公安機關(guān)打擊“套路貸”新型黑惡勢力犯罪有關(guān)情況，向全國做了通報，其中涉及虛假訴訟等案件就21624起。

近年來，隨著市場經(jīng)濟深入發(fā)展，一些假借民間借貸名義的違法犯罪行為逐漸顯現(xiàn)，其中存在巨大黑色利益的“套路貸”新型犯罪更是讓一些涉黑惡團伙趨之若鶩。“套路貸”主要是抓住了部分群眾急于快速獲取資金的心理，以無抵押、無擔保、快速放款為誘餌，誘使受害人落入陷阱。同時一些群眾缺乏風險意識，在用錢心切的情況下，對借款合同的內(nèi)容沒有進行認真的審核，甚至還簽訂一些空白的情況。在“套路”下被制造出一系列不利于自己的證據(jù)，當事人損失慘重。

在此提醒廣大群眾，借錢一定要到銀行等正規(guī)金融機構(gòu)貸款，不要輕信無金融從業(yè)資質(zhì)的個人、公司發(fā)布的各類無抵押免息貸款廣告信息。一旦發(fā)現(xiàn)被騙，要盡可能保存相應(yīng)證據(jù)資料，并及時報警。

截止發(fā)稿，廖黎東已經(jīng)正式向公安機關(guān)報案。

（記者 郭拴敏）

    轉(zhuǎn)自：民生網(wǎng)

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀