基層如何反腐？

　　在基層反腐敗斗爭(zhēng)中，全國(guó)人大立法機(jī)關(guān)可以發(fā)揮積極作用，治標(biāo)與治本相結(jié)合，點(diǎn)面結(jié)合，重點(diǎn)突出，充分調(diào)動(dòng)全社會(huì)參與反腐敗活動(dòng)的積極性。繼續(xù)解放思想，轉(zhuǎn)變政府職能，簡(jiǎn)政放權(quán)，擴(kuò)大信息公開(kāi)范圍。
 

　　目前我國(guó)擁有中央政府、省政府、地級(jí)市政府、縣政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府幾個(gè)層級(jí)，不同層級(jí)的腐敗，表現(xiàn)的形式與方式有所不同?？h級(jí)政府和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府可以歸納為基層政府?；鶎诱賳T的腐敗主要有如下幾個(gè)方面的特點(diǎn)和表現(xiàn)：

　　一是個(gè)別地區(qū)的一把手腐敗問(wèn)題突出。不論是黨的一把手，還是政府的一把手，這些腐敗份子先后落馬，在很大程度上源于權(quán)力過(guò)于集中于一把手。

　　二是個(gè)別基層政府黨政班子集體腐敗，犯罪行為集團(tuán)化。甚至有個(gè)別基層政府黨政班子的正職、副職一起腐敗，一旦查處起來(lái)，往往是黨委書(shū)記雙規(guī)后，副書(shū)記、縣長(zhǎng)和其他黨政班子的成員就接連被發(fā)現(xiàn)違紀(jì)行為，腐敗行為的班子化和集體化特征較為凸顯。腐敗成為一個(gè)系統(tǒng)性的行為，不再局限于一個(gè)人、兩個(gè)人，而是一群人，一串人，出現(xiàn)“窩案”。從這一點(diǎn)看，反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻，任務(wù)很重。

　　三是腐敗行為與民生有直接的關(guān)聯(lián)性，包括房屋拆遷、土地征收、農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼、公務(wù)員與事業(yè)單位人員考錄、工作調(diào)動(dòng)等。

　　四是腐敗的面比較寬。不論是哪一個(gè)層級(jí)的基層政府官員，可能或多或少都有一些以權(quán)謀私的行為。這說(shuō)明腐敗是一種較為普遍的行為，不是一人一地一事的現(xiàn)象。

　　五是腐敗行為的隱性和顯性并存。有的腐敗比較明顯，容易被人們所發(fā)現(xiàn)，而有些腐敗行為，不容易被發(fā)現(xiàn)，具有一定的隱藏性和欺騙性。同時(shí)，基層干部的直接腐敗少，而干部家族中的親戚朋友腐敗嚴(yán)重。一般由基層干部直接或間接安排好之后，具體腐敗行為由家族中的親戚朋友來(lái)完成。

　　六是腐敗的輕重與官員掌權(quán)的部門(mén)所擁有的資源多少有關(guān)。在基層政府，哪個(gè)部門(mén)有權(quán)力和行政許可，哪個(gè)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)有“油水”，“油水”的大小與權(quán)力所掌握的資源多少成正比。清水衙門(mén)的官員即使想腐敗，恐怕也沒(méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)和可能。
 

　　一是基層政府一把手權(quán)力不能太集中，需要有一定的權(quán)力制約機(jī)制。應(yīng)當(dāng)發(fā)揮黨委紀(jì)檢的垂直制度和中央巡視制度的優(yōu)勢(shì)，讓內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制與外部監(jiān)督機(jī)制有機(jī)結(jié)合。

　　二是增強(qiáng)權(quán)力行使的透明度，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，減少隱性腐敗滋生的可能性。

　　三是官員工作與家庭生活以及親戚朋友生活要有一定的區(qū)分、隔離，要在招投標(biāo)項(xiàng)目、就業(yè)考試、職務(wù)任免等方面增加公示環(huán)節(jié)，聽(tīng)取不同意見(jiàn)，讓公眾有知情權(quán)和參與權(quán)，提高公眾監(jiān)督有效性。

　　四是基層政府的黨政一把手應(yīng)該采取異地任職的制度?；鶎狱h政一把手如果出生在本地，優(yōu)勢(shì)是熟悉當(dāng)?shù)丨h(huán)境，了解鄉(xiāng)土風(fēng)俗，但不利的因素也是十分明顯。中國(guó)是一個(gè)看重人情世故的社會(huì)，因此，基層政府官員處理公務(wù)與私務(wù)時(shí)，難以做到絕對(duì)的平衡和回避，最好的辦法就是基層政府黨政一把手真正實(shí)行異地任職制度，領(lǐng)導(dǎo)干部不在自己出生地任職，也不得帶相關(guān)的公司和親戚朋友到自己任職的地方從事商業(yè)活動(dòng)，盡可能減少一些腐敗行為。從人員任免上進(jìn)行制度化和科學(xué)化的安排，減少腐敗的可能性。

　　五是對(duì)黨政干部實(shí)施全面的收入管理制度，同時(shí)應(yīng)重在網(wǎng)絡(luò)化和制度化建設(shè)。諸如銀行體系、保險(xiǎn)體系、證券股票、房屋財(cái)產(chǎn)等方面的信息，不應(yīng)在個(gè)人申報(bào)之列，而是由網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)直接調(diào)取即可。

　　此外，在反腐敗的高壓下，產(chǎn)生了一些官員不作為和亂作為現(xiàn)象，盡管這與以權(quán)謀私?jīng)]有關(guān)系，但對(duì)政府的形象和權(quán)威性產(chǎn)生了嚴(yán)重?fù)p害。在反腐敗的過(guò)程中，如何解決好不作為與亂作為的問(wèn)題，也與提高政府管理的精細(xì)化程度密切相關(guān)。
 

　　第一，樹(shù)立正確的反腐敗觀念。腐敗與國(guó)家權(quán)力運(yùn)行、人性密切相關(guān)，無(wú)法有效根治，只能通過(guò)制度建設(shè)盡量加以規(guī)避。腐敗還與中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型有關(guān)。中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，制度建設(shè)不夠完善，在未來(lái)的制度建設(shè)過(guò)程中，有必要逐漸把過(guò)去存在的腐敗問(wèn)題加以遏制，反腐敗工作常年不松懈。

　　第二，反腐敗重在頂層設(shè)計(jì)。我國(guó)傳統(tǒng)的反腐敗都依靠紀(jì)委和監(jiān)察部門(mén)，與全國(guó)人大立法機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)度不大。黨中央已經(jīng)決定，在北京市、山西省、浙江省開(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作，由省（市）人民代表大會(huì)產(chǎn)生?。ㄊ校┍O(jiān)察委員會(huì)，作為行使國(guó)家監(jiān)察職能的專(zhuān)責(zé)機(jī)關(guān)，反映出黨、行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)三個(gè)機(jī)構(gòu)的有機(jī)合作以及全國(guó)人民代表大會(huì)權(quán)力機(jī)關(guān)反腐敗斗爭(zhēng)的職責(zé)回歸，能夠更好地與司法機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)調(diào)銜接。這是反腐敗制度建設(shè)和體系建設(shè)頂層設(shè)計(jì)上的重大創(chuàng)舉，是中國(guó)反腐敗活動(dòng)的深化，也是中國(guó)反腐敗活動(dòng)逐漸趨于成熟化的標(biāo)志。

　　第三，繼續(xù)解放思想，轉(zhuǎn)變政府職能，減少行政審批數(shù)量，發(fā)揮社會(huì)組織作用，降低腐敗概率，減少腐敗“進(jìn)口”數(shù)量。腐敗最大的源頭在于政府掌握公共資源，進(jìn)行多層級(jí)多批次的行政審批，產(chǎn)生尋租空間。未來(lái)就需要逐步厘清政府、市場(chǎng)和社會(huì)的邊界，改變政府的運(yùn)行方式，通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)等舉措，減少政府自由裁量權(quán)，并繼續(xù)擴(kuò)大購(gòu)買(mǎi)社會(huì)組織公共服務(wù)的內(nèi)容與方式，讓社會(huì)組織更多地參與公共服務(wù)，縮小腐敗的空間。

　　第四，充分發(fā)動(dòng)群眾參與反腐敗活動(dòng)，通過(guò)信息公開(kāi)，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。腐敗不是生存在真空中，而是滲透在人們的日常生活工作中，因此，知情者舉報(bào)和說(shuō)出真相就顯得非常重要，可提高反腐敗的準(zhǔn)確率，降低反腐敗信息收集成本。通過(guò)政府決策、運(yùn)行與監(jiān)督活動(dòng)的信息公開(kāi)，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。

　　第五，逐漸實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，從腐敗“出口”上減量。腐敗最常見(jiàn)的表現(xiàn)形式是權(quán)錢(qián)交易，所以從財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度建設(shè)著手，就可以從根本上解決問(wèn)題。目前我國(guó)已經(jīng)在黨政官員內(nèi)部實(shí)行了財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，這是第一步，接下來(lái)第二步是對(duì)全社會(huì)實(shí)行公開(kāi)，接受社會(huì)的監(jiān)督?？紤]到中國(guó)轉(zhuǎn)型期特殊的國(guó)情，可以在對(duì)全社會(huì)實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公示制度前，搞一些慈善捐贈(zèng)活動(dòng)，把不合法收入或灰色收入的部分，通過(guò)慈善捐贈(zèng)方式得以化解。在此基礎(chǔ)上，實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，從根本上消解腐敗。

　　總之，腐敗現(xiàn)象不論古今中外都存在，判斷反腐敗成果的好壞，既要看查處腐敗的人員和腐敗數(shù)量，也要從根源上去消解腐敗現(xiàn)象。在反腐敗斗爭(zhēng)中，全國(guó)人大立法機(jī)關(guān)可以發(fā)揮積極作用，治標(biāo)與治本相結(jié)合，點(diǎn)面結(jié)合，重點(diǎn)突出，充分調(diào)動(dòng)全社會(huì)參與反腐敗活動(dòng)的積極性。繼續(xù)解放思想，轉(zhuǎn)變政府職能，減少政府自由裁量權(quán)，擴(kuò)大信息公開(kāi)范圍。鼓勵(lì)官員捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，建立官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，加快構(gòu)建反腐敗新體系建設(shè)，增強(qiáng)國(guó)家治理能力與治理體系，為中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)保駕護(hù)航。

　?。ㄗ髡邽樯虾＝煌ù髮W(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院教授，上海交通大學(xué)中國(guó)公益發(fā)展研究院院長(zhǎng)）

　　【參考文獻(xiàn)】

　　①徐家良：《隱性腐敗的表現(xiàn)形式及根治措施》，《人民論壇》，2016年7月20日。

　?、隈R懷德：《國(guó)家監(jiān)察體制改革的重要意義和主要任務(wù)》，人民網(wǎng)，2017年1月9日。