利用新一代征稅信息系統(tǒng)建設(shè)等職務(wù)便利，廣東省地方稅務(wù)局信息中心主任姚某收受多名項(xiàng)目承接商賄送的人民幣41萬元，美金1.6萬元。姚某犯受賄罪，一審獲刑三年，被處罰金二十萬元。姚某上訴稱，生孩子時(shí)收的賀禮10萬元屬正常的人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款。廣州中院日前終審認(rèn)為，上述行賄人員均供認(rèn)是基于姚某對其生意上的關(guān)照而送錢給姚某，且數(shù)額均超過三萬元，并非屬于正常人情往來。鑒于姚某自首并退清全部贓款，改判其有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金十五萬元。
姚某，原任廣東省地方稅務(wù)局信息中心主任。原審判決認(rèn)定：2000年至2007年，被告人姚某在擔(dān)任廣東省地方稅務(wù)局信息中心主任期間，利用其職務(wù)便利，收受承接該局信息硬件和軟件工程的廣東沈飛機(jī)房設(shè)備有限公司總經(jīng)理王某銘等多人賄送的人民幣共計(jì)410000元、美金16000元（折合人民幣131430元）。
姚某上訴稱，原判量刑過重。辯護(hù)人稱，姚某收受秦某民過年過節(jié)的紅包共6萬元，應(yīng)定性為違紀(jì)行為；姚某生孩子的時(shí)候，應(yīng)某江送賀禮10萬元，屬正常的人情往來，不應(yīng)認(rèn)定為受賄款；姚某收受徐某軍10萬元賄賂的事實(shí)中，姚某供認(rèn)收受10萬元，徐某軍供述賄送20萬元，二人供述不一致，根據(jù)存疑利益歸于被告原則，不應(yīng)認(rèn)定姚某收受徐某軍的賄賂；姚某與王某銘家庭關(guān)系密切，王某銘在春節(jié)時(shí)送給姚家老人5萬元慰問金，姚也回了王家老人3萬元，該3萬元不能作為受賄款，應(yīng)該只算其余的2萬元。
二審法院審理認(rèn)為，秦某民、應(yīng)某江、王某銘所在公司均承接了廣東省地方稅務(wù)局的項(xiàng)目，姚某作為稅務(wù)局信息中心主任，對單位業(yè)務(wù)具有決定權(quán)，上述行賄人員均供認(rèn)是基于姚某對其生意上的關(guān)照而送錢給姚某，且數(shù)額均超過三萬元，故應(yīng)構(gòu)成受賄罪。
法院審理認(rèn)為，上訴人姚某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。姚某能自動投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且積極退清全部贓款，依法可以減輕處罰。判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元。
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國報(bào)業(yè)黨建工作座談會（1）
