檢察日報(bào)刊文評任潤厚死后被宣判：反腐肅貪不會“人死賬爛”

　　山西省原副省長任潤厚因病去世已兩年零九個月，但7月25日，對他的一審宣判才作出裁定：沒收違法所得人民幣1295萬余元、港幣42萬余元、美元104萬余元、歐元21萬余元、加元1萬元及孳息，以及物品135件，上繳國庫(據(jù)7月29日中國新聞網(wǎng))。

　　2014年，中紀(jì)委網(wǎng)站發(fā)布了任潤厚被調(diào)查的消息。消息發(fā)布一個月后，57歲的任潤厚因病死亡。時(shí)隔兩年零九個月，江蘇省揚(yáng)州市檢察院沒收違法所得申請書，提請法庭對任潤厚違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)予以沒收，確實(shí)有點(diǎn)出乎人們的意料。這場“缺席”的宣判，向社會釋放了一個明確信號:貪官一死百了已成昨日傳說，中央反腐決心從未有過動搖。
 

　　出于對逝者的尊重，在國人的潛意識里，一直存有死者為大的觀念。從以往的情況看，即便是反腐領(lǐng)域也深受這種習(xí)俗影響。貪官一旦死亡，追查也就隨之中斷，無論貪多貪少、罪重罪輕，基本上都是能放一馬放一馬。對死亡的貪官法外開恩，看似充滿了人情味，卻在客觀上埋下了人死賬爛的隱患。

　　任潤厚 資料圖

　　不必諱言，現(xiàn)實(shí)中的確有一些貪官抱有人死賬爛的幻想。在位時(shí)，他們利用手中權(quán)力大肆撈取不義之財(cái)，做著既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)?shù)拿缐?。東窗事發(fā)后，為了逃避追責(zé)保全贓款，有的索性來個慷慨赴死。以為這么做，就能夠博取組織同情，就可以一死百了。“犧牲我一個，幸福全家人”，正是這類貪官們懷揣的小九九。
 

　　貪官死亡，他們的腐敗賬該不該一起爛掉？站在群眾的立場來講，這個賬當(dāng)然不該爛。如果死亡成了貪官的護(hù)身符，成了反腐的分水嶺，勢必會削弱群眾的獲得感。無論涉貪官員健在也好、死亡也罷，只要違法亂紀(jì)都應(yīng)徹底清算。始終保持反腐敗力度不減、尺度不松，才能以反腐倡廉的實(shí)際成效取信于民。
 

　　何況，2012年刑訴法修正時(shí)首次增加了“特別程序”。其中第280條規(guī)定：對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)死亡，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請?？椕茏诽幼汾E法網(wǎng)，為犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡情況下沒收違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)提供了法律依據(jù)。
 

　　俗話說得好，正義也許會遲到，但從來都不會缺席。任潤厚在去世近三年后仍被追繳違法所得，就是一個最好的例證。此案也給其他領(lǐng)導(dǎo)干部提了個醒，在從嚴(yán)治黨的當(dāng)下，千萬別誤判了反腐的形勢，低估了肅貪的決心。否則，還不知道收斂收手，繼續(xù)做人死賬爛的白日夢，必將落個竹籃打水一場空的下場。
 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀