哈爾濱男子“家族式”制售假藥：9人涉案，2年售假635萬

　　本案中警方查獲的假藥及其包裝

 

 

　　2014年2月7日,哈爾濱市警方在對李某生產(chǎn)、銷售假藥案進(jìn)行偵查時(shí),發(fā)現(xiàn)任洪亮與李某聯(lián)系密切。警方隨后查實(shí),任洪亮在浙江、河南等地購進(jìn)制藥機(jī)器和包裝材料,由其堂弟任洪明(在逃)、舅舅徐波(在逃)和任洪明的妻子穆秀珍等人在哈爾濱市呼蘭區(qū)一處平房內(nèi)生產(chǎn)丹參滴丸、波立維、立普妥等假藥藥板半成品,然后發(fā)往北京,由任軍、徐麗、徐波的妻子高向紅等人在北京市房山區(qū)兩處出租房內(nèi)進(jìn)行二次包裝并對外銷售。

 

　　2014年5月22日,公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市呼蘭區(qū)和北京市房山區(qū)兩地同時(shí)布控抓捕。當(dāng)時(shí)聽到敲門聲,高度警覺的任洪亮預(yù)感不妙,馬上通過手機(jī)向在北京的親屬通風(fēng)報(bào)信。接到電話,任軍立即驅(qū)車潛逃。任洪亮、穆秀珍相繼落網(wǎng),高向紅在北京市房山區(qū)一出租房內(nèi)被抓獲。

 

　　這已經(jīng)是任洪亮“二進(jìn)宮”了。2011年,他曾因犯銷售假藥罪被北京市豐臺區(qū)法院判處拘役5個(gè)月。這次教訓(xùn)沒有讓他迷途知返,有感于“這一行”的巨大利潤,他一心想“再賭一把大的”,有了生產(chǎn)假藥再銷售獲取暴利的周密計(jì)劃。

 

　　制售假藥來錢快成本低,讓任軍和徐麗欲罷不能。甚至在兒子任洪亮及其他親屬被抓獲等待法律審判之際,已被警方網(wǎng)上通緝?nèi)珞@弓之鳥的他們,仍未停止制售假藥。2015年10月,公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有人利用假冒身份制售假藥,經(jīng)偵查,確認(rèn)是任軍、徐麗等人。11月4日,辦案民警在北京市房山區(qū)一出租房內(nèi)將二人抓獲。

 

　　就在任軍、徐麗被抓捕歸案的第二天,哈爾濱市中級人民法院對任洪亮、穆秀珍、高向紅等人作出一審判決,以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪、故意傷害罪判處任洪亮無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金800萬元;以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處穆秀珍、高向紅有期徒刑十五年,并處罰金400萬元。2016年5月3日,黑龍江省高級人民法院對該案作出終審裁判,維持一審判決。

 

 

　　得知任洪亮被判重刑,任軍、徐麗十分畏懼,又心存僥幸,到案后拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)。

 

　　面對“零口供”這一情況,辦案檢察官認(rèn)為只有對同類案件進(jìn)行充分系統(tǒng)的調(diào)研分析,敏銳把握類案特點(diǎn),才能從中找到本案的突破口。

 

　　近年來,哈爾濱市司法機(jī)關(guān)在打擊生產(chǎn)銷售假藥犯罪的過程中,發(fā)現(xiàn)有很多人盤踞在北京、天津兩地從事生產(chǎn)銷售假藥的相關(guān)活動。這些人以親屬和同鄉(xiāng)為紐帶串聯(lián)在一起,互相進(jìn)貨并傳授制售假藥的經(jīng)驗(yàn)。他們多在哈爾濱市呼蘭區(qū)加工假藥半成品,通過物流郵寄或監(jiān)管較松的長途客車捎帶,運(yùn)輸?shù)奖本?、天津等地進(jìn)行二次包裝,再利用互聯(lián)網(wǎng)銷售獲利,銷售范圍輻射很廣。在長期的犯罪活動中,這些制售假藥群體逐漸形成了生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、宣傳一條龍的產(chǎn)業(yè)鏈,職業(yè)化、專業(yè)化程度越來越高,反偵查能力很強(qiáng),抓捕后幾乎全部為“零口供”,給案件偵破工作帶來很大難度。同時(shí),由于“違法成本低而犯罪回報(bào)高”,涉案人員刑滿釋放后不少都選擇繼續(xù)從事相關(guān)活動,一犯再犯。

 

　　可以說,“任氏家族”案件是此類團(tuán)伙犯罪的典型代表,具備類案的所有共性。一是團(tuán)伙成員被處罰過。任洪亮曾因銷售假藥被判處拘役,但處罰沒有讓他懸崖勒馬,反倒讓他覺得自己有了更多與警方周旋的“經(jīng)驗(yàn)”。二是團(tuán)伙成員關(guān)系特殊。這種成員皆為親屬或同鄉(xiāng)的犯罪團(tuán)伙具有較強(qiáng)的反偵查能力,即使有人被抓獲,也會全力包庇其他犯罪嫌疑人,警方很難得知同案情況。任洪亮、穆秀珍、高向紅三名犯罪嫌疑人,直至案件移送起訴也沒有正面回答過偵查人員一個(gè)問題,連自己的真實(shí)身份信息都矢口否認(rèn)。三是聯(lián)絡(luò)隱蔽性強(qiáng)。團(tuán)伙成員在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布藥品信息,使用QQ或電話聯(lián)系銷售渠道,然后通過物流發(fā)貨,貨款由貨站代收直接匯入成員銀行賬戶。本案中,犯罪嫌疑人往往使用多個(gè)手機(jī)號碼,分別聯(lián)系上線和下線。團(tuán)伙中有一人被抓,其他成員就會廢掉所有與其相關(guān)的聯(lián)系方式、銀行卡和物流信息,讓警方難以追蹤。四是團(tuán)伙頭目隱身幕后指揮。作為案件主犯之一的任洪亮從不在生產(chǎn)和銷售現(xiàn)場出現(xiàn),只雇用親屬或朋友當(dāng)“馬仔”,出面負(fù)責(zé)假藥的生產(chǎn)、銷售。任洪亮只和“馬仔”單線聯(lián)系,“馬仔”落網(wǎng)也不會輕易供出他來,使主犯更容易逃避刑事責(zé)任。五是蝴蝶效應(yīng)引發(fā)更多犯罪。一些犯罪嫌疑人作案后因司法機(jī)關(guān)難以固定證據(jù)僥幸逃過法律制裁,或者即便被處罰也較輕微,會誘使更多的人參與到此類犯罪中,給人民群眾的生命安全帶來極大隱患。

 

　　面對“鐵板一塊”的犯罪團(tuán)伙,采用外圍突破的方式更能見效,檢察官由此確定了引導(dǎo)偵查方向。

 

 

　　辦案檢察官審查案件材料時(shí),注意到假藥包裝盒大多來自浙江蒼南,假藥片及膠囊在河南安陽生產(chǎn)的比較多,制造假藥的設(shè)備主要來自浙江瑞安,假藥瓶則大都由安徽亳州購入。

 

　　與此同時(shí),在研判了任洪亮的個(gè)人信息后,辦案檢察官發(fā)現(xiàn)他曾多次前往溫州和瑞安,通話記錄也多次出現(xiàn)于分屬兩地的兩個(gè)座機(jī)號碼。經(jīng)查詢,這兩個(gè)座機(jī)分別屬于一家生產(chǎn)藥品包裝材料的工廠和一家生產(chǎn)制藥設(shè)備的工廠。于是,辦案檢察官要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,獲取其中一家工廠的主要負(fù)責(zé)人吳某的證言。偵查人員費(fèi)了很多周折,終于找到吳某并將其傳喚到案,吳某的證言成為本案證據(jù)鏈條上的最后一塊拼圖。

 

　　吳某回憶說:“2013年底,我賣給任洪亮一臺包裝機(jī)和三種模具,收了他5萬多元,通過物流公司把機(jī)器運(yùn)到哈爾濱。2014年1月中旬,任洪亮給我打電話,讓我去調(diào)試機(jī)器,我讓他出5000塊錢路費(fèi)。收了錢,我買機(jī)票飛到哈爾濱。任洪亮和他幾個(gè)親戚開車來接我,我看車?yán)镅b著生產(chǎn)藥品的鋁箔和硬鋁。他們把我拉到呼蘭區(qū)的一個(gè)平房,我賣的機(jī)器就在里面,幾扇窗戶都用簾子擋得很嚴(yán)實(shí)。我?guī)退麄冋{(diào)試機(jī)器,教他們?nèi)绾尾僮?。?dāng)時(shí),任洪亮和他舅舅徐波、舅媽高向紅、堂弟‘小五’和‘小五’媳婦都在場。任洪亮和‘小五’學(xué)習(xí)怎么生產(chǎn),徐波、高向紅和‘小五’媳婦學(xué)著打下手,幫忙往機(jī)器里放藥,壓好藥板后再幫著裝箱。他們生產(chǎn)的藥我記得比較清楚的是丹參滴丸,另外兩種我叫不上名。機(jī)器能正常運(yùn)轉(zhuǎn)后,我就回家了。2014年3月,任洪亮打電話說一個(gè)模具壞了,讓我重新做一個(gè),還讓我跟‘小五’聯(lián)系,把模具郵寄到他家。那時(shí)我才知道‘小五’叫任洪明。”

 

　　公安機(jī)關(guān)查明,任軍、徐麗于2014年4月起,租用北京市房山區(qū)一小區(qū)民宅,幫助任洪亮等人將在哈爾濱市呼蘭區(qū)生產(chǎn)的假藥半成品進(jìn)行包裝并銷售。2014年5月22日,辦案民警在該處房屋中查獲立普妥2000板、波立維23149盒,價(jià)值267萬余元,經(jīng)黑龍江省食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定,均系假藥。同時(shí)被起獲的還有假藥銷售賬本兩冊,上面記錄的銷售金額有86萬余元。

 

　　2015年6月,任軍、徐麗在任洪亮等人被抓獲后,租用北京市房山區(qū)兩處房屋,購進(jìn)假冒的立普妥、波立維半成品藥板、說明書、包裝、商標(biāo)標(biāo)識等,雇用范豐(另案處理)繼續(xù)生產(chǎn)假冒的立普妥、波立維,加工成成品后對外出售。2015年11月4日,北京市公安機(jī)關(guān)在任軍、徐麗承租的兩處房屋內(nèi)繳獲假冒波立維2700盒、立普妥3300盒,價(jià)值59萬余元。經(jīng)認(rèn)定,2012年至2014年,任洪亮、任軍等人銷售假藥總額近635萬元。法院最終支持了檢察機(jī)關(guān)的意見,認(rèn)定任軍、徐麗生產(chǎn)銷售假藥價(jià)值412.76萬元。

 

　　該案庭審中,雖然任軍、徐麗當(dāng)庭否認(rèn)犯罪,但他們伙同任洪亮等人生產(chǎn)、銷售假藥的犯罪事實(shí)有多名證人證言、辨認(rèn)筆錄、房屋租賃合同、查獲的假藥及包裝材料、銷售假藥賬本、司法鑒定意見、高向紅等人的供述等證據(jù)證實(shí)。法院由此認(rèn)定任軍、徐麗在共同犯罪中起主要作用,均系主犯,且情節(jié)特別嚴(yán)重,以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處任軍無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金600萬元;以生產(chǎn)、銷售假藥罪判處徐麗有期徒刑十五年,并處罰金400萬元。

 

　　一審判決后,任軍、徐麗二人不服,提出上訴。今年8月21日,黑龍江省高級人民法院作出二審裁定,維持一審判決。至此,該犯罪團(tuán)伙成員任洪亮、任軍等親屬9人,五人被判決,兩人被抓獲等待宣判,兩人在逃。

 

　　任軍父子等人生產(chǎn)的波立維、立普妥、拜糖平、丹參滴丸等藥,都是心臟病、糖尿病患者的常用藥。該案的成功辦理,有力震懾了生產(chǎn)銷售假藥者,凈化了藥品市場,維護(hù)了廣大患者的生命健康權(quán)和制藥企業(yè)的經(jīng)營權(quán),獲得葛蘭泰史克、輝瑞等多家企業(yè)的好評。

 

　　前不久,應(yīng)這些制藥企業(yè)邀請,哈爾濱市公檢法三機(jī)關(guān)與七家制藥企業(yè)聯(lián)合召開了打擊制售假藥犯罪研討會。會上,檢察機(jī)關(guān)公訴人介紹了該案出庭公訴及證據(jù)認(rèn)定的經(jīng)驗(yàn)做法。七家制藥企業(yè)聯(lián)名給哈爾濱市檢察院送來上書“人民檢察,保衛(wèi)家安康,忠誠衛(wèi)士,捍企業(yè)權(quán)益”的獎牌。

 

 

　　2015年初,最高人民檢察院部署開展“危害食品藥品安全犯罪專項(xiàng)立案監(jiān)督活動”。生產(chǎn)銷售假藥嚴(yán)重危害藥品安全,是檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化監(jiān)督嚴(yán)厲打擊犯罪的重點(diǎn)。本案中,任洪亮和任軍、徐麗實(shí)施了同樣行為,但任洪亮定的是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪,任軍、徐麗定的是生產(chǎn)、銷售假藥罪,之所以有差別,與我國刑法調(diào)整修改相關(guān)。

 

　　2011年《刑法修正案(八)》將刑法第141條第一款修改為:“生產(chǎn)、銷售假藥的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。”按照這一規(guī)定,對生產(chǎn)、銷售假藥者判處三年以上有期徒刑,需要有假藥對人體健康造成嚴(yán)重危害或者致人死亡的情節(jié)。但是,假藥要么是無有效成分,要么是使用價(jià)格低廉的藥品包裝成價(jià)格昂貴的藥品,患者服用假藥后,即使發(fā)生病情加重或者死亡的情況,也很難界定是否系因服用假藥造成。另一方面,該條款雖然規(guī)定了有“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”應(yīng)相應(yīng)地加重量刑,但何種情況屬于“其他”并沒有明確規(guī)定,導(dǎo)致了一些地方對生產(chǎn)、銷售假藥的犯罪分子處罰較輕。

 

　　聯(lián)系本案,我們認(rèn)為,生產(chǎn)銷售假藥犯罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品犯罪是法條競合的關(guān)系,應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。任洪亮、穆秀珍、高向紅等人生產(chǎn)、銷售假藥金額200萬元以上,已經(jīng)符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中處十五年有期徒刑或者無期徒刑的情形,較之生產(chǎn)、銷售假藥罪屬于重罪。因此,我們對任洪亮等三人按照生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪起訴。法院支持了我們的意見,任洪亮被判處無期徒刑。

 

　　2014年11月3日,最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布了《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》,明確了生產(chǎn)、銷售假藥金額50萬元以上的,屬于生產(chǎn)、銷售假藥犯罪中的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”,應(yīng)在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑范圍內(nèi)量刑。據(jù)此,被告人任軍、徐麗的行為在“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”之列,我們以生產(chǎn)、銷售假藥罪對其提起公訴。