環(huán)球網(wǎng)此前曾發(fā)布過《甘李藥業(yè)帶病上市，獨立性存疑》一文，指出目前已經(jīng)通過發(fā)審委審核的甘李藥業(yè)股份有限公司獨立董事身份可疑，存在涉嫌同業(yè)競爭等問題，而該公司的疑點還不止這些。
事實上，在本次過會之前，甘李藥業(yè)的IPO并不為人看好，畢竟這不是甘李藥業(yè)第一次闖關(guān)A股了。據(jù)公開資料顯示，早在2013年11月甘李藥業(yè)有7名醫(yī)藥代表因涉嫌商業(yè)賄賂被批捕，此案也被列為湖北省重大經(jīng)濟案件之一進行處理，并直接導致甘李藥業(yè)的首次IPO申請在2014年被證監(jiān)會終止審查?？陀^來看，涉嫌商業(yè)賄賂一直以來都是醫(yī)藥生產(chǎn)類公司IPO的“攔路虎”，此前就曾有多家公司因涉嫌商業(yè)賄賂而止步于發(fā)審委。
甘李藥業(yè)令人擔憂之處就在于，該公司的經(jīng)營模式很難與商業(yè)賄賂進行“隔絕”。根據(jù)招股說明書披露，甘李藥業(yè)一直采用學術(shù)推廣的方式向醫(yī)生介紹公司藥品，早在2013年該公司的銷售費用占到同年營業(yè)收入的40%左右，近年來已下降到30%左右，但所占比例仍然非常高;在該公司的銷售費用中，會務費一直占據(jù)較大金額，僅2017上半年會務費支出就高達1.4億元，折合每天就支出將近80萬元。
這不禁令人懷疑，每天巨大金額的“會務費”，是不是正常的?最終又流向了哪里?
不僅如此，甘李藥業(yè)采購相關(guān)數(shù)據(jù)的問題更加值得關(guān)注。根據(jù)招股書披露，該公司在2017上半年向前十大供應商采購金額合計為5938.81萬元，占同期采購總額的比重為73.26%，由此計算當期采購總額為8106.48萬元;而與此同時，現(xiàn)金流量表中的“購買商品、接受勞務支付的現(xiàn)金”同期支出金額則高達1.33億元，遠超過了同期采購總額。在正常的會計核算邏輯下，這就應當對應著甘李藥業(yè)在2017上半年對外支付的采購款中，包含了大量以前年度形成的債務，進而對應著該公司的應付賬款科目余額，在2017上半年出現(xiàn)大額減少。
但事實上，從資產(chǎn)負債表披露的數(shù)據(jù)顯示，甘李藥業(yè)2017年上半年末的應付賬款余額為2708.78萬元，較2016年末的3677.12萬元僅同比減少了不足一千萬元，根本無法解釋同期支付采購現(xiàn)金超過同期采購總額五千萬元以上的數(shù)據(jù)差異。那么這筆金額高達數(shù)千萬元的付款，資金流向又是哪里?
甘李藥業(yè)的采購細節(jié)數(shù)據(jù)疑點還不止在與現(xiàn)金流量的匹配方面。招股書披露，該公司在2016年向供應商“無錫米諾醫(yī)療科技有限公司”采購秀霖筆組件1979.21萬元，同時向“南皮縣健通五金制造有限公司”采購秀霖筆外套764.19萬元，也即向這兩個供應商采購秀霖筆組件金額合計就高達2700萬元以上。
公開數(shù)據(jù)顯示，甘李藥業(yè)采購的秀霖筆組件共包括筆芯、筆筒、筆帽這幾項，對此招股書披露2016年采購筆芯1002.02萬元、采購筆帽374.92萬元，除去這兩種秀霖筆組件之外，其他組件的采購額就應當是1300萬元以上;但是當年并未有其他單項材料采購金額超過374.92萬元的項目，這也是存在邏輯性矛盾的地方。（記者 陳超 田剛）
轉(zhuǎn)自：環(huán)球網(wǎng)
版權(quán)及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
