秋林集團(tuán)揮別房產(chǎn)案陰霾，頤和黃金為百年品牌增輝

　　案情逆轉(zhuǎn)新股東力挽狂瀾

　　5月17日，秋林集團(tuán)就其廣受關(guān)注的秋林商廈產(chǎn)權(quán)糾紛一案發(fā)布公告，表示于5月15日接到哈爾濱市中級人民法院民事裁定書，其主要內(nèi)容為：撤銷此前南崗區(qū)人民法院的相關(guān)民事判決，該產(chǎn)權(quán)案移送黑龍江省高級人民法院管轄。

　　這一結(jié)果可謂是秋林集團(tuán)與漢帛集團(tuán)旗下博瑞商業(yè)訴爭房產(chǎn)案走向的大逆轉(zhuǎn)，預(yù)示著秋林集團(tuán)從一審敗訴的陰霾中成功走出。

　　以頤和黃金為代表的新股東，是這次成功應(yīng)訴的主力軍。據(jù)秋林集團(tuán)副總裁王凱介紹，二審之所以能夠獲得有利判決，是因?yàn)樵谕マq中提出了若干有力的證據(jù)支持。

　　一是一審的過程中，南崗區(qū)人民法院存在超越級別管轄標(biāo)準(zhǔn)受理的情況，需要依法予以糾正。南崗區(qū)法院只有涉案標(biāo)的在3000萬額度以下的審判權(quán)限，超過一個億需要高級人民法院審理。這是具有決定性的一個判決依據(jù)。

　　二是依據(jù)2006年公司章程，秋林集團(tuán)的所有重大合同的簽訂，都必須通過董事會和股東大會的流程。但據(jù)秋林集團(tuán)稱：他們從未簽訂博瑞商業(yè)所主張的房產(chǎn)協(xié)議，更未經(jīng)秋林集團(tuán)董事會和股東大會合法批準(zhǔn)。

　　用積極行動詮釋“股東的責(zé)任”

　　在2011年4月，博瑞公司以秋林集團(tuán)未履行過戶手續(xù)在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院發(fā)起訴訟，狀告秋林集團(tuán)未按合同協(xié)助其辦理哈爾濱市南崗區(qū)東大直街320號房屋（即秋林商廈）的房屋所有權(quán)證與土地使用權(quán)證。2011年9月27日南崗區(qū)法院作出民事判決，判決被告秋林集團(tuán)敗訴。

　　據(jù)王凱介紹，拿到一審判決之后，馬上在新管理層的帶領(lǐng)下，所有人員都發(fā)動起來進(jìn)行緊鑼密鼓的應(yīng)對工作。在相關(guān)資料不完整的情況下，近乎從零開始對相關(guān)案件資料進(jìn)行梳理和調(diào)查，經(jīng)過“十五個緊張的日日夜夜”，終于在10月13日將上訴狀交到了中院，完成了上訴程序。

　　二審開庭日比預(yù)想中來得要快?！鞍凑找?guī)定應(yīng)該在一個月以后才會開庭，但是在11月1日就得到了開庭通知，11月7日開庭。”此時原始資料不足，是新管理層面臨的最大困難，王凱曾親自要求法院延期，但沒有獲得準(zhǔn)許。

　　在幾天之內(nèi)完成應(yīng)訴準(zhǔn)備，這個看似不可能完成的任務(wù)，終于在新管理層團(tuán)隊的努力下完成?！拔覀兦Х桨儆嫬@得資料，包括律師等專業(yè)人員的審核和調(diào)查，終于在11月7日成功進(jìn)行了庭辯。”王凱提起那段緊張的時光，依然記憶猶新。

　　從目前的裁定結(jié)果來看，政府部門依照法律維護(hù)市場秩序，通過法律手段保障市場公平和公正。秋林集團(tuán)及其董事會有效利用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，也顯示了秋林集團(tuán)內(nèi)部管理的健康和完善。

　　對于其他同樣面對“歷史包袱”的上市公司來說，秋林集團(tuán)新股東通過正常的法律途徑，用積極的行動，尋求維護(hù)自身財產(chǎn)安全、保障投資人權(quán)益，無疑具有代表性的意義。

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀