體驗(yàn)式營(yíng)銷(xiāo)或助傳統(tǒng)商超成功轉(zhuǎn)型


來(lái)源:中國(guó)食品報(bào)   作者:吳瓊    時(shí)間:2016-05-09





  作為居民日常消費(fèi)最基本的活動(dòng),“逛超市”在很多消費(fèi)者眼中,就是去購(gòu)買(mǎi)各種食品、生鮮蔬果以及其他日常用品等。然而,隨著互聯(lián)網(wǎng)+改變?nèi)藗兊纳钜詠?lái),傳統(tǒng)超市在面對(duì)新的消費(fèi)群體以及電商的沖擊下,早已顯得疲憊不堪。據(jù)《2015年主要零售企業(yè)超市、百貨關(guān)店統(tǒng)計(jì)》顯示,繼2014年關(guān)店201家之后,2015年關(guān)店數(shù)量再創(chuàng)新高。僅主要超市及百貨便已關(guān)店138家(其中未算華潤(rùn)萬(wàn)家)。實(shí)體店真的已如日薄西山?對(duì)此,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,轉(zhuǎn)型創(chuàng)新或?qū)⒊蔀樵撔袠I(yè)未來(lái)的發(fā)展之路。


  現(xiàn)狀:傳統(tǒng)商超遭遇窘境


  近年來(lái),我國(guó)傳統(tǒng)商超競(jìng)爭(zhēng)加劇,市場(chǎng)趨于飽和,行業(yè)巨頭出現(xiàn)定位模糊現(xiàn)象,經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)遮呄陆担瑐鹘y(tǒng)商超在發(fā)展過(guò)程中面臨嚴(yán)重困境。


  中投顧問(wèn)零售行業(yè)研究員杜巖宏認(rèn)為,當(dāng)前我國(guó)傳統(tǒng)商超的整體發(fā)展比較平穩(wěn),行業(yè)規(guī)模也逐漸擴(kuò)大,但同時(shí)他也提出,該行業(yè)的發(fā)展景氣度仍然比較低。大量實(shí)體店關(guān)店,即便是傳統(tǒng)的百貨零售大佬也未能幸免,企業(yè)確實(shí)面臨轉(zhuǎn)型升級(jí)的難題。


  據(jù)中國(guó)百貨商業(yè)協(xié)會(huì)和香港馮氏集團(tuán)利豐研究中心聯(lián)合發(fā)布的《2015年中國(guó)百貨行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示,2015年中國(guó)百貨商業(yè)協(xié)會(huì)80家會(huì)員企業(yè)年度經(jīng)營(yíng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中,百貨店銷(xiāo)售總額為4397.65億元,相較于2014年增長(zhǎng)了9.30%。而利潤(rùn)總額為46.14億元,較2014年下降了12.05%。該統(tǒng)計(jì)樣本的80家會(huì)員單位中,絕大多數(shù)為中國(guó)百貨零售行業(yè)的骨干企業(yè),年銷(xiāo)售額規(guī)模在億元以上的企業(yè)集團(tuán)占92.50%,超過(guò)10億元的占46.25%。


  上市公司王府井是北方傳統(tǒng)百貨業(yè)巨頭,多次力謀轉(zhuǎn)型變革,由從前的百貨業(yè)態(tài)轉(zhuǎn)型為購(gòu)物中心、奧特萊斯等多種業(yè)態(tài)共存,同時(shí)積極開(kāi)始布局電商及打造自主品牌商品。但一系列轉(zhuǎn)型措施的成效卻并不明顯,據(jù)該公司2015年年報(bào)顯示,報(bào)告期內(nèi)公司的營(yíng)業(yè)收入不增反降,而凈利潤(rùn)僅同比增長(zhǎng)了3.96%。事實(shí)上,境遇欠佳的傳統(tǒng)商超還有很多。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,為減少損失,許多公司不得不關(guān)掉部分店面。數(shù)據(jù)顯示,截至2015年12月31日,馬莎百貨和金鷹商貿(mào)各關(guān)閉門(mén)店5家,百盛百貨關(guān)店3家。但超市為關(guān)店的主要部分,其中,家樂(lè)福關(guān)閉18家(開(kāi)店17家),人人樂(lè)關(guān)閉11家(開(kāi)店7家),麥德龍、物美各關(guān)閉2家。對(duì)于去年關(guān)閉的43家大型超市與31家百貨商店的統(tǒng)計(jì)顯示,這些店面的平均存續(xù)時(shí)間不到5年,百貨商店與超市相比還要更為短暫。


  究竟何種原因?qū)е聜鹘y(tǒng)商超面臨如此困境?中研普華研究員張振認(rèn)為,傳統(tǒng)商超自身經(jīng)營(yíng)成本的上升導(dǎo)致利潤(rùn)的壓縮,而成本的上升主要表現(xiàn)在勞動(dòng)力、門(mén)店租金方面。另外,其經(jīng)營(yíng)模式也較為落后,仍采用“制造商—中間商—消費(fèi)者”的模式,制造商對(duì)消費(fèi)者的需求反饋不能做到及時(shí)有效。


  不僅如此,在杜巖宏看來(lái),宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)下行,也在一定程度上抑制了社會(huì)的消費(fèi)需求。此外,電商對(duì)傳統(tǒng)商超的影響也是不容忽視的。


  根據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院關(guān)于《2016—2021年中國(guó)零售行業(yè)市場(chǎng)前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》顯示,2013年和2014年社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速分別為15.5%和12.0%,2015年這一數(shù)據(jù)下滑至10.7%,照此發(fā)展,2016年將進(jìn)一步下滑至10%。而另一方面,2015年全年網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)規(guī)模達(dá)4萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)超過(guò)34%。在社會(huì)消費(fèi)品零售總額占比接近11%,未來(lái)這一比重將不斷擴(kuò)大。


  著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝分析指出,在電商行業(yè)的劇烈沖擊下,傳統(tǒng)的零售業(yè)沒(méi)有能夠及時(shí)跟上發(fā)展的步伐,導(dǎo)致電商對(duì)傳統(tǒng)零售業(yè)的替代性逐漸提高,后者的境遇每況愈下。


  需要注意的是,2015年底以來(lái),電商沖擊效應(yīng)進(jìn)一步加劇,一些傳統(tǒng)商超如梅西百貨均關(guān)閉了許多賣(mài)場(chǎng),也采取了一些裁員的舉措。宋清輝認(rèn)為,這些一系列動(dòng)作反映出全球范圍內(nèi)整個(gè)傳統(tǒng)零售行業(yè)目前面臨的困境。


  事實(shí)上,優(yōu)勝劣汰以及商業(yè)的集中度增加乃是必然的發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于眾多企業(yè)而言,如何做到自強(qiáng)于身則顯得尤為重要。


  發(fā)展:轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行


  面對(duì)當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢(shì),直接面向消費(fèi)者的傳統(tǒng)商超亟須加快結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí),以提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力。


  宋清輝坦言,傳統(tǒng)商超的“涅槃”需要更加精簡(jiǎn)靈活的組織架構(gòu),從而讓整個(gè)零售公司更加高效。首先,傳統(tǒng)商超應(yīng)積極擁抱互聯(lián)網(wǎng),通過(guò)布局電商,借此擺脫一線(xiàn)城市高昂的人力成本和高租金問(wèn)題。其次,與電商平臺(tái)合作推出電商門(mén)店取貨等服務(wù),帶動(dòng)綜合營(yíng)業(yè)收入的上漲。不僅如此,還應(yīng)發(fā)力O2O,尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。


  杜巖宏也表示,百貨零售店必須主動(dòng)出擊,通過(guò)與互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)合作或是自建電商平臺(tái),引入大數(shù)據(jù),實(shí)現(xiàn)全渠道經(jīng)營(yíng)和精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo),提高經(jīng)營(yíng)效率。


  目前,國(guó)內(nèi)很多百貨公司都在努力轉(zhuǎn)型,也有許多公司嘗試向O2O發(fā)力。對(duì)此,商務(wù)部發(fā)言人沈丹陽(yáng)提醒道,百貨零售實(shí)體在O2O平臺(tái)上無(wú)論如何轉(zhuǎn)型,關(guān)鍵還是要找到真正提高服務(wù)消費(fèi)者能力,滿(mǎn)足消費(fèi)需求的清晰模式。同時(shí),還應(yīng)重視實(shí)體零售最為本質(zhì)的人性化服務(wù),在信息化條件下進(jìn)一步提升服務(wù)水平。


  杜巖宏也認(rèn)為,差異化定位品牌,改善門(mén)店的設(shè)計(jì)風(fēng)格,調(diào)整產(chǎn)品內(nèi)容,提高服務(wù)性消費(fèi)、體驗(yàn)式消費(fèi)的比重也是至關(guān)重要的。同時(shí),嘗試新的運(yùn)營(yíng)模式,比如引入自有品牌和買(mǎi)手制運(yùn)營(yíng)模式。


  張振同樣指出,傳統(tǒng)商超只有轉(zhuǎn)型創(chuàng)新才能有所發(fā)展。在加快與消費(fèi)者需求相契合的商品供給的同時(shí),要從傳統(tǒng)的自營(yíng)模式轉(zhuǎn)向由品牌控制的“品牌聯(lián)營(yíng)”模式,滿(mǎn)足消費(fèi)者的多樣化需求。


  沈丹陽(yáng)也表示,商務(wù)部已對(duì)此做了一些觀(guān)察和分析,將會(huì)加大力度推動(dòng)實(shí)體零售企業(yè)的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新。


  杜巖宏分析認(rèn)為,在消費(fèi)升級(jí)的大背景下,傳統(tǒng)商超大致是由銷(xiāo)售型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變的發(fā)展方向,發(fā)展為提供集購(gòu)物、餐飲、休閑、娛樂(lè)為一體的購(gòu)物中心,更好地聚客。


  據(jù)悉,21世紀(jì)初期的購(gòu)物中心每年以100—200家的數(shù)量新增,至2012年后,這一數(shù)值便增加到了300—400家,而2015年購(gòu)物中心比2010年時(shí)增長(zhǎng)了893%。購(gòu)物中心的數(shù)量爆增,也在很大程度上驗(yàn)證了市場(chǎng)對(duì)它的認(rèn)可度。


  從區(qū)域分布來(lái)看,“該市場(chǎng)會(huì)逐漸向三四線(xiàn)城市下沉、滲透及擴(kuò)張。一線(xiàn)城市百貨零售資源供給過(guò)度,二線(xiàn)城市不同程度飽和,但三四線(xiàn)城市仍處于消費(fèi)升級(jí)的過(guò)程中,普遍存在發(fā)展空間?!睆堈襁€表示,該行業(yè)會(huì)由“單店經(jīng)營(yíng)”向連鎖化經(jīng)營(yíng)方向發(fā)展,由于連鎖經(jīng)營(yíng)模式可以突破傳統(tǒng)地域和市場(chǎng)限制,有利于商業(yè)資源的快速整合,拓展品牌影響力,增強(qiáng)企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。


  但這在他們看來(lái)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,由于“互聯(lián)網(wǎng)+”思維已漸入人心,傳統(tǒng)商超主動(dòng)擁抱互聯(lián)網(wǎng)可發(fā)揮實(shí)體商店和物流的雙重優(yōu)勢(shì),線(xiàn)上線(xiàn)下融合,發(fā)展網(wǎng)訂店取、網(wǎng)訂店送、線(xiàn)下體驗(yàn)、線(xiàn)上下單、在線(xiàn)支付等融合發(fā)展模式。


  雖然當(dāng)前遭遇互聯(lián)網(wǎng)電商阻擊下的傳統(tǒng)商超已經(jīng)陷入困境,每家零售企業(yè)都在借電商、城市商業(yè)綜合體等轉(zhuǎn)型突圍。相較而言,傳統(tǒng)商超的體驗(yàn)優(yōu)勢(shì)卻是電商無(wú)法比擬的,它們完全可以借助體驗(yàn)式營(yíng)銷(xiāo)揚(yáng)長(zhǎng)避短。宋清輝表示,預(yù)計(jì)未來(lái)幾年,隨著一大批傳統(tǒng)商超轉(zhuǎn)型初見(jiàn)成效,中國(guó)的百貨零售業(yè)或?qū)l(fā)生較大的轉(zhuǎn)變。在這個(gè)發(fā)展的過(guò)程中,傳統(tǒng)商超需要注意與電商的錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)和去同質(zhì)化。


  而在王府井方面來(lái)看,今年全球經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整、復(fù)蘇乏力的態(tài)勢(shì)仍未改變。且由于外部環(huán)境和我國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)自身仍處于三期疊加的轉(zhuǎn)型期,供給側(cè)改革的成效還需要時(shí)間的影響,中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力仍然比較大。這對(duì)于國(guó)內(nèi)的零售市場(chǎng)而言,仍將延續(xù)過(guò)去幾年增長(zhǎng)放緩的態(tài)勢(shì)。


  無(wú)論傳統(tǒng)商超未來(lái)發(fā)展究竟如何,但在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),該行業(yè)亟待轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)卻是毋庸置疑的。(吳瓊)



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1) 第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)(1)

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583