研究顯示中國企業(yè)社會責(zé)任進(jìn)入“起步”階段

中國社會科學(xué)院一項研究顯示，中國企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均為23.1分，整體從旁觀階段20分以下進(jìn)入起步階段20~40分，但仍有六成企業(yè)得分在20分以下，處于“旁觀”階段，其中15家企業(yè)得分為0分或負(fù)分。

此研究由該院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會責(zé)任研究中心承擔(dān)，名為“中國企業(yè)社會責(zé)任研究報告2012”。研究者選取了國企、民企和外企的100強為對象，從責(zé)任管理、市場責(zé)任、社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任四個維度，評價中國企業(yè)年度的社會責(zé)任履行狀況。

國企整體表現(xiàn)較民企外企為好

國有企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)的重要主體?？陀^評價大型國有企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)狀，督促國有企業(yè)履行社會責(zé)任具有重大意義。

報告稱，2012年，中國國有100強企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均得分為40.9分，整體處于追趕者水平，較之民營企業(yè)和外資企業(yè)為好。其中，中央企業(yè)和國有金融企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)又領(lǐng)先于其他國有企業(yè)。中國遠(yuǎn)洋運輸集團(tuán)總公司、國家電網(wǎng)公司、中國南方電網(wǎng)公司3家企業(yè)更被推為處于“卓越者階段”者。

研究者認(rèn)為，國有金融企業(yè)社會責(zé)任指數(shù)的高分得益于中國銀行業(yè)協(xié)會的積極推動，中央企業(yè)的社會責(zé)任指數(shù)得分較高，除了央企的責(zé)任管理基礎(chǔ)較好以外，與近年來國資委的推動也密不可分。國資委將社會責(zé)任視為“培育世界一流企業(yè)的核心要素”，2012年力度之大，前所未有。

這種力度的背景或許是“吃一塹長一智”。一段時間以來，中國企業(yè)由于社會責(zé)任方面的直接或間接原因，導(dǎo)致海外項目失敗的事例較多，社會責(zé)任風(fēng)險已經(jīng)成為中國企業(yè)海外經(jīng)營面臨的主要風(fēng)險之一，尤其集中在勞資關(guān)系、環(huán)境、腐敗和商業(yè)賄賂等領(lǐng)域。

不過，研究者發(fā)現(xiàn)，國有企業(yè)在環(huán)境責(zé)任實踐得分最低，除了企業(yè)重視不夠，信息披露不足以外，環(huán)境責(zé)任的外延增長很快，新的環(huán)境披露指標(biāo)不斷出現(xiàn)，加大了企業(yè)環(huán)境的管理難度。

另外，隨著經(jīng)濟(jì)形勢的嚴(yán)峻，國有企業(yè)的效益下滑，“過冬論”成為主流，如何繼續(xù)堅持在履行社會責(zé)任上“下本”頗成疑問。畢竟，企業(yè)社會責(zé)任在中國的根基尚淺，而公眾對國有企業(yè)期望甚高。

五家外資企業(yè)得負(fù)分

放眼全球，跨國公司是企業(yè)社會責(zé)任理念的倡導(dǎo)者和傳播者，在各個國家企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展歷程中均扮演著重要角色。

令人意想不到的是，外資企業(yè)在中國履行社會責(zé)任狀況相當(dāng)之糟糕。報告稱，外資企業(yè)100強社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)平均得分僅為13分，整體仍處于旁觀階段。其中，偉創(chuàng)力公司、美鋁中國投資有限公司、甲骨文中國和豐益國際4家外資企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展指數(shù)得分為0分，沒有披露任何在華責(zé)任管理和責(zé)任實踐信息。鈴木中國投資有限公司、阿迪達(dá)斯中國有限公司、耐克體育中國有限公司、迪士尼和摩托羅拉中國電子有限公司5家外資企業(yè)，因為均不同程度地出現(xiàn)社會責(zé)任負(fù)面信息，責(zé)任發(fā)展指數(shù)得分竟為負(fù)值。

不過，外資企業(yè)在環(huán)境責(zé)任上卻表現(xiàn)不錯。研究者認(rèn)為，這主要得益于它們對環(huán)境的超前認(rèn)識。與國內(nèi)企業(yè)比，外資企業(yè)對環(huán)境問題的重視和認(rèn)識程度為高，環(huán)境管理體系和制度建設(shè)等定性披露較多。

財富世界500強是學(xué)界和業(yè)界吹捧多年的對象，也是中國企業(yè)一直效仿的目標(biāo)，這樣的結(jié)果不免令人驚訝。對此，有專家認(rèn)為，這可能是“淮南為橘、淮北為枳”，與中國法規(guī)還不健全有關(guān)，“在此營業(yè)的跨國企業(yè)可能會松懈下來，監(jiān)督程度沒有像在美國等地運營時來得嚴(yán)謹(jǐn)”。一些地方政府為了招商引資，在懲處違規(guī)的外企時可能會“有些傾斜”。

人們相信，隨著中國市場經(jīng)濟(jì)架構(gòu)建立起來，法規(guī)更嚴(yán)謹(jǐn)，不論是外資或本地企業(yè)都會面對同等嚴(yán)厲的刑法和管制。

房地產(chǎn)企業(yè)整體當(dāng)旁觀者

作為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)行業(yè)的重要性及關(guān)注度都很高。可是，與此不相稱的是，該行業(yè)的企業(yè)履行社會責(zé)任的熱情卻遠(yuǎn)輸于拿地和漲價。研究者選擇31家房地產(chǎn)企業(yè)作為考察對象，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們?nèi)患案?。最高分華潤置地，56分，最低分世紀(jì)金源，僅2.5分。

這31家企業(yè)中有10家國有企業(yè)，20家民營企業(yè)和1家外資企業(yè)。2011年，已披露相關(guān)信息的27個樣本企業(yè)中，平均營業(yè)收入388.7億元，其中1家超過1000億元；4家在500億元以上。

研究者稱，在被考察的14個行業(yè)中，房地產(chǎn)行業(yè)排名第十，處于中下游水平，而且所有樣本企業(yè)無卓越者或領(lǐng)先者，行業(yè)整體水平亟待提高。這31家企業(yè)中只有9家公布了企業(yè)社會責(zé)任報告，不到總數(shù)的三成，而且這9家企業(yè)的報告也篇幅較小，不足以全面披露企業(yè)在市場、社會和環(huán)境方面的社會責(zé)任制度、措施、績效等信息。

這既證明了人們對房地產(chǎn)商的指責(zé)并非無源之水，也為這種指責(zé)提供了新的炮火。有人就此罵道：“這些黑心的房地產(chǎn)開發(fā)商，除了賺錢，除了叫囂房價大漲，可聽說過什么責(zé)任么？”有人則指出：“房地產(chǎn)商不用搞什么捐助啊公益啊，最大的責(zé)任是房子建好，價格合理！”

和房地產(chǎn)行業(yè)有一拼的是食品飲料行業(yè)。這個行業(yè)里既有曾經(jīng)制造了“三聚氰胺門”的乳業(yè)企業(yè)，又有正在制造“塑化劑門”的白酒企業(yè)，要得高分實屬不易。全行業(yè)整體得分才17.9分，與房地產(chǎn)業(yè)并列第十。

“兩桶油”領(lǐng)先石化行業(yè)

雖然中國人對中國石化、中國石油的感情復(fù)雜，但此項研究卻對它們青眼相看。報告不僅給兩者分別打了78、60的高分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于石油石化行業(yè)其他企業(yè)，而且將中國石化作為典型案例，也開列了中國石油社會責(zé)任大事記。

與“兩桶油”相比，外資石化企業(yè)的待遇就可憐多了：道達(dá)爾、殼牌、BP和SK均處于旁觀者階段，僅得4分。

研究者并未特別闡明這種差距的詳細(xì)原因。不過，殼牌、BP以及SK均未在中國發(fā)布社會責(zé)任報告應(yīng)是其硬傷。毫無疑問，這加大了人們了解它們履行社會責(zé)任的難度。中國石化在企業(yè)社會責(zé)任報告的發(fā)布上卻下了不少功夫，從持續(xù)保障能源、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、安全穩(wěn)定運營、綠色低碳發(fā)展、悉心關(guān)愛員工和竭誠回報社會等6個方面，都做了積極的工作。（董偉）

來源：中國青年報

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀