誰炮制了黑公關(guān)？騰訊和今日頭條雙雙就遭遇“黑公關(guān)”事件報案。
6月25日上午10時，騰訊公司官方微博發(fā)布聲明稱，騰訊就遭遇“黑公關(guān)”事件正式報案。
騰訊公司稱，近期遭遇了持續(xù)、密集、非常規(guī)的惡意攻擊，文章普遍缺乏基本論證邏輯，利用各種拼湊的信息和不實謠言抹黑騰訊及相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，存在明顯的“黑公關(guān)”操控跡象，騰訊已就近期掌握的一些線索向公安機關(guān)正式報案，并將配合公安機關(guān)依法打擊。
騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍隨即轉(zhuǎn)發(fā)該條微博稱，“在高科技行業(yè)，頻繁使用黑公關(guān)手段，極為不齒，希望所有競爭回歸陽光之下。”
騰訊話音剛落，當(dāng)天上午11時30分，今日頭條運營公司字節(jié)跳動也發(fā)布聲明稱，就遭遇大規(guī)模、有組織黑公關(guān)向公安機關(guān)報案。
今日頭條稱，不完全統(tǒng)計，2018年4月3日至6月14日的73天里，以微信公眾號平臺為主要發(fā)布渠道，出現(xiàn)了超過12000篇對抖音、今日頭條進行造謠、辱罵的自媒體文章。今日頭條稱，其追蹤調(diào)查了部分發(fā)布渠道，發(fā)現(xiàn)了幕后操控的相關(guān)公司及具體執(zhí)行人，已經(jīng)就此向公安機關(guān)報案。
通常來說，“黑公關(guān)”指的是委托公司通過公關(guān)公司，通過自媒體等各種發(fā)稿渠道發(fā)布競爭對手的黑稿，下游還有水軍等組織的參與。
騰訊和今日頭條均未披露操縱“黑公關(guān)”的是哪家公司。不過，鑒于雙方之前的交鋒，這兩份聲明大概率指向的是對方。
可見的是，在今日頭條的聲明中，就列出了疑似公關(guān)公司和傳謠者的聊天截圖，兩家公關(guān)公司分別為北京凱米克羅曼斯科技有限公司及北京動力公關(guān)顧問有限公司，兩家公司均被指安排自媒體發(fā)布了針對今日頭條的黑稿。其中一張截圖顯示，對話中公關(guān)公司的員工在工作經(jīng)歷中表示，為騰訊視頻/搜狗提供服務(wù)。
北京動力公關(guān)顧問有限公司官網(wǎng)顯示，該公司成立于2006年，公司總部設(shè)在北京，在上海設(shè)有分支機構(gòu)，可為客戶提供網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)，動力傳播曾為或正為多家國內(nèi)主流品牌客戶和上市公司提供服務(wù)，行業(yè)覆蓋IT、通信、電商、金融、汽車、地產(chǎn)、快消等諸多領(lǐng)域。工商資料顯示，北京動力公關(guān)顧問有限公司注冊資本80萬元，法定代表人為歐麗娜，歐麗娜持有該公司90%的股權(quán)。
北京凱米克羅曼斯科技有限公司工商資料顯示，該公司注冊資本50萬元，法定代表人為李洋，該公司為李洋全資持有。
對于報案后的進展，今日頭條母公司字節(jié)跳動方面向澎湃新聞記者介紹，目前公司已經(jīng)報案，并將相關(guān)證據(jù)提交公安機關(guān)，案件偵辦過程中不能提供更多細(xì)節(jié)。
騰訊的報案已經(jīng)有了進展。
6月25日下午1時30分，騰訊公司再度發(fā)聲稱，據(jù)悉，多名“黑公關(guān)”涉案人員已被警方刑拘，部分嫌疑人潛逃境外。“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏嗎，奉勸那些踐踏法律紅線者，盡快投案自首。”騰訊公司微博中寫道。
“刑拘”、“潛逃”，讓這場糾紛上升到了一個新層次。
可見的是，騰訊和今日頭條的口水戰(zhàn)近期逐漸升溫。
就在騰訊此番行動前，騰訊公司創(chuàng)始人馬化騰近日在朋友圈表示，“若不是這個紕漏，很多人沒有意識到黑公關(guān)是多么猖獗。近兩個月突然爆發(fā)，本想一貫佛系忍忍就算了，但是時候挖根源了。”
騰訊和今日頭條的紛爭，在3、4月份時，還集中在微信屏蔽了來自抖音的外鏈上。根據(jù)微信此前說明，互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，微信一視同仁關(guān)閉了所有短視頻平臺的播放渠道，這并不是針對抖音，也包括騰訊旗下的微視和騰訊投資的快手。
此后，二者的公關(guān)戰(zhàn)上升到互訴的地步。
今年5月，一篇發(fā)布于某新聞網(wǎng)站的未署名文章《要多少文件騰訊才肯收手》，指責(zé)騰訊網(wǎng)游業(yè)務(wù)對未成年人的危害。隨后，今日頭條對這篇文章進行了推送。
此事引發(fā)了騰訊對今日頭條的起訴。6月1日，騰訊宣布與“今日頭條”及“抖音”系列產(chǎn)品的實際運營者北京字節(jié)跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司暫停相關(guān)合作，并于北京市海淀區(qū)人民法院正式起訴兩家公司，要求索賠人民幣1元。
騰訊聲明稱，5月30日，今日頭條甚至通過故意修改標(biāo)題、篡改文章來源的方式，在其自己控制運營的數(shù)億級新聞媒體平臺上大范圍主動推送文章《要多少文件騰訊才肯收手》，嚴(yán)重侵害了騰訊的公司聲譽。
6月1日當(dāng)天，今日頭條也向北京市海淀區(qū)人民法院遞交了對騰訊的起訴狀，稱對方“不正當(dāng)競爭”，要求騰訊賠償經(jīng)濟損失9000萬元人民幣。
近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)市場競爭的日趨激烈，以及網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲渠道的增多，所謂的網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”事件頻發(fā)。
ofo小黃車、360創(chuàng)始人周鴻祎、阿里巴巴等，都曾表示，自己成為“黑公關(guān)”的受害者。
去年5月，中山大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)與治理研究中心主任、大數(shù)據(jù)傳播實驗室主任張志安曾在一篇專欄文章中介紹，“網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)”往往是那些產(chǎn)品缺乏競爭力的企業(yè)，為了惡意破壞行業(yè)領(lǐng)先者或直接競爭者的聲譽采取的非法手段，盡管涉嫌損害商譽罪但卻往往違規(guī)受益大、違法成本低：可以有效利用網(wǎng)友普遍的心理恐懼感和即刻轉(zhuǎn)發(fā)的擴散效果，輕易毀損對手的品牌美譽度，卻又可以借助匿名身份或模糊主體的方式來逃避監(jiān)管和懲治。
但關(guān)于“黑公關(guān)”，似乎一直難以禁絕。此次今日頭條和騰訊的雙雙報案，或許可以提供一條路徑。（陳宇曦）
轉(zhuǎn)自：中新經(jīng)緯
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
生死不離，生生不息——汶川，十年！
