工大高新遭上交所問詢 控股股東涉及融資擔(dān)保

　　黑龍江上市公司工大高新(證券代碼：600701)日前收到上交所問詢函，要求公司就控股股東部分股份被凍結(jié)和董事辭職及補(bǔ)選董事等事項做出相關(guān)說明。

　　上交所在問詢函中提出，根據(jù)相關(guān)公告，工大高新于2017年7月26日向重慶宗申資本管理有限公司借入貸款人民幣2億元，年利率為8%，控股股東哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司(以下簡稱工大高總)為借款提供保證擔(dān)保。因公司現(xiàn)金流緊張，借款逾期，導(dǎo)致工大高總約3,552萬股股份(占公司總股本的3.43%)被法院凍結(jié)。截止公告日，工大高總累計被凍結(jié)約6,679萬股，占公司總股本的6.45%。上交所要求上市公司核實，工大高總是否存在其他未披露的股份凍結(jié)事項;本次訴訟事項是否涉及上市公司;上述借款事項是否履行了內(nèi)部決策程序;本次貸款逾期原因為現(xiàn)金流緊張，公司目前現(xiàn)金流狀況以及生產(chǎn)經(jīng)營狀況是否存在異常和重大風(fēng)險。

　　從公告中可以看到，工大高總累計被凍結(jié)約6,679萬股股份，占公司總股本的6.45%，顯然，除了此次事件，工大高總還因為別的事項被凍結(jié)了股份。查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，工大高總還涉及多起融資事項的履約擔(dān)保。

　　2018年1月12日，新華富時資產(chǎn)管理公司曾在其官網(wǎng)發(fā)布公告，稱其公開募集的兩款產(chǎn)品“工大一號”“工大二號”，總規(guī)模5億元，在1月15日到期無法正常兌付，進(jìn)入六個月展期處置狀態(tài)。據(jù)了解，該專項資管計劃成立于2016年7月，收益率8-8.6%;總規(guī)模5億，期限18個月。融資方為哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司，上市公司工大高新(600701)控股股東哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開發(fā)總公司(國有獨(dú)資)承諾擔(dān)保，后期如果不能正常履約，工大高總的賬戶隨時可能被機(jī)構(gòu)凍結(jié)。

　　2018年1月19日，工大高新收到黑龍江證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》，稱工大高總于2014年11月12日在海通證券股份有限公司開立融資融券信用資金賬戶，并于其后將7400萬股上市公司股票作為擔(dān)保品劃入信用資金賬戶，開展融資融券業(yè)務(wù)。同時，工大高總于2017年3月13日在中信證券股份有限公司開立融資融券信用資金賬戶及信用證券賬戶，并于2017年3月14日將2915.74萬股上市公司股票作為擔(dān)保品劃入信用資金賬戶，并開展融資融券業(yè)務(wù)。但上述運(yùn)作均未按照相關(guān)要求進(jìn)行詳細(xì)信息披露，證監(jiān)局責(zé)令上市公司限期進(jìn)行整改。

　　作為工大高新的第一大股東，工大高總為何屢陷擔(dān)保“泥淖”，影響自身發(fā)展的同時，也為上市公司的發(fā)展帶來風(fēng)險?

　　公開資料顯示，工大高新董事長董事長張大成同時也是哈爾濱工大集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱工大集團(tuán))的實際控制人，工大集團(tuán)的對外簡介為，工大集團(tuán)創(chuàng)建于1992年，是經(jīng)國家科委和哈爾濱市政府批準(zhǔn)，由哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)園區(qū)建設(shè)發(fā)展形成的大型股份制企業(yè)集團(tuán)。但查詢工大集團(tuán)的股本結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，其第一大股東為哈爾濱通成投資顧問有限責(zé)任公司，與哈工大無任何股權(quán)關(guān)系。據(jù)知情人士透露，工大集團(tuán)實際上是由張大成等人控制的民營企業(yè)，并非哈工大控股子公司。從公司名稱和宣傳簡介可以看出，其意圖是刻意誤導(dǎo)公眾，混淆視聽。從上述案件可見，其目的是為了以哈工大、工大高總及上市公司為工具，對其控制的工大集團(tuán)進(jìn)行利益輸送。該知情人士同時爆料，工大集團(tuán)大部分融資事項均是優(yōu)先使用工大高總為其提供履約擔(dān)保，所以實際擔(dān)?？傮w量巨大，難以估量。對于工大高總及上市公司工大高新來說，蘊(yùn)含的風(fēng)險不言自明。

　　上交所在問詢函中要求工大高新于2月23日之前對問詢問題進(jìn)行回復(fù)，同時，請公司全面自查，是否存在其他應(yīng)披露而未披露信息和重大風(fēng)險事項。具體情況如何，是否真如知情人所說，牽扯到高層的利益輸送，上市公司淪為“背鍋俠”，仍待公司回復(fù)后才可得知，但從已知的信息來判斷，這次這個“坎”，工大高新并不容易邁過去。

　　轉(zhuǎn)自：慧聰網(wǎng)

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀