有的自媒體人以為靠著自己的影響力，就可以洗白自己、抹黑對方，說到底是“權(quán)力的幻覺”。
最近，網(wǎng)上有一段視頻走紅，一位女子一邊追打外賣小哥，一邊叫嚷“我是干媒體的！你們這種人，什么意思？”這個視頻理所當(dāng)然地遭到很多網(wǎng)友的嘲笑，被戲稱為“媒體被黑最慘的一次”。
此事在網(wǎng)上發(fā)酵后，女事主“王兮兮shirley”遭到網(wǎng)友的一致批評，25日凌晨，她在微博上傳視頻向外賣小哥致歉。而網(wǎng)上最新流傳的聊天截圖顯示，她曾疑似尋求“央視及省級以上媒體幫她安排個節(jié)目，澄清還原事實(shí)真相”，還表示自己“被網(wǎng)絡(luò)黑勢力惡搞了”。
雖然她已經(jīng)道了歉，但聯(lián)系到她在微信群里的求助，她的道歉又顯露出一種曖昧的面目。有人直言，這是虛偽的道歉。
進(jìn)入移動互聯(lián)網(wǎng)時代，自媒體蓬勃發(fā)展，極大地推動了傳播的革新和社會進(jìn)步，很多自媒體也獲得了相當(dāng)大的影響力和收益。僅從影響力來看，有些自媒體大號可能不弱于大多數(shù)正規(guī)媒體機(jī)構(gòu)。但是，有相當(dāng)多的自媒體人，其實(shí)并沒有意識到影響力是一把雙刃劍。他們看到其喜人的一面，每天思考著如何獲得流量，然后再把流量變現(xiàn)。
門戶網(wǎng)站的時候，人們會區(qū)分什么是真正的“新聞”，什么是“炒作”，而在自媒體時代，“炒作”幾乎成為普遍現(xiàn)象。只要能有流量，就會有一切。很多自媒體人也由此產(chǎn)生一種媒體權(quán)力的幻象，以為靠著自己的影響力，可以給對方施壓，甚至洗白自己、抹黑對方，引導(dǎo)事態(tài)往有利于自己的方向發(fā)展。但這是對媒體權(quán)力的濫用。
“干媒體的”不是一種身份象征，它背后連接著公義。自媒體也有媒體屬性，所以自媒體人也該秉持媒體倫理，即便不能跟嚴(yán)肅媒體一樣，鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章，但至少不應(yīng)該站到真相與公義的對立面。這些自媒體人沒有意識到，“影響力”其實(shí)有非常嚴(yán)肅的一面。它可以導(dǎo)向偏見，也可以破壞真相，給“弱勢者”造成不良影響。
盡管這位女博主沒有在微博上罵外賣小哥，但是一句“我是干媒體的”，就相當(dāng)于發(fā)出了“影響力威脅”，把網(wǎng)絡(luò)上的“優(yōu)勢”延伸到現(xiàn)實(shí)中。但是，“干媒體的”是否就可以不講理，是否就可以在外賣小哥面前表現(xiàn)優(yōu)越感，就可以濫用影響力打擊外賣小哥？
顯然不能。
在自媒體時代，影響力的濫用是一個相當(dāng)普遍的現(xiàn)象。媒體機(jī)構(gòu)內(nèi)部，通常會有核查部門，有一個內(nèi)省和制約的體系，這雖然不能保證媒體在任何時候都是公正的，但是卻能做到媒體的“非人格化”和相當(dāng)程度的客觀性。
媒體的生命線在于真實(shí)，他們必須捍衛(wèi)這一點(diǎn)。但是，自媒體不存在那個“糾偏的力量”，人的本性傾向于強(qiáng)化自己的認(rèn)知，犯錯后也會為自己辯解，而不是真正反省和改進(jìn)工作。
每個“自媒體人”都應(yīng)該認(rèn)識到這一點(diǎn)，珍惜手中的“影響力”，能夠毀滅別人的，也會毀滅自身。
□張豐（媒體人）
轉(zhuǎn)自：新京報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。
延伸閱讀
畢業(yè)證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、健康證……小廣告宣稱“只要你需要，就能辦到” 記者街頭探假證（來信調(diào)查）
