德媒稱，社交媒體和其他媒體里，大大小小的假消息比比皆是。而當(dāng)某個消息符合大家的世界觀時，大家往往會選擇相信其真實性。心理學(xué)家認(rèn)為，這和人的群體心理有關(guān)。
據(jù)德國之聲電臺網(wǎng)站2月21日報道，在2月20日出版的專業(yè)雜志《認(rèn)知學(xué)趨勢》上，紐約大學(xué)社會心理和神經(jīng)學(xué)家扎伊·范·巴維爾（Jay van Bavel）提出了一個假說。他寫道：“我們的社會認(rèn)同感決定了我們相信或懷疑某件事。”
報道稱，這個理論也可以解釋為什么有些人會對所謂的“假新聞”深信不疑。顯而易見的假消息，在這些人看來卻是完全可以相信的，因為這個新聞符合他對世界的認(rèn)知。也就是說，對自己身份的愛護遠(yuǎn)比信息的準(zhǔn)確性更重要。
報道稱，如果相關(guān)信息支持一部分人已有的觀點、他們所屬的群體或政黨，那他們就會傾向于相信這個信息。這不僅適用于假新聞，當(dāng)然也適用于普通的新聞。
范·巴維爾說：“同我們構(gòu)建我們的價值觀一樣，神經(jīng)經(jīng)濟學(xué)也越來越接近理解力。”至關(guān)重要的是，將自己歸屬于某一個群體。“我們總是選擇那些對我們重要的、幫助我們認(rèn)知世界的東西。無論是早上選擇什么報紙來讀，還是選擇什么早餐。”巴維爾稱之為“基于身份的相信模式”。他表示：“因為群體給予了我們歸屬感，幫助我們定義自我，它也加強了我們的自信。”
“如果我們認(rèn)為，撰寫新聞的那個人屬于另一個群體，那么無論新聞源的質(zhì)量多么高，對我們的意義都不大。”在這種情況下，無論調(diào)查性記者多么優(yōu)秀，編輯標(biāo)準(zhǔn)多么高，都不會有什么幫助。
報道稱，人們也會不斷修正自己的觀點：如果某人被迫在群體之外，獨立搜集和評估信息，并得出自己的結(jié)論，那么結(jié)果會非常不同。這有點類似于法庭的陪審員。范·巴維爾表示，陪審員在進行評判時，不受某個社會群體的影響，他必須投入很多時間，對各種觀點進行全面的斟酌。此外，借助一個小花招，可以讓人們以更具評判性的態(tài)度去評估一個信息的可信度。“你愿意打賭嗎？”將這個核心問題同一個標(biāo)價牌一并拋出。如果某人因為相信某個假新聞時，需要為此付出金錢代價，那他就會變得猶豫不決。范·巴維爾寫道，這種情況下，他寧愿謹(jǐn)慎評估之后，才會做出信與不信的決定。
轉(zhuǎn)自：參考消息網(wǎng)
中國報協(xié)中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)總編輯王其團2018賀新春
